人们可能会认为这两个术语是相同的,因此下面提到的要点足以区分两个正义和复仇。 鉴于人与人之间的和谐,本文旨在将其特征区分开来。
关键精华
- 正义涉及公平和公正的对待,而报复是对感知到的错误的个人和情感反应。
- 正义旨在恢复平衡和维持社会秩序,而复仇寻求报复并可能使暴力循环永久化。
- 正义是通过法律制度来实施的,而报复则是在法律界限之外进行的。
正义与复仇
正义是指根据法律和道德原则公平公正地对待个人。 报复是指对冤枉我们的人进行报复的行为,包括试图对另一个人造成伤害以回应感知到的不公正或不法行为。
期限 司法 指与道德正确性、公平性、法律和伦理相关的活动。 如果一个人遭受了某种不当行为,就需要伸张正义; 它还试图在没有任何偏见的情况下使用规则和条例来纠正错误。
从本质上讲,复仇是个人的,复仇驱动的输出只是为了个人满足。 一切都是为了报复。
对比表
比较参数 | 司法 | 复仇 |
---|---|---|
自然 | 从本质上讲,正义是理性的,非个人的,即法律平等。 | 本质上,复仇是情绪化的,个人的。 |
结果 | 正义是公正的,并提供无偏见的结果。 | 报复是部分的,可能会或可能不会导致偏差结果。 |
法案 | 在正义中进行的活动是基于道德的辩护。 | 另一方面,Revenge 中执行的 Activity 是斗气。 |
概念。 | 法官遵循基于公平的道德正义概念。 | 报复包括更多的个人事务或仇恨,这是错误行为的恢复。 |
执行 | 正义是由司法机构在法庭上执行的。 | 由于他的恩怨,报复是消极的,由个人执行。 |
什么是正义?
当有人有意或无意地对某人做错事时,正义就会出现。 特别是当某事是犯罪或坏事时。 有了正义,人们为了和平而彼此靠近 和谐.
正义是教导做错事的人的途径。 正义存在,所以没有人需要报复。
为了更好地理解正义,这里有一个盗贼从 首饰/珠宝 购物和逃跑。 店主抓住了他并移交给了当地警方。 警察对他进行了处罚; 这就是我们所说的正义。
什么是复仇?
即使有人对其他人做错事并且对自己的意见感到满意,但受害者也会伤害做错事的人,因此存在报复一词。 为了更好地理解,如果警察 逮捕 一个小偷,然后他报复警察逮捕他。
很明显,复仇是为了满足对他有不当行为的一方。 报复总是会留下负面影响,因为受害者自己不会让法庭采取纠正措施,而是采取行动惩罚肇事者。
报复可以这样说,也是为了自我满足而试图加快政府的正义程序。 然而,从法律的角度来看,为复仇而采取的步骤并不总是合法的。
正义与复仇的主要区别
- 关键点: 最终,正义是法律眼中应该做的事情,而复仇是一个人认为必须按照法律去做的事情。
- 目的: 正义留人 关闭 积极向上,而 Reven 只是为了个人的满足。
- 步骤: 在正义中采取的步骤提供了公平的结果,而在复仇中采取的步骤则混合了可能公平也可能不公平的负面情绪。
- 示例: 在车祸中-如果另一方被证明有罪,法官将在裁决后提供惩罚,而在复仇中,您会立即打耳光 男子 并自发地伤害他。
- 目的: 正义的目的是纠正错误,复仇的目的只是报复。
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/job.563
- https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-psychologists-and-counsellors-in-schools/article/abs/cyberbullying-as-an-act-of-revenge/
最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
所提供的说明正义和复仇的例子既清晰又有助于展示对不法行为的对比反应。
同意——这些现实世界的例子有效地强调了正义和复仇的实际影响。
这些示例确实增加了一层实际理解,使概念更加相关。
虽然文章提供了详细的比较分析,但我认为它没有充分考虑对正义和复仇的理解和运用的文化和个人差异。
这是一个有效的观点。文化和个体差异是后续讨论中应进一步探讨的关键因素。
虽然文章描述了正义与复仇之间的主要区别,但我们不能忽视在某些情况下可能出现的复杂性,从而模糊了两者之间的界限。
我同意。在这些讨论中决不能忽视实际的复杂性。
这是一个有趣的观点。现实世界场景的复杂性确实会给统一应用这些概念带来挑战。
比较表对正义与复仇的性质和结果进行了深刻的审视。
当然,这里所做的区别是明确且重要的。
这些观点有力地说明了正义与复仇之间的鲜明区别。每个人都必须认识到这些区别。
我同意!重要的是不要混淆这两个截然不同的概念。
感谢您清楚地了解正义与复仇之间的本质区别。