现在每个国家都有自己的政府。 大约有十六种类型的政府。 目前主要使用三种：民主制、君主制和独裁制。
洛克和霍布斯都是第一批通过发表各自在该领域的著作将这些政府理念介绍给该国公民的重要人物。
约翰洛克和托马斯霍布斯是两位非常重要的现代欧洲哲学家。 他们有一些相似之处，但也有很多不同之处。 当一个人喜欢这个概念 帝制, 另一个写了关于革命的权利。
关键精华
- 洛克和霍布斯是对政治哲学领域做出贡献的哲学家，但他们对政府的作用有着不同的看法。
- 洛克相信有限政府，其主要职责是保护个人权利。 相比之下，霍布斯相信绝对君主制，统治者可以完全控制政府。
- 洛克认为人有生命权、自由权和财产权等天赋权利，而霍布斯则认为人天生自私，需要强大的政府来约束他们。
洛克与霍布斯
霍布斯信奉专制主义，这意味着一个人应该拥有绝对的权力。 另一方面，洛克相信宪政主义的概念，即每个人都应该拥有各种权利，如果他们在身体或精神上受到虐待，他们可以使用这些权利。
洛克是少数为美国独立宣言做出贡献的人之一。 他最著名的著作是《政府两论》，其中他讨论了建立一个不是人民的老板而是平等对待人民的政府的必要性。
霍布斯是政治学的创始人之一 philosophy，他在他的书《利维坦》中阐述了他的观点，这本书的灵感来自于一只海怪，讲述了那个强大的海怪是如何不可战胜的，每个人都害怕他。
他将那个怪物‘利维斯’的形象融入到强大的统治者身上，让生活在其统治下的人们不会试图超越自己的极限。
对比表
| 比较参数 | 骆 | 霍布斯 |
|---|---|---|
| 被称为 | 自由主义之父 | 现代政治哲学的奠基人之一 |
| 相信 | 宪政 | 绝对主义 |
| 出生日期 | 29 Aug 1632 | 5年四月1588日 |
| 在标尺上 | 等于 | 统治者应该凌驾于人民之上。 |
| 历史的 背景 | 英国内战 | 没有大战的光荣革命 |
什么是洛克？
洛克，或者更确切地说，约翰·洛克，被称为 父亲 信奉宪政的自由主义者。 1689 年 XNUMX 月，他匿名出版了两篇政府论文，其中他将自己的政治哲学理论化。
全书分为第一论和第二论。
在上半场，我们看到洛克与罗伯特·菲尔默 (Robert Filmer) 所写的《父权制》一书作斗争（他在书中解释了对“国王统治”的支持，这意味着国王的继承人应该按照他的意愿管理平民。）
洛克认为罗伯特的作品很荒谬，他说地球上的所有成员都是平等受造的，没有人凌驾于任何人之上。
在该书的另一部分，即第二篇论文中，洛克解释了他对人与人平等的看法，以及他认为建立政府的理由。 他写作捍卫宪政。
该书指出，如果现有政府滥用职权而不保护平民权利，政府的统治就应该改变。 据他说，这些是： 生命、自由和财产。 他于 28 年 1704 月 XNUMX 日去世。
什么是霍布斯？
“Bellum omnium contra omne”，一个拉丁短语，翻译为“所有人反对的战争”。 简而言之，托马斯·霍布斯 (Thomas Hobbes) 始终坚信君主制。 他的《德志》一书中的这句话就是这种判断的一个很好的例子。
这句话意味着所有人都喜欢自己的好处，而不是任何其他人。
他相信需要一个政府。 否则，人们会互相残杀。 他认为没有人会相互信任，而且当一个人想要任何东西时，他们总是会把自己放在第一位。
他在他的书《利维坦》中详细解释了这一点，他在书中说，政府之前的世界是：孤独的、肮脏的、野蛮的、矮小的和贫穷的。
如果在他们之上没有他们可以害怕的人，世界就会为他们所能取得的每一件好事而互相攻击。 正因为如此，人们才会害怕上面的主要人物，进而会表现在自己的范围内。
因此，它将为每个人创造一个明智的环境。 托马斯·霍布斯 (Thomas Hobbes) 的逝世日期和年份是 4 年 1679 月 XNUMX 日。
洛克和霍布斯之间的主要区别
- 霍布斯相信君主制的概念。 他想要一个强有力的领袖来支配他王国的人民。 他必须凌驾于人民之上，而洛克就是要将权力交到一个国家的人民手中，认为他们是平等的，如果领导人不足，那么人民必须有能力随心所欲地改变他们。
- 两位名人都有不同的理由说明为什么我们，甚至是一个社区，都需要一个政府。 洛克赞成这一点，因为他想保护特定国家人民的自然权利。 在他看来，这就是：生命、自由和财产。 另一方面，霍布斯的理由是保护人们免受彼此伤害。
- 根据霍布斯的说法，最终的权力应该属于一个王国的单一统治者。 洛克想要与人民相处的能力。
- 洛克相信人是善的。 与此相反，霍布斯认为人是自私的。 他认为他们很讨厌，而且很在意保护自己。
- 正如“自由主义之父”的名字所表明的那样，洛克信奉宪政。 也就是说，每个人都应该享有平等的权利。 霍布斯的理论与此不同，他信奉专制主义，即所有权力属于领导者，而人民低于领导者。
- https://psycnet.apa.org/buy/1990-58578-001
- https://books.google.co.in/books?id=wFyuCwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=hobbes+and+locke&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi51dP04f3vAhX8umMGHbsWAncQ6AEwAHoECAEQAw#v=onepage&q=hobbes%20and%20locke&f=false
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来，她一直是一名记者，撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
他们的作品对政府的不同观点进行了有趣的描绘，继续影响着当代的政治话语。
事实上，他们的对比理论仍然是学术界广泛讨论的话题。
当然，他们的贡献在当今的政治格局中仍然具有重要意义。
对洛克和霍布斯哲学的解释简洁明了，突出了他们思想的本质。
当然，简洁而全面的分析使内容极具吸引力。
我同意，演讲的清晰度增强了对他们政治理论的理解。
对洛克和霍布斯的深刻见解清楚地说明了他们那个时代存在的思想的多样性。
事实上，他们的对立观点有助于丰富哲学辩论。
当然，他们的哲学上的对比是相当显着的。
谢谢你的知识。读这篇文章很高兴。
通过比较表可以清楚地了解两位哲学家的差异，而历史背景又为他们的贡献增添了另一层。
是的，他们的思想是如何受到当时的历史事件影响的，这非常有趣。
洛克和霍布斯观点的详细分析提供了对政治哲学基本原则的全面看法。
综合分析强调了他们的对比理论在当代政治领域的持久相关性。
不可否认，他们论点的深度为政治治理的演变提供了基本的见解。
对洛克和霍布斯著作的详细解释为政治思想的发展提供了宝贵的见解，为现代治理铺平了道路。
毫无疑问，他们理论的深度无疑塑造了当代的政治结构。
他们的思想继续在政治话语中引起共鸣，展现出其持久的意义。
令人着迷的是，来自同一时期的两位思想家对政府的看法如此不同，这表明了政治格局的复杂性。
似乎多种观点对于理解我们周围的世界至关重要。
感谢您的详细比较。看到他们论点的深度及其对政治理论的影响是很有启发性的。
同意，深入研究他们的作品可以揭示现代政治思想的演变。
对洛克和霍布斯贡献的丰富探索描绘了政治理论的复杂性及其对现代治理的持久影响。
事实上，他们作品的深度继续塑造着政治哲学的话语，反映了它们持久的意义。