在设计任何新的船只和设备时,制造商或创造者必须牢记许多事情。 在设计这些容器之前,工程师必须检查其设计压力。
完成设计后,他们必须检查最大允许工作压力或 MAWP 和最大允许工作压力或 MAOP。
这些计算的重要性在于它有助于提高产品的质量和耐用性。MAOP。 这些计算的重要性在于
关键精华
- MAWP 代表最大允许工作压力,容器在正常操作条件下可以安全承受的最大压力。 相反,设计压力用于容器的设计。
- MAWP 考虑了容器的材料特性、厚度和安全系数,而设计压力是根据容器的预期用途和操作条件计算的。
- MAWP 是一个不应超过的安全限制,而设计压力是容器设计的起点,可以根据安全法规和成本等其他因素进行调整。
MAWP 与设计压力
设计压力是压力容器设计安全运行的压力。 它基于许多因素,包括船舶的预期用途和建造船舶所用的材料。 MAWP是相关规范和标准规定的压力容器允许运行的最大压力。 MAWP 印在船上。
MAWP 代表最大允许工作压力,是在特定温度下容器可以正常工作的最大压力。 MAWP 取决于多种因素,例如容器的厚度和机械设计。
它还取决于容器的物理特性和条件,例如 腐蚀 和疲劳。 任何容器的 MAWP 总是高于其 MAOP 和设计压力。
在计算 MAWP 时,形状、大小和 PSI 还检查了容器及其金属的物理特性。
设计压力是 流程条件 正常条件下所需的并发压力和温度。 它应始终高于最大允许工作压力但仍低于最大允许工作压力。
众所周知,它取决于某些因素,例如容器中使用的东西,如水、燃料、 蒸汽等。它也被描述为添加到给定操作压力的任何正常过压。
对比表
比较参数 | 平均工作压力 | 设计压力 |
---|---|---|
定义 | 它是容器可以运行的特定温度下的最大压力。 | 设备似乎承受的是施加在设备内部和外部压力上的压力。 |
计算时间 | 在设计容器之前。 | 设计船只后。 |
数量 | 超过设计压力。 | 小于 MAWP。 |
数量依赖 | 容器的形状、尺寸和 psi 及其金属的物理特性。 | 容器中水、燃料、蒸汽等的量。 |
更正 | 可能 | 船只完成后不可能。 |
什么是 最大工作计划?
MAWP 代表最大允许工作压力。 它可以描述为容器可以运行的特定温度下的最大压力。
在 MAWP 中,考虑了容器的厚度和机械设计,具体取决于建筑材料。 在最大允许工作压力下,容器或设备可以以最佳方式运行。
但是,MAWP 会随着时间不断变化,因为容器有时可能会腐蚀或疲劳。
任何容器的 MAWP 总是高于其最大允许操作压力或 MAOP 和设计压力。
世界各地的各种工业设施都考虑到这种压力的价值,以建立安全规则和协议,以确保其员工和产品的安全。
然而,在计算 MAWP 之前,需要了解容器的形状、大小和 psi 及其物理特性 某些金属. 计算完成后,工程师通过水压试验进行复核。
不同的容器具有不同的最大允许工作压力,这取决于该容器的物理特性和条件。 MAWP在锅炉、压力容器、汽包等方面有多种应用。
什么是 设计压力?
设计压力可以描述为设备似乎承受的施加在设备内部和外部压力上的应力。
它高于最大工作压力,但始终小于最大允许工作压力。正常条件下要求压力和温度同时存在的条件。
设计压力取决于容器中使用的东西,例如水、燃料、蒸汽等; 因此,在计算容器的设计压力之前,应该知道该容器的用途。
由于设计压力是在设计容器时计算的,因此一旦容器完成,它就不能改变。
但是,所有其他压力,例如最大允许操作压力和最大允许工作压力,总是在容器完成后计算的。
设计压力也被描述为添加到给定操作压力上的任何正常超压。其范围从 10% 到 25%,具体取决于船舶的设计。在压力容器、汽包、锅炉等方面也有多种应用。
MAWP 和设计压力之间的主要区别
- MAWP 或最大允许工作压力是特定温度下容器可以正常运行的最大压力。 相反,设计压力是施加在设备似乎承受的设备内部和外部压力上的应力。
- 设计压力总是在设计设备时计算,而 MAWP 是在完成后测量的。
- MAWP 应等于或大于设计压力。
- MAWP 的值取决于容器的形状、尺寸和 psi 及其金属的物理特性。 相比之下,设计压力取决于容器中使用的东西,例如水、燃料、蒸汽等。
- 容器的 MAWP 可以重新检查和修正,而一旦容器完成,设计压力就不能改变。
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家,热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
很棒的文章!它对容器中的 MAWP 和设计压力进行了全面、深入的分析,强调了其计算和应用的重要性。该领域的工程师和专业人士必读。
绝对同意!本文中信息的清晰度和深度非常宝贵。
这是一篇知识丰富的文章,为容器压力管理的技术方面提供了宝贵的见解。经过充分研究和介绍。
说得好。其研究和阐述的彻底性值得称赞。
内容非常丰富,有助于以简洁的方式理解 MAWP 和设计压力的复杂性。做得好!
不能说得更好了!它为更广泛的受众简化了技术元素。
毫无疑问,这是一篇具有启发性的文章,以惊人的清晰度和精确度探讨了容器中压力的复杂性。
绝对地。内容的精确性有助于更好地理解这些技术方面。
虽然内容丰富,但以引人入胜的方式呈现,使其成为一本令人愉快的读物,具有巨大的教育价值。
同意。教育方面与读者参与度保持良好平衡。
本文巧妙地阐述了 MAWP 和设计压力之间的主要区别,为专业人士和爱好者提供了重要的见解。
绝对地。这是一部激发智力的作品,可以激发好奇心和学习能力。
虽然内容值得称赞,但更具互动性的方法将进一步增强其教育影响。
同意。互动方法可以放大文章的教育价值。
本文对 MAWP 和设计压力进行了令人印象深刻的比较,阐明了它们的不同目的和相关性。值得称赞的一部作品。
绝对地。详细的解释非常有启发性。
的确。它丰富了我们对容器压力参数的理解。
教育性和引人入胜的内容罕见地融合在一起,使压力参数的技术方面成为一个引人入胜的主题。
的确。对容器压力复杂性的真正引人入胜的揭露。
绝对地。这证明了文章的质量和吸引力。
这里提出了一些有趣的观点,尽管语气和结构可以增强以获得更引人注目的影响。
我很欣赏你的观点,但我发现这个结构非常适合内容的深度。
我同意需要改进基调以匹配内容的影响力。