Microsoft Defender ATP 或 Endpoint 和 CrowdStrike 是网络攻击的两种解毒剂。 它们用作威胁和病毒的保护解决方案和检测器。 CrowdStrike 是一种防病毒解决方案。
适合组织的正确解决方案取决于不同的偏好和要求。 可以通过观察两者之间的区别以及它们如何与不同的客户兼容来决定针对网络攻击的正确保护。
关键精华
- Microsoft Defender ATP 是微软开发的端点保护平台，而 CrowdStrike 是一家提供 Falcon 端点保护平台的网络安全公司。
- Defender ATP 与其他 Microsoft 产品无缝集成，而 CrowdStrike 提供了一个云原生、平台不可知的解决方案。
- 这两种产品都提供威胁检测、响应和预防，但 CrowdStrike 专注于高级持续威胁和零日攻击。
Microsoft Defender ATP 与 CrowdStrike
Microsoft Defender ATP 是 Microsoft 的安全解决方案，可帮助检测、调查和响应网络上的高级威胁。 CrowdStrike 是一种基于云的端点安全解决方案，可提供威胁情报和响应功能，以保护组织免受网络攻击。
Microsoft Defender ATP 有效分析漏洞。 您可以安排其补丁管理功能自动运行。 只要检测到风险，它就会向您发送通知。
它能够评估收集到的数据以寻找迫在眉睫的威胁。 基于网络的攻击和攻击者可能会受到 Microsoft Defender ATP 运行的威胁检测过程的监视。
CrowdStrike 是一种用户友好的网络攻击解决方案。 它会在检测到病毒时提醒用户并阻止威胁。 它也是负担得起的，小型企业可以利用它来保护自己免受网络攻击。
该解决方案进行四层生产。 有时报告可能会出错。
对比表
| 比较参数 | 微软后卫ATP | CrowdStrike |
|---|---|---|
| 能力 | 它能够检测和阻止基于网络的攻击。 | 它只能在检测到威胁时发送警报。 |
| 宗旨 | Microsoft Defender ATP 用于防止漏洞并确保零日攻击。 | CrowdStrike 配备了阻止威胁的功能。 |
| 价格 | MS Defender ATP 的价格高于其他解决方案产品。 | CrowdStrike 的成本较低，也可以降低。 |
| 最适合 | 成熟的组织是最适合它的客户。 | 对于收入较低的初创企业和组织，它非常适合。 |
| 操作系统 | 它在 Microsoft 产品中效果最好。 | 它在遗留操作系统中效果不佳。 |
什么是Microsoft Defender ATP？
Microsoft Defender ATP 目前称为 Endpoint。 它是网络级别的保护，可抵御升级的危险威胁。
Microsoft Defender ATP 的工作方法非常简单。 它收集数据并对来自私有或公共云模型的数据进行行为分析。
Microsoft hunter 开发了这个名为 Microsoft Defender ATP 的解决方案。 Microsoft 合作伙伴植入了安全团队。
它提供了检测攻击者的工具。 它还可以识别各种攻击者采取的不同策略和方法。
它有能力扫描它收集的数据。 任何可疑威胁都会受到 Microsoft Defender ATP 的监视。
它评估漏洞。 该解决方案可以高效、自动、轻松地运行补丁管理。 您可以安排此功能。 当检测到风险时，您将收到通知。
当登录期间用户名或密码错误时，它还会发送警报。
这种解决方案的成本很高，收入不足的协会无力承担。 如果它在传入电子邮件期间工作，它的最佳性能技能会变慢。
本产品专用于与 Microsoft 产品兼容。
什么是 CrowdStrike？
CrowdStrike 使用 鹘 防止以保护设备免受病毒和各种网络攻击。 有了这只猎鹰的帮助，所有的威胁都看得一清二楚。
它的所有属性都可以成功监控高级威胁。 CrowdStrike 使用人工智能算法和机器学习来检测这些高级威胁。
该解决方案是基于云的。 而且，数据是通过云代理收集的。 胜任Windows、Mac、Linux等多种操作系统安装。 该解决方案在四个保护层中完成。
第一步是 杀毒软件 并通过保护每个端点结束。 安装过程及其配置非常简单。
该界面是交互式的，因此易于理解，这对用户来说很容易。 对于小型公司，此解决方案足以满足其承受能力。 它还在集成环境中非常有效地工作。
CrowdStrike 也有一些缺点。 扫描相关资产需要比其他解决方案更长的时间。 众所周知，其售后支持也不尽如人意。 报告指出误报率高于其他。
Microsoft Defender ATP 和 CrowdStrike 之间的主要区别
- Microsoft Defender ATP 能够检测和阻止基于网络的攻击。 CrowdStrike 只能在检测到威胁时发送警报。
- MS Defender ATP 的成本高于其他解决方案产品，而 CrowdStrike 的成本较低。
- Microsoft Defender ATP 在微软产品中效果最好； 然而，CrowdStrike 在旧版操作系统中运行不佳。
- 利润丰厚的企业和组织可以负担得起使用 Microsoft Defender ATP，但 CrowdStrike 对小型企业和初创企业来说是负担得起的。UPS 了。
- Microsoft Defender ATP 可防止漏洞，而另一方面，CrowdStrike 可阻止威胁。
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
需要强调的是，Microsoft Defender ATP 最适合 Microsoft 产品，而 CrowdStrike 则不适用于旧版操作系统。此外，Microsoft Defender ATP 旨在防止漏洞，而 CrowdStrike 则专注于阻止威胁。
Microsoft Defender ATP 和 CrowdStrike 解决方案都提供了各种有助于应对潜在威胁的功能。虽然 Microsoft Defender ATP 价格更高，建议成熟组织使用，但 CrowdStrike 更实惠，更适合小型企业。
对 Microsoft Defender ATP 和 CrowdStrike 的深入分析可以全面了解每种解决方案在应对网络安全挑战方面的功能和局限性。
Microsoft Defender ATP 和 CrowdStrike 的详细比较可帮助企业针对满足其特定组织要求的最佳网络安全解决方案做出明智的决策。
Microsoft Defender ATP 和 CrowdStrike 在提供防御网络攻击的防护罩方面都发挥着至关重要的作用。它们的功能、定价和兼容性是组织在为其网络安全需求选择正确的解决方案时需要考虑的一些因素。
Microsoft Defender ATP 有效分析漏洞并提供自动补丁管理。另一方面，CrowdStrike 的用户友好型解决方案和实惠的价格使其成为小型企业的更好选择。
成本效益以及与不同组织规模的兼容性是确定 Microsoft Defender ATP 还是 CrowdStrike 是否适合网络安全保护的关键因素。
Microsoft Defender ATP 和 CrowdStrike 之间的比较的主要结论为每个解决方案针对不同业务环境的功能、特性和适用性提供了宝贵的见解。