有许多项目和计划是企业和金融界的一部分。 有些是非法的,而另一些则被法律和政府认为是有效的。
多层次营销(合法)和金字塔计划(非法)是两种广为人知的不同计划。
关键精华
- 传销侧重于销售产品/服务和招募其他人,而金字塔计划则优先考虑招募并且缺乏合法产品。
- 传销公司提供持续的支持和培训,而金字塔计划提供的指导有限。
- 金字塔计划在大多数国家都是非法的,但传销在适当的监管下合法运作。
传销与金字塔
传销是一种合法的商业模式,个人根据他们销售的产品和他们招募到网络中的人员的销售额赚取佣金。 金字塔 计划是非法计划,重点是招募人员而不是销售产品。 与金字塔计划不同,传销是合法的。
多层次营销基本上是一种精心设计的营销策略,目的是在分销商的帮助下推广产品。
这些经销商提供 赔偿金 在不同的层次上,这是吸引入学的一个非常重要的因素。 这是一种合法的营销策略。
金字塔计划被认为是欺诈或欺诈计划。 使用多层次的营销策略是明智的,但这是一个完全不同的概念。
没有销售实物,只有虚假投资,后来被揭露为大骗局。
对比表
比较参数 | 传销 | 金字塔 |
---|---|---|
关于 | 多层次营销或传销是一种营销策略。 | Pyramid 被视为欺诈计划。 |
设置 | 在产品销售时,佣金是给经销商的。 | 没有真正的产品销售发生。 |
佣金制度 | 人们通过销售产品和注册来赚钱。 | 注册比销售产品赚的钱更多。 |
合法 | 多层次营销是合法的。 | 金字塔计划是不合法的。 |
产品 | 有形产品在多层次营销下销售。 | 金字塔计划不销售任何实际产品,都是欺诈投资。 |
什么是传销?
多层次营销是一种众所周知且有益的营销策略,主要侧重于在众多分销商的帮助下推广产品。
引入越来越多的分销商的策略是为他们在许多不同级别销售商品提供补偿。 的主要思想 正义 就是带来越来越多的经销商,让产品的销量成倍增长,他们也能从中获利。
分销商在多层次营销下获得了广泛的利益。 营销团队成员带来的经销商越多,他们获得的报酬就越多。
不仅获得销售商品的利润金额,而且在新经销商入驻时获得一定的补偿。
区分多层次营销与金字塔计划的设备因素是,在多层次营销中,将实际产品和服务出售给客户。
多层次营销计划有库存,他们在终止时从参与者那里买回这些库存。
然而,尽管多层次营销被认为是合法的,但仍有许多人在参与这些公司时赔钱,因此建议谨慎投资此类计划并始终深思熟虑。
什么是金字塔?
曾经有一段时间,金字塔计划因其向无辜客户提供的承诺和报价而处于市场顶端。
但随着时间的推移,人们逐渐意识到支付方案不过是隐藏在多层次营销策略背后的巨大骗局。
因此,建议人们提防他们开始投资的计划。
这些金字塔计划表面上是一个多层次的营销计划,但它们的活动却大不相同。 传销中没有销售商品或服务,只是提供服务的虚假承诺。
他们通过向客户提供报酬或尽可能多地招募经销商来吸引客户的注意力。 在最近的案例中,提供了补偿,但计划未能在一天结束时提供任何实际商品。
新经销商的注册收费,然后分配给发起该计划的人,其中很少一部分给了带来经销商的人。
此外,当他们一起失败了更多的分销商时,该计划就被认为失败了,并且没有发起人得到他们承诺的钱。
传销与金字塔的主要区别
- MLM,或多层次营销,是一种著名的营销计划,而金字塔计划只是一种欺诈。
- 当产品在多层次营销中销售时,佣金由分销商分享,而在金字塔计划中没有实际产品的销售。
- 在多层次营销中,人们通过注册和销售产品来赚钱。 另一方面,在金字塔计划中,更多的重点是通过招人而不是卖货来赚钱。
- 根据法律和政府,多层次营销是合法的,而传销是非法的。
- 有形产品主要在多层次营销中销售,而在金字塔计划中没有实际生产的销售,这只是一种欺诈投资。
- https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JFC-10-2016-0062/full/html
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1509/jppm.21.1.139.17603
最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日
Chara Yadav 拥有金融 MBA 学位。 她的目标是简化与财务相关的主题。 她在金融行业工作了大约 25 年。 她为商学院和社区举办了多个金融和银行课程。 在她那里阅读更多 生物页面.
本文对多层次营销和传销进行了富有洞察力和全面的比较。谨慎的观点可以为读者浏览这些方案提供有价值的指南。
这篇文章对传销和传销进行了全面而翔实的解释。我很欣赏这两种方案之间的详细比较以及提供的清晰参数来区分一种方案和另一种方案。
是的,这篇文章仔细地强调了主要差异,并对传销和传销进行了出色的分析。
我完全同意,Qwatson。该信息介绍得非常好。
这篇文章巧妙地介绍了多层次营销和传销之间的关键区别。详细的比较表对于一目了然地了解这些差异特别有帮助。
当然,鲁比·格里菲斯。这篇文章有效地剖析了两者之间的区别,让读者一目了然。
我发现比较表非常有用。它很好地概括了两种方案之间的差异。
这篇文章对传销和传销的概念进行了清晰的解释。关于参与此类计划相关风险的警告反映了平衡和消息灵通的观点。
关于与这些计划相关的损失的讨论凸显了传销和传销的微妙本质。读者可以从这种平衡的视角中受益。
我同意,克沃克。在考虑参与传销或传销时,保持谨慎和充分了解情况至关重要。本文提供了宝贵的见解。
这篇文章巧妙地向读者介绍了传销和传销的合法和非法方面。两者之间的区别使读者能够清楚地理解所涉及的细微差别。
我同意,阿什利·杰克逊。文章细致地概述了其中的差异和复杂性,让读者能够做出明智的决定。
这篇文章对传销和传销之间差异的详细分析和清晰阐述值得称赞。它提供了对两者之间的法律和操作差异的全面了解。
绝对是,彭特。这篇文章对传销和传销的复杂性进行了深入研究和清晰的描述。