Norton 和 Quick Heal 都属于为防止软件病毒而安装的软件应用程序类别。 他们主要关注数字安全。
关键精华
- Norton 是一种提供防病毒、反间谍软件和防火墙保护的安全软件,而 Quick Heal 是一种可以抵御病毒、间谍软件和其他在线威胁的防病毒软件。
- Norton 以其高级安全功能和全面保护而闻名,而 Quick Heal 以其快速扫描和低资源使用率而闻名。
- Norton 和 Quick Heal 之间的主要区别在于 Norton 提供高级安全功能和全面保护,而 Quick Heal 提供快速扫描和低资源使用率。
诺顿 vs Quick Heal
诺顿是1990年创立于美国的杀毒软件,是全球公认的为用户提供数字安全和在线隐私保护的软件。 它的系统是完全自动化的。 Quick Heal 是 1993 年在印度创立的安全软件,具有个性化扫描和灵活支付选项的特点。
诺顿 起源于赛门铁克,一家后来一分为二的美国公司。 今天, 诺顿 Lifelock 分发该软件。
CAT Computer Services 在 90 年代初期推出了 Quick Heal。 它为需求领域各不相同的许多客户提供安全软件。
对比表
比较参数 | 诺顿 | 快速治愈 |
---|---|---|
更新 | 诺顿的情况下存在自动更新和启动时扫描。 | 没有自动更新和开机扫描等功能。 |
显着特点 | 它是一款全自动的获奖软件。 | 具有一键扫描和个性化防病毒扫描等理想功能。 |
认可 | 由于诺顿是一个国际品牌,它在全球享有盛誉。 | Quick Heal 缺乏与 Norton 同等的知名度。 |
直观的操作界面 | 诺顿不提供免费退货等计划。 | Quick Heal 提供免费退换货服务。 |
卡友好支付 | 诺顿不支持借记卡/信用卡付款。 | Quick Heal 提供借记卡和信用卡付款。 |
什么是诺顿?
诺顿是最早推出的计算机安全软件之一。 它于 1991 年从 Norton Life Lock 家族中脱颖而出。
签名和启发式系统是识别病毒的关键技术。 签名系统是识别存在的恶意软件类型的传统方法。
启发式是一种识别病毒是否是任何其他病毒的变异形式的方法。 如果找到了,就更容易对病毒进行分类并将其添加到恶意软件数据库中。
Windows 最初在 2004 年进行了产品激活。此后,每年都有更新版本,与每个版本的 Windows 兼容。
什么是速愈?
Quick Heal Technologies 是一家处理网络安全系统的印度公司。 总部位于印度浦那。
Quick Heal 实时阻止和识别恶意软件。 他们使用签名和无签名技术来查找病毒家族。
Quick Heal 有一个非常详细的网站。 在这里,为每个操作系统提供服务,并对设备所需的先决条件进行解释。
Quick Heal 有一个用户友好的支付系统。 他们接受信用卡和借记卡。
Norton 和 Quick Heal 之间的主要区别
- Norton 提供自动更新和启动时扫描等服务。 Quick Heal 尚未添加此功能。
- Norton 的系统是完全自动化的,Quick Heal 具有个性化的一键式扫描功能。
- 在考虑品牌知名度时,诺顿比Quick Heal更国际化。 这是因为诺顿多年来获得了国际客户。
- 诺顿有严格的支付系统,不可能提供兑换服务。 Quick Heal 在其计划中有换货优惠,因此他们的客户关系比 Norton 更好。
- Norton 不接受信用卡或借记卡付款,而 Quick Heal 两者都接受。 这是速愈服务更好的另一个原因。
- https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/09685220210417481/full/html
- https://www.dropinka.com/en/focus-case-studies-en/transcreation-as-the-creation-of-a-new-original-a-norton-case-study/
- https://www.av-test.org/fileadmin/pdf/publications/vb_2004_avtest_presentation_anti-virus_outbreak_response_testing_and_impact.pdf
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位(2006 年)。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣,包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
自从 Quick Heal 在印度成立以来,您可能会期望它拥有一个更加用户友好的支付系统。
令人惊讶的是,美国和印度拥有如此不同但功能相似的软件。诺顿的认可是一个很大的优势。
本文详细介绍了 Norton 和 Quick Heal 背后的技术。这是非常有用的。
诺顿和Quick Heal之间的技术差异非常有趣。很明显,两者都有各自的优点。
诺顿先进的安全功能显然是该品牌的一大卖点。 Quick Heal应该在这方面下功夫。
这是诺顿和Quick Heal之间非常全面的比较。它包括所有主要差异以及创造它们的人及其起源。
Quick Heal 的快速扫描和低资源占用是很棒的功能。这表明他们重视用户体验。
付款方式的差异至关重要。企业应确保适应快速变化的数字世界。
我对付款方式的差异感到惊讶。 Quick Heal 提供了更大的灵活性,这非常有吸引力。
本文提供了有关识别和付款选项的清晰比较。 Quick Heal 似乎更人性化。