装有数百万个晶体管的小型芯片被放置在计算机系统或其他电子设备的主板上，称为处理器。 处理器是计算机的主要组件。 自发明以来，就有人说它是计算机的大脑。
处理器的工作方式是接受作为输入给出的指令，读取和处理它们并相应地获得输出。 处理器以二进制形式 (0) 或 (1) 读取指令。
这里（0）表示关闭，（1）表示打开。 处理器的速度决定了它的质量； 也就是说，它每秒接受的指令越多，处理器就越好。
在功能强大的微处理器系列中，英特尔通过推出其奔腾和酷睿处理器取得了突破。 奔腾是第七代处理器，酷睿i7是第九代处理器。
关键精华
- 奔腾是一个英特尔处理器系列，旨在为经济实惠的计算机设计，为日常任务和轻型应用程序提供基本性能和功能。
- 酷睿 i3 是另一个英特尔处理器系列，定位为酷睿系列的入门级，提供比奔腾处理器更好的性能、能效和附加功能。
- 奔腾和酷睿 i3 都是英特尔处理器家族。 尽管如此，Pentium 的目标是具有基本性能的预算友好型设备，而 Core i3 作为 Core 系列的入门级选项提供了改进的性能和功能。
奔腾与酷睿 i3
Pentium 是 Intel 设计的第七代微处理器，可用于图像编辑、互联网浏览等主要功能，也可用于学校项目。 Core i3 是第九代微处理器，用于编程和移动应用程序开发。
对比表
| 比较参数 | 奔腾 | 核心i3 |
|---|---|---|
| 代 | 它是第 7 代处理器。 | 它是第 9 代处理器。 |
| 高速缓存存储器 | 具有较少的高速缓存。 | 有更多的缓存内存。 |
| 特征 | 缺少超线程、涡轮增压等功能。 | 具有超线程、涡轮增压、虚拟支持和高清视频支持等功能。 |
| 主要工作内容 | 专为浏览、基本图像编辑、做学校项目等一般功能而设计。 | 旨在执行高端功能，如计算机编程、Web 开发、游戏和应用程序开发等 |
| 价格 | 奔腾可在低范围内使用。 | Core i3 有中高端版本。 |
什么是奔腾？
英特尔于 1993 年推出奔腾处理器。它将两个处理器组合在一个 芯片 拥有 3.1 万个晶体管。
基于CISC（复杂指令集计算机）结构，具有32位地址总线、64位数据总线、内置浮点数和内存管理单元等特点。
它们是第一款双核处理器，并在短时间内流行起来。 它们成为个人电脑使用最广泛的处理器。
但是 Pentium 只有 3MB 缓存内存。 Pentium 中的图形控制器以 533Mhz 运行。 内存控制器和图形控制器很慢。 奔腾处理器缺少超线程、涡轮增压和虚拟支持。
奔腾不支持 HD 视频技术和游戏技术。 它还缺乏多任务支持。 奔腾处理器是核心处理器的低端版本。
由于缺乏重要的功能，奔腾主要用于个人电脑。
酷睿i3是什么？
英特尔开发和制造双核 i3 处理器。 它是英特尔I系列中的第一款处理器。
根据要求，它的制造速度范围从 1.30GHz 到 3.50GHz。 它有 3MB 和 4MB 缓存内存可供选择。
Core i3 是一款双核处理器，但也可用于 四核 变种。
Core i3 的图形控制器以 733 Mhz 运行。 Core i3 的内存控制器运行速度更快。 Core i3 支持超线程、涡轮增压、虚拟支持和高效的多任务处理。 Core i3 有更多的内存通道。
Core i3 专为支持 HD 视频和游戏技术。 它还支持集成显卡和高级游戏。
Core i3 专为网络、游戏和应用程序开发而设计，可执行高端任务。 这些主要用于办公室以开发和服务于特定目的。
之间的主要区别 奔腾和酷睿 i3
- Pentium 是第 7 代处理器，而 Core i3 是第 9 代处理器。
- 与酷睿 i3 处理器相比，奔腾处理器的高速缓存更少。
- 核心处理器有更多的内存通道，而奔腾则更少。
- Core i3 配备了超线程、turbo boost 和虚拟支持，而这些功能是 Pentium 所缺乏的。
- 与内存控制器相比，Pentium 的性能比 Core i3 慢。
- Pentium 的图形控制器比 Core i3 慢。 核心 i3 图形控制器运行在 733Mhz，而 Pentium 运行在 533Mhz。
- Core i3 有集成图形支持，而 Pentium 没有。
- 奔腾处理器旨在执行基本功能，而酷睿 i3 则专为高端用途而设计。
- 奔腾处理器的成本低于酷睿 i3 处理器。
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
这篇文章没有认识到奔腾处理器的真正价值，并且淡化了它们在个人计算机发展中的重要性。处理器不仅仅是技术规格。
我不得不不同意，这篇文章对技术细节的关注实际上很有启发性，可以让我们更好地理解处理器之间的差异。
我理解您的观点，但我仍然发现技术比较非常有用，对于希望投资可靠处理器的消费者来说是非常必要的。
该文章对奔腾和酷睿 i3 处理器进行了信息丰富且详细的技术比较，但缺乏为读者综合信息的有效结论。
我同意，总结处理器之间技术差异的更有力的结论将会是有益的。然而，信息的呈现却是有效的。
虽然我很欣赏对这两种处理器的详细分析，但我觉得这篇文章缺乏支持这两种处理器的明显语气。对他们的优点和缺点采取更加自信的立场可能会使这篇文章更加精彩。
我实际上很欣赏这篇文章的公正性。它使我能够根据所提供的技术规格形成自己的意见。
这篇文章内容非常丰富。它提供了奔腾和酷睿 i3 处理器之间的清晰比较，甚至包括有关每个处理器技术规格的重要细节。
我发现这篇文章非常有见地和全面。它肯定会帮助消费者在为计算机选择处理器时做出更好的决定。
我同意，详细的比较有助于理解这两个处理器之间的真正差异。
讽刺似乎贯穿整篇文章，使得内容的建设性和信息量低于其应有的水平。考虑到主题的重要性，这令人失望。
我并没有发现太多讽刺，相反，我发现这篇文章很有教育意义，还带有一丝机智。
我实际上很喜欢这篇文章中巧妙地使用讽刺。它为本来高度技术性的讨论增加了一层理解，并使阅读变得更加有趣。
我发现这篇文章的争论过于激烈，并且在比较中存在不必要的偏见。每个处理器的价值本可以以更平衡的方式呈现。
我根本没有将这篇文章理解为争论性的。它成功地让人们清楚地了解了奔腾和酷睿 i3 处理器之间的技术能力差异。
我谨表示不同意。本文仅介绍了这两种处理器的技术事实，这对于做出明智的决策至关重要。
奔腾处理器缺乏对游戏技术的支持不容忽视。现代计算机涉及游戏功能，这是处理器之间的关键区别。
本文对奔腾和酷睿 i3 处理器的技术方面进行了令人耳目一新、滑稽的阐述。幽默的运用为原本高度技术性的讨论增添了引人入胜的元素。
幽默的注入是呈现复杂技术信息的绝妙方式，它让我从头到尾都保持着参与感。
我同意，滑稽的方式实际上让这个话题变得更平易近人，读起来更有趣。
该文章没有有效地承认奔腾处理器对市场的更广泛影响，因此错过了以更有利的角度描述处理器的机会。
我谨表示不同意。这篇文章的目的是提供处理器的技术比较，它成功地实现了这一点。
这篇文章以讽刺和喜剧的语气成功地传达了信息，既有趣又信息丰富。这是一种令人耳目一新的技术讨论方法。
我发现讽刺的使用对于传达处理器的技术细节非常有效。它使内容更加令人难忘。