定期与永久:差异与比较

制造商和其他企业通常会跟踪库存。 这包括维护购买、退货和其他流程的记录。

为此,可以使用多个库存记录系统。 定期和永久是为高效和轻松记录而设计的两个此类系统。

关键精华

  1. 周期性意味着定期发生或重复的事情,而永久性意味着永不结束或停止的事情。
  2. 周期性事件有固定的持续时间或周期,而永久性事件会无限期地持续下去。
  3. 周期性事件可以预测或计划,而永久性事件则不能。

定期与永久

定期库存系统是一种库存评估,其中记录按计划更新。确定销售成本和库存状态。永续盘存制是一种不断更新存货账簿的存货计价系统。这 销货成本 并确定库存状态。

定期与永久

顾名思义,定期库存系统只需要定期更新。这样做一次或两次。

大多数制造商选择在年底更新记录。 该过程涉及实际清点库存中的存货。

然后,计算成本和支出。

同时,永续盘存系统要求记录始终是最新的。 这意味着每次库存变动都会被记录下来。

因此,无需实际计算年末成本。 此外,它允许账面库存与实际库存相似。

对比表

比较参数定期永久
它是一个库存系统,其中的记录会定期更新。它是一个不断更新记录的库存系统。
付款方式它涉及检查库存和实际盘点库存。它涉及维护库存簿。
计算它计算库存状况和销售成本。它计算库存状况和销售商品的成本。
系统它允许控制库存的可能性。它不允许控制库存的可能性。
评价它不需要业务在评估期间停止。它要求业务在评估期间停止。
资产负债表资产负债表代表存货。资产负债表代表销售商品的成本。

什么是定期?

定期库存系统本质上是一种旨在跟踪库存的方法。 顾名思义,仅定期检查库存。

另请参阅:  全服务经纪人与折扣经纪人:差异与比较

这可能每年进行一次,最后一次,或每年两次。 该过程涉及实际检查库存和库存。

此外,计算库存状况和销售成本。

这样做时,业务无需停止。

\这是因为记录是一次性的,而不是连续的。

所以,业务可以保持运行,评估期间的移动可以在下次更新时计算。 这也使所有者有可能控制库存。

一旦进行评估,就会制作资产负债表,它代表库存。 与其他方法相比,整个过程相对经济高效。

这是因为无需每天维护账簿或不断检查库存。

然而,定期盘存制度也有其局限性。 首先,关于存量流量的信息非常少,这会导致估计错误。

此外,评估需要立即进行大量调整,这可能非常困难。 因此,大公司在使用该系统时处于劣势。

什么是永久?

永续盘存系统是另一种用于跟踪库存的方法。

然而,与周期性系统不同,永久性系统涉及维护一个账簿以持续跟踪库存的移动。

这意味着每次购买, , 或 return 在它发生时被记入帐簿。

无需为此目的实际检查库存。 使用账簿条目,可以计算库存状态和销售商品成本。

另请参阅:  Root Car Insurance vs Geico Insurance:差异与比较

在这样做的过程中,制作了资产负债表,它只代表销售商品的成本。 因此,对库存的控制范围很小。

整个过程可能不如前者划算。 这是因为在检查库存的同时,必须全年维护一本书。

这项任务也可能变得艰巨且非常耗时。

但是,较大的公司最好使用此系统。 它允许全年主动监控库存,易于管理,甚至可以进行预测分析。

另一方面,可能无法维护账簿和持续检查库存的小公司不得使用此系统。

定期和永久之间的主要区别

  1. Periodic 是一种库存系统,其中记录会定期更新,而 perpetual 是一种库存系统,其中记录会不断更新。
  2. 定期涉及检查库存和实际盘点库存,而永久涉及维护库存簿。
  3. Periodic 计算库存状况和销售成本,而 perpetual 计算库存状况和销售成本。
  4. Periodic 允许控制库存的可能性,而 perpetual 不允许控制库存的可能性。
  5. Periodic不需要业务在评估期间停止,而perpetual需要业务在评估期间停止。
  6. 在定期的情况下,资产负债表代表存货,而在永久的情况下,资产负债表代表销售商品的成本。
参考资料
  1. https://cyberleninka.ru/article/n/15768481
  2. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1032373211405479

最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日

点1
一个请求?

我付出了很多努力来写这篇博文,为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享,这对我很有帮助。 分享是♥️

关于“定期与永久:差异与比较”的 7 个思考

  1. 我真的很喜欢阅读本文中提供的详细信息。它提供了对定期和永续盘存系统的全面了解。我特别欣赏比较表,它使我更容易掌握关键差异。优秀作品!

    回复
  2. 恐怕我不同意文章中提出的一些观点。与定期盘存系统相比,永续盘存系统无疑可以更好地控制库存。永久系统不断更新记录,从而提供实时库存状态并更容易跟踪库存水平。它可能不如周期系统那么经济高效,但肯定更高效、更可靠。

    回复
    • 我必须同意你的观点,阿曼达。永续盘存系统具有许多优势,企业可以从其实时准确性和改进的库存管理中受益匪浅。在当今竞争激烈的市场中,永续系统的优点肯定大于缺点。

      回复
  3. 哦,库存管理的乐趣!本文强调了选择正确的库存系统所涉及的复杂性,显然必须考虑各种因素。在定期系统和永久系统之间进行选择需要仔细评估,并且根据每个企业的独特需求,正确的系统会有所不同。

    回复
  4. 我觉得这篇文章很有趣。定期盘存系统和永续盘存系统之间的差异已经明确,甚至还解决了每种系统中的库存控制问题。它的信息非常丰富并且解释得很好。

    回复
  5. 定期库存系统的局限性似乎超过了它的好处。虽然本文对定期系统和永续系统进行了很好的概述,但它可能没有完全捕捉到使用定期系统的企业所面临的挑战。缺乏实时信息和需要进行大幅调整对任何公司(无论其规模大小)来说都是巨大的困难。

    回复
  6. 本文揭示了定期盘存系统和永续盘存系统之间的本质区别。显然,永续系统更适合需要实时库存数据和全面控制库存变动的大型公司。然而,定期系统对于某些企业仍然有价值,特别是那些库存需求稳定且可预测的企业。

    回复

发表评论

想保存这篇文章以备后用? 点击右下角的心形收藏到你自己的文章箱!