QAM 和 ATSC 是两种数字标准，在接收和解码电视台和有线电视公司发送的数字信号方面发挥着重要作用。
QAM 代表正交调幅，这是一种主要由电信部门用来解码消息或信息的调制方法。
另一方面，ATSC 代表高级电视系统委员会。 ATSC 也是在美国使用的标准。 ATSC 的目的是提供 HDTV 图像质量。 ATSC 信号提供的音频非常好。
关键精华
- QAM 和 ATSC 都是用于广播的数字电视标准。
- QAM 用于有线电视，可以承载更多的频道，而 ATSC 用于无线广播，具有更高的图像和声音质量。
- QAM 需要有线电视订阅和有线电视盒，而 ATSC 可以通过天线和数字电视调谐器访问。
QAM 与 ATSC
Qam 和 ATSC 之间的区别在于，Qam 主要用于在没有任何电缆盒的情况下接收频道信号，而另一方面，ATSC 是通过空中接收的。 ATSC 信号也是数字频道。
对比表
| 比较参数 | QAM | ATSC |
|---|---|---|
| 主要使用 | 北美 | 北美 |
| 的标准 | 电缆的数字标准 | OTA 的数字标准 |
| 岗位要求 | 它需要更清洁的信号介质 | 这也需要干净的信号介质，但与 QAM 相比可能要少得多。 |
| 带宽 | 可变 | 6MHz |
| 解码 | 与 ATSC 相比，QAM 解码的电视机更少 | ATSC 可以解码比 QAM 多得多的电视机。 |
什么是QAM？
QAM（正交幅度调制）是现代使用的调制 电信 传递信息。
QAM 是负责接收和解码电视台和有线电视公司发送的信号的标准之一。
QAM 信号主要用于解码来自特定电缆线路的信号。 QAM 标准功能与 ATSC 有很大不同，您可以看出这两个标准之间的一些差异。
QAM 维护成本很高，因为您必须保持清洁，因为它主要是为电缆设计的。 干净是因为 QAM 标准没有非常重要的纠错能力。
QAM标准使用的带宽是6MHz，接收到的信号没有多少 噪声 与 ATSC 信号相比。 QAM最有利的特点是它可以在带宽中挤压许多信道而不会对信号造成任何阻碍。
大多数电视机都使用 QAM。 所以，我们可以说，这项技术在所有最新的电视机中都有。 较旧的电视机在包装中使用机顶盒，这将有助于解码 QAM 信号。
然而，越来越多的人正在转向最新的电视机，很快，QAM 将出现在所有 HDTV 电视机中。
什么是 ATSC？
另一方面，ATSC代表高级电视系统委员会，是另一种可以接收和解码电视台和有线电视公司发送的信号的数字标准。
ATSC 将该标准与其他标准区分开来的一个突出特点是 ATSC 接收无线 (OTA) 信号。 因此，将 ATSC 与 QAM 进行比较时，操作和含义是不同的。
QAM 和 ATSC 可能不同，但令人惊讶的是，QAM 是基于 ATSC 的。 QAM 仍然使用 ATSC 建立的格式。 好吧，ATSC 不需要更干净的电缆来接收和解码信号，这是一个优势。
连接天线的电视机是 ATSC 信号的最好例子。 大多数人家里仍然有这种连接，我们可以看到天线是露天设置的 阳台 并且电视机已连接到它。
在 QAM 和 ATSC 还安装在所有旨在以数字方式接收信号的电视机中之前，人们发现了 ATSC 数字信号。 ATSC 信号会产生一些噪声，这是一个不利的特征。
ATSC 比 QAM 可以解码更多的电视机，这是最大的优势之一。 然而，QAM 和 ATSC 都有一些共同点：都承载 IPTV 流。
QAM 和 ATSC 之间的主要区别
- 两者都是用于接收和解码数字信号的数字标准。
- QAM 是电缆的数字标准； 另一方面，ATSC 是用于 OTA（空中传输）的数字信号
- ATSC 数字信号不需要比 QAM 数字信号干净得多的介质。
- QAM 的带宽几乎是 ATSC 数字信号的两倍，这是两者之间的区别。
- QAM 在解码多台电视机时是缺乏的，而 ATSC 可以有能力解码尽可能多的电视机。
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7937997/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7383281/
最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
本文将 QAM 和 ATSC 并置，是一种强大的教育工具，阐明了每个标准的技术差异和优势。对于任何对数字广播感兴趣的人来说，这都是一本很好的读物。
当然，比较表和详细描述提供了全面的概述，这对于任何了解数字电视标准世界的人来说都是至关重要的。
本文对数字电视标准的复杂世界提供了令人信服的见解，精确而清晰地弥合了 QAM 和 ATSC 之间的技术和功能差异。
本文提供的信息的清晰性和深度堪称典范，使其成为技术爱好者和消费者不可或缺的资源。
毫无疑问，作者以精湛的专业知识阐述了QAM和ATSC的差异和优势，确实值得称赞。
本文对 QAM 和 ATSC 进行了深入剖析，对定义这些数字标准的特征和操作差异进行了引人注目的阐述。
本文对 QAM 和 ATSC 的全面介绍令人印象深刻。可见作者对主题的把握很牢，对数字电视标准的论述颇为权威。
当然，调制方法、解码能力和带宽区别的详细分类有助于丰富和阐明性的阅读。
本文对 QAM 和 ATSC 的阐述证明了作者的技术专业知识。结构化的比较和详细的解释表明了高质量的资源。
当然，这篇文章提供了令人信服的分析，对消费者、工程师和任何对数字电视标准感兴趣的人都有益。
本文对 QAM 和 ATSC 进行了全面的比较，让您清楚地了解每个数字标准的差异和优势。它内容丰富且具有启发性。
我同意，两个标准的比较参数和技术方面的详细细分对于任何想要了解其功能的人都非常有帮助。
调制方法、带宽差异和解码能力的清晰解释值得称赞。对于那些希望深入研究数字电视标准的人来说，这是一个宝贵的资源。
本文对 QAM 和 ATSC 进行了详尽的描述，全面描述了这些数字标准的技术细微差别和功能。
当然，这篇文章对 QAM 和 ATSC 进行了博学的论述，以雄辩和细节阐明了复杂性。
本文成功揭开了 QAM 和 ATSC 复杂细节的神秘面纱，使其成为那些寻求理解数字广播标准细微差别的人的宝贵财富。
我完全同意。 QAM 和 ATSC 的信息深度和敏锐阐释提供了既具有启发性又丰富的整体理解。
对 QAM 和 ATSC 功能和特性的细致剖析值得称赞。本文使读者对数字标准有了深刻的理解。
本文对 QAM 和 ATSC 进行了身临其境的探索，提供了丰富的知识，这对于那些想要了解数字广播标准领域的人来说是必不可少的。
我完全同意。对两个标准的技术差异和优势的彻底阐述表明了作者在传达复杂主题方面的技巧。
尽管该主题很复杂，但本文设法以简单的方式呈现信息，使广大读者能够理解。足以证明作者的表达清晰。
我很欣赏本文对 QAM 和 ATSC 的深入见解。作者对技术细节的掌握以及将复杂主题简单化的能力确实值得称赞。
我完全同意。对 QAM 和 ATSC 的差异和优点的清晰解释将本文提升到了值得称赞的博学水平。