S 类企业是转嫁实体,这意味着它们可以避免双重征税,而 C 类企业则面临双重征税,利润同时在公司和股东层面征税。 S Corps 的所有权受到限制,不能有外国股东,而 C Corps 的所有权更灵活,可以吸引外国投资者。 S Corp 是小型企业的首选,而大公司则选择 C Corp 身份。
关键精华
- S Corps 是直通实体,利润和亏损会流向股东的纳税申报表。 C Corps 面临双重征税,利润在公司和个人层面征税。
- S Corps 有更严格的资格要求,限于 100 名股东和一类股票,而 C Corps 可以有无限的股东和多种股票类别。
- S Corps 有利于寻求避免双重征税的小型企业。 C Corps 在所有权和股票期权方面提供更大的灵活性,有利于大型企业或寻求外部投资的企业。
S公司vs C公司
S Corp 和 C Corp 的区别在于 S Corp 不纳税。 C Corporation 为其收入纳税。
S 公司不是商业实体类型,而是税收名称。 您需要向 IRS 申请成为 S 公司之一。 C Corp 是组织的有效系统。 股东或所有者的征税方式与实体不同。
C-Corp 的股东拥有企业,但他们并不做出大部分决定。 政策问题和管理留给股东选举的董事会。
对比表
专栏 | S公司 | C公司 |
---|---|---|
税收 | 传递实体;股东就利润和亏损缴纳个人所得税 | 双重税收;公司缴纳企业所得税,股东分红缴纳个人所得税 |
所有权 | 最多 100 名股东,必须是美国公民或外国人 | 股东人数没有限制,可以包括公司和外国投资者 |
分享课程 | 只允许持有一类股票 | 可以拥有具有不同投票权和股息权的多种股票类别 |
队形要求 | 必须向 IRS 提交 2553 表格 | 向州提交公司章程 |
年度报告 | 向 IRS 提交 1120S 表格 | 向 IRS 提交 1120 表格 |
正式要求 | 需要举行年度董事会会议和股东会议 | 需要举行董事会会议,但股东会议频率较低 |
利润分享 | 必须按所有权比例分配利润和亏损 | 可以将利润保留在公司内部 |
高度灵活 | 由于更严格的所有权和分配规则,灵活性较差 | 股权结构和利润分配更加灵活 |
适应性 | 对于股东较少且收入可预测的小型企业 | 对于寻求资本或爆炸性增长潜力的大型企业 |
什么是S公司?
S 公司 (S Corp) 是一种商业实体,出于联邦税收目的,选择将公司收入、损失、扣除和抵免转嫁给其股东。这意味着公司本身不缴纳联邦所得税;相反,其收入或损失将转嫁给个人股东,个人股东在个人纳税申报表上报告收入。
资格与选举
要获得 S 公司资格,企业必须满足某些标准,包括是一家国内公司、仅拥有允许的股东(个人、某些信托和遗产),且股东人数不超过 100 名。此外,所有股东必须是美国公民或居民。要成为 S Corp,企业必须在满足资格要求后向国税局 (IRS) 提交 2553 表格。
征税和避免双重征税
S 公司的主要优势之一是避免双重征税。与 C 类公司不同,C 类公司的公司实体和股东分别纳税,而 S 类公司将其收入转嫁给股东,然后由股东在个人纳税申报表上报告。这种转嫁税有助于避免与 C 型企业相关的双重征税,即利润在公司和股东层面都征税。
限制和限制
S Corps 有一定的限制,包括对其股东类型的限制。例如,非居民外国人、其他公司和某些类型的信托不能成为股东。 S Corps 的股东数量也被限制为最多 100 名,并且只能有一种股票类别。这些限制可能会影响企业所有权的灵活性和投资机会。
灵活性和小型企业偏好
尽管存在这些限制,S 公司仍因其税收优惠和简化的结构而受到小型企业的欢迎。许多企业家和小企业主发现,转嫁税和有限的手续使 S 类公司成为有吸引力的选择,特别是与 C 类公司更复杂的结构相比。
什么是 C 公司?
AC Corporation,简称为 C Corp,是一种企业法律结构,被视为独立于其所有者(股东)的实体。这种公司结构因其独特的税收和所有权特征而与众不同。
C 型企业的主要特征
- 有限责任: 股东享有有限责任,这意味着他们的个人资产不受公司债务和责任的影响。
- 单独的法人实体: AC Corp 被视为一个独立的法人实体,使其能够独立于其所有者签订合同、拥有资产和承担债务。
- 永久存在: 公司独立于股东而存在,所有权变更或股东死亡不影响其连续性。
- 双重税收: 一项显着的特点是双重征税。 C类公司需就其利润缴纳企业所得税,股东则需就收到的股息纳税,从而在公司和个人层面上征税。
- 筹集资金的便利性: C Corps 的优势在于可以发行多种股票,更容易吸引投资者和筹集资金。
- 复杂性和合规性: 该结构涉及更复杂的法律和行政要求,包括年度会议、正式记录保存以及遵守国家法规。
- 所有权灵活性: C Corps可以拥有无限数量的股东,所有权可以通过股票买卖轻松转让。
- 对投资者的吸引力: 公司结构受到风险投资家和机构投资者的青睐,因为它为股权投资提供了清晰的框架。
- 员工福利: C Corps 可以提供各种员工福利,例如股票期权和退休计划,这使其对吸引和留住人才具有吸引力。
- 公司治理: C Corps 拥有结构化的公司治理体系,董事会负责监督重大决策,为决策提供了正式的结构。
S Corp 和 C Corp 之间的主要区别
- 税收:
- C公司: 双重征税,利润在公司和股东层面征税。
- S公司: 转嫁税,利润和亏损都转嫁给股东,避免双重征税。
- 所有权限制:
- C公司: 对所有权没有限制,允许不同类别的股票和外国股东。
- S公司: 所有权限制,仅限 100 名股东,股东必须是美国公民或居民,且不得有外资所有权。
- 税务申报:
- C公司: 提交自己的纳税申报表(表格 1120)并缴纳公司税。
- S公司: 将收入和损失传递给股东,股东在个人纳税申报表(1120S 表)上报告这些情况。
- 损益分配:
- C公司: 利润和亏损仍保留在公司内部,直至作为股息分配。
- S公司: 无论分配如何,每年将利润和亏损转嫁给股东。
- 灵活性:
- C公司: 所有权结构更加灵活,对大型企业和寻求多元化所有权结构的企业具有吸引力。
- S公司: 由于其简单性和转嫁税,通常受到中小型企业的青睐。
- 永久存在:
- C公司: 具有永久存在,不受所有权变更或股东死亡的影响。
- S公司: 所有权变更可能会影响公司的存续,因为该公司由有限股东紧密持有。
- 员工股票期权:
- C公司: 可以发行各类股票,方便利用股票期权来吸引和留住员工。
- S公司: 股票发行受到限制,可能会影响员工股票期权计划的灵活性。
- 风险投资和投资者吸引力:
- C公司: 由于所有权的灵活性和清晰的股权框架,对风险资本家和机构投资者更具吸引力。
- S公司: 通常更适合股东数量较少、家族企业或少数人持股的企业。
- 手续和合规性:
- C公司: 涉及更复杂的法律和行政要求,包括定期董事会会议和正式记录保存。
- S公司: 通常具有更简单的手续和合规义务,使其更易于小型企业管理。
最后更新:11 年 2024 月 XNUMX 日
Chara Yadav 拥有金融 MBA 学位。 她的目标是简化与财务相关的主题。 她在金融行业工作了大约 25 年。 她为商学院和社区举办了多个金融和银行课程。 在她那里阅读更多 生物页面.
文章清楚地强调了 S 军团和 C 军团的优点和缺点。这对于任何了解其企业法律和税务结构的人来说都是有价值的信息。
绝对是,艾拉。了解税收待遇和所有权限制对于企业主在 S 类企业和 C 类企业之间做出决定时至关重要。
我发现比较表特别有用。它以清晰简洁的方式列出了S军团和C军团之间的差异。
本文对 S 类企业和 C 类企业之间的税收和所有权差异进行了深入概述,为企业家和商界领袖提供了宝贵的见解。
说得好,雷。本文可为希望就公司的法律和税务结构做出明智决策的企业主提供有用的指南。
本文以清晰且深思熟虑的方式阐述了 S Corp 和 C Corp 地位之间的区别,为企业家和商界领袖提供了重要信息。
当然,帕克·贝瑟尼。了解 S Corp 和 C Corp 地位之间的差异对于小型和大型企业都至关重要。
帕克·贝瑟尼,表达得很好。对于任何寻求清晰公司税收结构的人来说,本文的全面比较将是宝贵的资源。
本文对 S Corps 和 C Corps 进行了全面比较,概述了它们的税收影响和所有权结构。对于任何想要了解两者之间差异的人来说,这是一个很好的资源。
你是对的,摩根。资格要求和税收的细分确实有助于揭开 S 军团和 C 军团的复杂性。
我很欣赏这篇文章的清晰性。对于企业家来说,深入了解不同业务结构的税务影响非常重要。
本文对 S 类企业和 C 类企业之间的税收和所有权区别进行了信息丰富的细分,为企业主和企业家提供了宝贵的见解。
确实,维多利亚·戴维斯。本文为选择正确的公司税收结构的决策提供了综合指南。
本文有效地列出了税收和所有权的差异,帮助企业主评估哪种结构最适合他们的公司。
文章对S Corps和C Corps进行了深入的比较,为处于不同成长和发展阶段的企业提供了有价值的信息。
没错,弗雷迪·哈里斯。本文可以为企业领导人应对复杂的公司税务结构提供有用的参考。
本文有效地概述了 S Corps 和 C Corps 的税收和所有权特征,为各种规模的企业提供了宝贵的见解。
当然,戈登20。本文的全面比较对于企业主评估其公司结构非常有用。
本文对 S 军团和 C 军团之间差异的详细分析非常丰富。这对于企业家和商业领袖来说都是有价值的。
我完全同意,朱特。本文提供了对 S 型企业和 C 型企业身份所带来的税收和所有权注意事项的清晰理解。
本文中的详细比较使其成为那些了解营业税和所有权复杂性的人的宝贵资源。
本文中阐述的税收影响和所有权限制为企业主做出有关公司结构的决策提供了坚实的基础。
我完全同意,Cpalmer。对于企业家来说,在创业时深入了解这些差异非常重要。
本文有效地突出了 S Corps 和 C Corps 的对比特征,阐明了每种类型对于不同类型企业的适用性。
这篇文章的清晰性和彻底性值得称赞。对于任何了解公司税收和所有权结构复杂性的人来说,这都是一本必读之书。
我同意,莫罗伯森。文章全面剖析了 S Corps 和 C Corps 之间的差异,帮助企业家做出明智的选择。