StringBuilder vs StringBuffer:区别与比较

StringBuilder 用于创建一个字符串,用户可以在运行时更改该字符串。

StringBuffer 来自单词“string”,意思是字符序列,“buffer”是存储信息的容器。 一个 StringBuffer 可以容纳和 Java 虚拟机一样多的东西(JVM) 可以支持。

关键精华

  1. StringBuilder 和 StringBuffer 都是 Java 中用于操作字符串的类。
  2. StringBuilder 速度更快但不是线程安全的,因此适合单线程应用程序。
  3. StringBuffer 由于其同步功能而较慢,但它是线程安全的,因此非常适合多线程应用程序。

StringBuilder 与 StringBuffer

StringBuffer 保证多个线程可以安全地访问它并且多个线程可以修改它而不会导致任何数据不一致。 StringBuilder 不是 -safe,所以它不适合多线程环境。StringBuilder 是首选,因为它更快。

StringBuilder 与 StringBuffer

StringBuilder 是一个方便的类,旨在更轻松地创建字符串。 它用于诸如创建消息、错误消息和调试信息之类的事情。

该类实现以下内容。 互联网 骨架 Concatenate 接口有两个构造函数:一个接受字符串数组作为参数,另一个接受对象类型的参数。

StringBuffer 是一种字符串类型,支持在缓冲区中间添加和删除字符。 它是具有一些附加功能的美化字符数组。

程序员不需要为字符串分配内存,他/她也不需要 担心 关于在某个时候写出字符串。

对比表

比较参数字符串生成器字符串缓冲区
线程安全没有Yes
同步没有Yes
型号Java 1.5的Java 1.0的
居里快速放慢
性能
Thread不等待等待

什么是字符串生成器?

StringBuilder 是一种允许开发人员有效地构建字符串(字符序列)的结构。

另请参阅:  Discord 与 Telegram:差异与比较

类似于 C# 中的 StringBuilder 类的构造, JavaScript的 大批。 join()方法,也就是Java的StringJoiner类,主要用于减少内存 分配 和垃圾收集开销。

StringBuilder 可以替代原始 String 数据类型的大部分用途。 StringBuilder 的主要用例是从多个较小的字符串构建一个长字符串; 这避免了创建许多小字符串。

但是,使用 StringBuilder 连接已知的字符串。 StringBuilder 不是线程安全的。

考虑到此类的有用性,令人惊讶的是它没有任何自己的属性或方法来让您控制结果字符串的格式。

StringBuilder 是一个简单的类,可让您轻松构建字符串。 这就像一个雪球,但随着 对,能力-- 在任何位置添加文本片段。

StringBuilder 可用于提高字符串连接操作的性能。 StringBuilder 类不是不可变的,这意味着可以通过较低级别的方法(如 Append()、Insert() 和 Replace())修改该对象。

什么是字符串缓冲区?

StringBuffer 可以更改、添加和删除其缓冲区中的字符。 字符串缓冲区对于将字符串复制到文件或将其转换为大写等任务非常有用。

它们可用于替换动态内存分配并提高代码的性能。 StringBuffer 是一种用于存储字符序列的数据结构。

StringBuffer 来自单词“string”,意思是字符序列,“buffer”是存储信息的容器。 StringBuffer 可以容纳 Java 虚拟机 (JVM) 可以支持的数量。

另请参阅:  OpenType 与 TrueType:差异与比较

StringBuffer 是用 构造函数, 一个新的 StringBuffer(length)。 长度是指缓冲区中存储的元素个数,需要在构造对象前指明。

StringBuilder 来自 Java 1.5,而 StringBuffer 来自 Java 1.0。

考虑到此类的有用性,令人惊讶的是它没有任何自己的属性或方法来让您控制结果字符串的格式。 StringBuffer 的工作速度有点慢。

StringBuilder 和 StringBuffer 的主要区别

  1. StringBuilder 不是线程安全的,但 StringBuffer 是线程安全的。
  2. StringBuilder 未同步,但 StringBuffer 已同步。
  3. StringBuilder 来自 Java 1.5,而 StringBuffer 来自 Java 1.0。
  4. StringBuilder 比 StringBuffer 更快。
  5. StringBuilder 性能高,StringBuffer 性能低。
  6. 线程不 等待 在 StringBuilder 中,但在 StringBuffer 中等待。
参考资料
  1. http://139.59.93.67/bitstream/123456789/359/1/Java_StringBuffer.pdf

最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日

点1
一个请求?

我付出了很多努力来写这篇博文,为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享,这对我很有帮助。 分享是♥️

关于“StringBuilder 与 StringBuffer:差异与比较”的 6 个思考

发表评论

想保存这篇文章以备后用? 点击右下角的心形收藏到你自己的文章箱!