AWG 是在北美发明的。 它作为美国的线材测量标准而得到推广,在其名称的缩写中仍然保留着其起源的国籍。
每个系统的衍生也影响了它在世界不同地区的流行程度。 SWG 在英国经常使用,而 AWG 在美国和加拿大则用于测量电线。
关键精华
- SWG代表标准线规,是用于测量电线直径的英国线规标准,而AWG代表美国线规,是用于相同目的的美国线规标准。
- SWG 根据产生给定直径所需的拉拔次数来测量线材的直径。 相反,AWG 根据特定的数学公式测量电线的直径。
- SWG 在英国和印度普遍使用,而 AWG 在美国使用。
SWG 与 AWG
SWG与AWG的区别在于前者起源于 英国,而后者起源于美国。 标准线规和美国线规是世界不同地区使用的电线尺寸测量系统。 最显着的区别是 SWG 是在英国设计的。 最初,它也被称为英国标准线规。
对比表
比较参数 | SWG | AWG |
---|---|---|
兼容性 | SWG 用于黑色金属。 | AWG 与有色金属结合使用。 |
完整形式 | SWG 代表标准线规。 | AWG 代表美国线规。 |
起源 | SWG被认为是英国的线材测量系统,因为它起源于英国。 | AWG 起源于北美。 |
替代职权范围 | 英国线规和英制线规是用于 SWG 的其他参考术语。 | Brown & Sharpe 是 AWG 的替代参考术语。 |
长度 | SWG 电线比 AWG 长。 | AWG 电线比 SWG 电线短。 |
步骤 | SWG 有 50 个步骤。 | AWG 有 40 个步骤。 |
使用的测量单位 | 电线以英寸为单位测量。 | 使用公制。 |
当前流行度 | SWG 不是一个很受欢迎的选择。 现在,SWG 用于测量吉他线。 | AWG 是更常选择的线规系统。 它经常用于测量电线。 |
什么是 SWG?
SWG 代表标准线规系统。 这种线规标准起源于英国,通常被称为英国线规系统或英制线规标准。
自 1884 年以来,它一直是英国唯一的测量标准。它的衍生历史也有效地将标准的使用范围限制在主要英国及其周边地区。
SWG 电线由黑色金属制成。 使用 SWG 标准测量的电线往往比使用 AWG 系统测量的电线粗。 SWG 线的最细线径为 0.003 英寸。
多年来,SWG 系统的使用有所下降。 目前主要用于测量 吉他 电线。 但是,将电线用于非电气用途的行业也使用 SWG 系统。
什么是 AWG?
美国使用的标准电线测量系统是 AWG。 该缩写代表美国线规。 AWG 通常也称为 Brown & Sharpe 系统。 使用该系统测量的电线往往比 SWG 系统测量的电线更小。
AWG 具有 40 个步骤,可提供更好的电流传导和保护。 随着SWG的逐渐淡出,它被广泛用于测量电线。
AWG 电线的最小直径为 0.003 英寸。该系统用于有色金属制成的电线。使用 AWG 系统测量的电线往往比使用 SWG 系统测量的电线更长。
SWG 和 AWG 之间的主要区别
- SWG和AWG的主要区别是SWG是源自英国的常用线径测量标准,而AWG是 当量 源自北美的标准。 前一标准在英国及其周边地区广泛使用,而AWG在美国和加拿大已成为标准的线径测量系统。
- 完整的 申请 每个缩写的也不同。 AWG 代表美国线规,而 SWG 代表标准线规。
- SWG系统起源于英国。 但是,AWG 系统起源于北美。
- 这两种不同的线规系统具有不同的替代推荐条款。 AWG 也称为 Brown & Sharpe。 或者,SWG 也称为英国线规或英制线规。
- SWG 和 AWG 测量系统之间的另一个重要区别是前者比后者用于测量更多种类的金属。 AWG 用于有色金属,而 SWG 通常用于黑色金属。
- SWG 电线往往比相同规格的 AWG 更大。
- SWG 系统以英寸为单位测量电线,而 AWG 使用公制测量系统测量它们。
- 每个线规系统中的步骤数是不同的。 AWG 有 40 个步骤,而 SWG 有 50 个步骤。
- AWG 测量线的最小线径为 0.003 英寸,而 SWG 测量线的最小线径为 0.001 英寸。
- 两者目前的受欢迎程度也有所不同。 AWG 更常用于测量电线。目前,SWG 很少用于测量电线。它更多地用于测量吉他线。
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家,热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
本文有效地比较了 SWG 和 AWG 系统,详细概述了它们在测量参数、起源和流行用法方面的主要差异。对于任何对线规标准感兴趣的人来说都是宝贵的资源。
绝对地!本文对 SWG 和 AWG 系统进行了严格比较,并辅以丰富的见解,使其成为从事电线测量应用的专业人士和爱好者不可或缺的参考。
本文阐明了有关 SWG 和 AWG 之间区别的信息,让您全面了解它们的历史起源、测量单位和当前应用。
SWG 和 AWG 的比较已得到充分研究和介绍,但对两种系统在各种应用中的优缺点进行更严格的评估将为讨论增加更多价值。
绝对地。对 SWG 和 AWG 在不同工业和非工业环境中的优势和局限性的全面审查将丰富本文的分析视角。
SWG 和 AWG 的详细解释及其历史背景使本文成为有兴趣了解电线测量标准的专业人士和爱好者的绝佳资源。
我发现 SWG 和 AWG 系统的全面概述非常具有启发性,特别是在阐明它们在起源、长度、步骤和当前流行程度方面的差异方面。值得称赞的一部作品。
确实! SWG 和 AWG 特性的深入比较和清晰描述为线规应用中的明智决策奠定了坚实的基础。
了解 SWG 和 AWG 的历史起源以及它们在测量方法和应用方面的差异是很有趣的。这篇文章确实拓宽了我对线规标准的了解。
我很欣赏 SWG 和 AWG 之间的明显区别,特别是在它们的流行用法和替代术语方面。对于那些对电线测量标准感兴趣的人来说,这是一本很有启发性的读物。
同意! SWG 和 AWG 的详细比较表和描述使您可以更轻松地理解差异,并在使用电线或非电线时做出明智的决定。
本文有效地概述了用于比较 SWG 和 AWG 的参数,提供了有关它们的兼容性、完整形式、来源和其他区分因素的简明信息。对于该领域的专业人士具有重要的参考价值。
本文清晰地介绍了 SWG 和 AWG 的差异,以及它们的测量单位和历史背景,对于任何寻求深入了解线规的人来说都是必读之作。
当然,详细的比较表和当前流行的解释阐明了 SWG 和 AWG 的独特特征,使其成为使用线规的人员的综合指南。
虽然本文提供了有关 SWG 和 AWG 的信息内容,但就目前的受欢迎程度而言,AWG 相对于 SWG 的偏好并未进行过多阐述。探讨这一趋势背后的原因将是有益的。
我同意。对 AWG 相对于 SWG 更受欢迎的因素进行更深入的分析,特别是在不断发展的线规标准的背景下,将增强本文的洞察深度。
本文对 SWG 和 AWG 进行了彻底的比较,阐明了它们各自的起源、替代术语、测量单位和当前的流行程度。关于线规标准的深入研究和信息丰富的讨论。
绝对地!本文对 SWG 和 AWG 的独特特性进行了全面分析,为寻求详细了解电线测量标准的专业人士和学生提供了宝贵的资源。
虽然本文对 SWG 和 AWG 进行了值得称赞的比较,但对这些电线测量标准的当前相关性和未来潜在发展进行更严格的审查将提高其学术价值。
我同意。深入探讨线材测量标准的演变格局,特别是在技术进步和产业变革的背景下,将丰富本文的学术论述。
本文对 SWG 和 AWG 电线测量系统进行了全面比较,强调了它们在起源、用途和受欢迎程度方面的差异。对于电气行业的任何人来说都是很好的信息。
绝对地!每个系统的历史背景及其当前应用都有很好的解释,使其成为专业人士和爱好者的宝贵资源。