地点和管辖权这两个词与法律有关。 两者都对他们具有法律意义。 Venue 和 jurisdiction 都是相反的术语,都是指一个特定的地方。
由于这两个词都与法律和地方有关,所以很多人对两者的含义有很大的困惑。 但它们在含义和特征上有所不同。
关键精华
- 地点是指法庭审理法律案件的特定地理位置。
- 管辖权是指法院根据标的物、当事人所在地和法律诉讼类型等因素审理特定案件的权力。
- 选择正确的地点对于确保双方的便利和公平至关重要,而确定管辖权对于评估法律案件的有效性至关重要。
地点与管辖权
审理地点是案件审理的场所。 它必须根据法律条款来决定,从而考虑到双方的容易程度。 管辖权是指 权威 某人对某事的看法。 它可以是一个地方、地区或对一个人的权威等。
场地一词是指当事人在法庭上审理案件的地点。 人们总是认为场地应该是一个国家或地区或州。 它永远不可能是任何小村庄或地方。 场地一词是指将举行诉讼加热的地方。
管辖权一词是授予个人或机构处理州或国家法律事务的权力的地方。 它也可以是授权该管辖权的政治领导人。
管辖权一词源自拉丁文 Juris,意为宣誓,而 dicere 意为 说话.
对比表
比较参数 | 地点 | 管辖权 |
---|---|---|
意 | 这是审理诉讼的地方。 | 这是一个人有权超越有关重要法律事务的决定的地方。 |
放弃 | 可以放弃 | 它不能被放弃。 |
特点 | 这是一个地理位置。 | 它不仅仅是一个地理位置。 |
地理位置 | 它可以是州、国家甚至地区下的任何区域。 | 在举行听证会时,这应该属于法院。 |
Type | 场地内没有不同的类型。 | 属人管辖权、属地管辖权和标的物管辖权是目前存在的三种管辖权。 |
什么是场地?
场地一词是指当事人在法庭上审理案件的地点。 人们总是认为场地应该是一个国家或地区或州。 它永远不可能是任何小村庄或地方。 场地一词是指将举行诉讼加热的地方。
审判地是决定提起诉讼的地点。 每个人都必须知道,在将要进行的审判中,反对方可以放弃将要进行诉讼的地点。
原告也可以在审判时放弃场地。 刑事案件和民事案件都可能发生地点变更。
两者之间的唯一区别是,在民事案件中,只有当双方都没有居住或经营业务时才可以更改地点,而另一方面,在刑事案件中,地点可能会有所帮助被要求改变场地,因为证人想要一个可能是他支持的陪审团。
什么是管辖权?
管辖权一词是授予个人或机构处理州或国家法律事务的权力的地方。 它也可以是授权该管辖权的政治领导人。
管辖权一词源自拉丁文 Juris,意为宣誓,而 dicere 意为说话。
管辖权可以定义为一个人可以拥有权力并将权力指向该地方的地方。 这意味着在这个地方,可以行使和授予权力。
这正是为什么人们会看到警察说该地区不属于他们的管辖范围。
管辖权由三个主要部分组成:属人管辖权、主体 问题 管辖权和属地管辖权。 当某人对其他人拥有权力时,这称为属人管辖权。
当权力与一个地方有关时,它被称为属地管辖权,最后,任何对一个主题的权力被称为主题管辖权。 管辖权还能够界定法院的权力。
地点和管辖权之间的主要区别
- 地点是诉讼听证会的地点,另一方面,司法管辖区是一个人有权对其作出有关法律事务的决定的地方。
- 原告或辩护人可以在听证会当天放弃场地; 另一方面,一方不能放弃管辖地。
- 地点可以是任何州、国家或地区,另一方面,司法管辖区是在举行听证会时属于法院管辖的地方。
- 只有一种类型的场地; 另一方面,存在三种类型的管辖权,即属人管辖权、属地管辖权和标的物管辖权。
- 场地最初只是一个地理位置。 相反,管辖权不仅仅基于地理组成部分。
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/clqv66§ion=27
- https://search.informit.org/doi/abs/10.3316/agispt.20190828016175
最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
本文提供了对审判地和管辖权的全面了解。研究充分,表述良好。
绝对是,朱莉。详细的解释对于那些熟悉法律体系的人来说非常有帮助。
本文对审判地和管辖权进行了富有启发性的比较。法律研究的重要资源。
确实如此,斯克拉克。本文提供了对审判地和管辖权的法律意义的细致入微的理解。
我发现对地点和管辖权的详细解释非常有益。
内容丰富,地点和管辖权之间的清晰比较使本文成为法律教育的重要资源。
当然,考特尼。这个分析的深度值得称赞。
我相信这篇文章清楚地解释了法律程序中审判地和管辖权的重要性。
当然,戴维斯。对于那些希望提高法律知识的人来说,这是一本很有价值的指南。
我同意,戴维斯。该帖子有效地分解了审判地和管辖权之间的含义和区别。
本文中对管辖地和管辖权的细分对于任何寻求澄清这些法律概念的人来说都是一个宝贵的帮助。
我完全同意,安迪。本文极大地有助于理解这些法律原则。
点对点,安迪。这是对容易被误解的关键法律术语的精心解释。
对于像我这样不熟悉法律术语的人来说,地点和管辖权的详细分类是有教育意义的。
我同意,皮特。本文为法律领域之外的个人理解这些概念提供了宝贵的资源。
对于任何对法律领域感兴趣的人来说,这是一本重要的读物。审判地和管辖权之间的明确区别得到了很好的阐述。
绝对是,詹姆斯。本文很好地阐明了这些法律概念之间的细微差别。
我完全同意,詹姆斯。了解这些法律术语对于法律从业者至关重要。
我很欣赏本文对审判地点和管辖权的全面分析。
同意,丽贝卡。这里所提供的洞察力的深度是值得称赞的。
本文有效解决了围绕审判地和管辖权的混乱问题。
非常有用的文章!区分这两个法律术语很重要。
我完全同意,泰勒。在法律领域,了解审判地和管辖权之间的差异至关重要。
我发现比较表对于区分地点和管辖权的特征确实很有帮助。
是的,索菲,它清楚地概述了这两个法律概念之间的主要区别。
很好地总结了差异。对于法律专业人士和法学院学生来说,彻底理解这些概念至关重要。