随着技术的发展,医疗行业可以使用许多扫描工具。 VQ 扫描和 CTA 是核医学中广泛用于扫描器官的诊断工具。
通气-灌注扫描 (VQ) 测量和识别肺部的血液循环。 计算机断层扫描血管造影 (CTA) 利用 X 光机获得高质量图像。
关键精华
- VQ 扫描(通气-灌注扫描)评估肺功能和血流。
- CTA(计算机断层扫描血管造影术)是一种非侵入性成像技术,可使血管可视化。
- VQ Scan 对检测肺栓塞更敏感,而 CTA 提供更好的血管可视化。
VQ 扫描与 CTA
VQ 扫描和 CTA 之间的区别在于,VQ 扫描是一种使用示踪剂(放射性物质)诊断身体器官并主要扫描肺部的医学技术。 放射科有效地使用它。 相反,计算机断层扫描血管造影术(CTA)是一种诊断程序,可以检测心脏和肺部是否有血块。 它评估肺 栓塞.
VQ 扫描称为通气-灌注扫描,因为此诊断测试是用于扫描肺部的两步程序。 通气扫描确定气流,而灌注扫描测量肺部的血流。
医学测试技术用于诊断肺部是否有血块。
计算机断层扫描血管造影术,也称为 CT 血管造影术或 CTA,通常用于诊断肺栓塞并使用 X 光机呈现高质量图像。
该测试的使用方式使其能够扫描肺部和肺动脉中的血块。 它被认为是第一个检测急性肺栓塞可能性的影像学检查。
对比表
比较参数 | VQ扫描 | CTA |
---|---|---|
代表 | VQ 扫描代表通气-灌注扫描。 | CTA 代表计算机断层扫描血管造影术。 |
产品思路 | 它通过与 CT 扫描相结合来诊断肺栓塞并生成组织和血管的图像。 | VQ 扫描无法提供已诊断器官的高质量图像。 |
图像质量 | VQ 扫描中的辐射暴露相对较少。 | 与 VQ 扫描相比,CTA 可提供高质量的图像。 |
辐射暴露 | CTA 包括比 VQ 扫描相对更高的辐射暴露风险。 | 与 CTA 相比,它在检测和诊断肺部或肺栓塞方面的准确性较低。 |
准确性 | 与 CTA 相比,它在检测和诊断肺部或肺栓塞方面的准确性较低。 | 它具有非常高的准确性。 |
什么是 VQ 扫描?
通气-灌注扫描是一种肺部诊断测试,通过两个重要步骤或扫描进行。 一个测量气流,另一个测量肺部的血流量。
扫描包括低风险放射性物质并提供血块图像。
肺部的血块被称为肺栓塞,这种疾病的症状包括呼吸困难、心率加快和胸痛。
VQ扫描需要将近40分钟,由于辐射量相对较少,因此风险较低。
为测量气流,提供少量放射性示踪物质以通过 喷雾器 或喉舌。 这个人躺下,肺部的图像被捕获。
注入另一种放射性药物以诊断血流,并拍摄图像。
什么是CTA?
计算机断层扫描血管造影术或 CTA 是一种主要用于诊断血栓、血管和肺栓塞相关疾病的诊断工具。
医生使用 X 光机和 CT 扫描以获得组织和血管的高质量图像。 医生推荐此测试的原因可能有很多。
它用于诊断和识别可能因某些损伤而受损或在大脑内部形成的异常血管。 它还定位了肿瘤。
CTA 测试被医疗保健人员和医生用于癌症治疗和肾移植。
建议必须在检查身体状况和资格后进行此测试,因为它可能会引起一些副作用,包括如果该人患有糖尿病或患有某些肾脏疾病,则会损害肾脏。
VQ 扫描和 CTA 之间的主要区别
- VQ扫描和CTA是放射科和医疗中心使用的诊断工具。 VQ 扫描是一种较古老的医学技术,是通气-灌注扫描的两步过程。 相反,术语 CTA 代表计算机断层扫描血管造影术。
- VQ 扫描和 CTA 诊断和检测 PE 或肺栓塞,但在某种程度上彼此不同。 VQ 扫描分别使用通气和灌注扫描测试诊断和测量气流和血流。 另一方面,CTA 诊断身体器官并通过将组织和血管图像与 CT扫描.
- 对于每种诊断工具,图像质量在突出主要问题方面起着重要作用。 VQ 扫描的图像质量不如 CTA,因为 CTA 生成的图像质量相对较高。
- 使用一些用作示踪剂的放射性或放射性药物材料传播诊断或扫描测试。 使用的放射性药物肯定有一些辐射暴露。 VQ扫描的辐射暴露相对低于CTA。
- VQ 扫描和 CTA 具有向医生提供有关有效器官的相关信息的准确度级别。 如果论准确性的话,那么对于肺栓塞,CTA的影像或化验报告的准确性明显高于VQ扫描。
- https://jnm.snmjournals.org/content/49/1/5.short
- https://link.springer.com/article/10.1007/s12149-013-0753-1
最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位(2006 年)。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣,包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我对这个主题很感兴趣,并且怀疑哪种诊断工具适合我。这篇文章非常有帮助。我现在消息灵通多了。
内容非常丰富的帖子,我一直想知道 VQ 扫描和 CTA 之间的区别,这篇文章提供了更清晰的图片,让我了解了获得扫描后应该期待什么!
我发现这篇文章很有趣。我不同意 VQ 扫描不如 CTA 准确的观点。提供的证据似乎并不支持这一论点。
我不同意。该帖子引用了有信誉的消息来源,这些消息来源支持其声明。
这是一个很大的崩溃。 VQ 扫描和 CTA 之间的准确性差异非常重要,肯定会影响患者护理。
这是一篇误导性的文章。 CTA 并不像听起来那么可靠,而 VQ 扫描对于低辐射暴露具有良好的价值。
我同意你的看法。这篇文章似乎夸大了 CTA 的有效性。
这是非常有帮助的内容。通过以这种有组织的方式分解这些复杂的工具,可以更容易地理解医学景观。