许多人错误地认为 Xanax 和 Lexapro 是一样的。 这种误解可能会导致致命的后果。 这就是为什么必须对它们之间的差异有一个清晰的概念。
关键精华
- Xanax 是一种苯二氮卓类药物,可作为中枢神经系统抑制剂,通过增强大脑中的 GABA 活性来治疗焦虑症和恐慌症。
- Lexapro 是一种选择性血清素再摄取抑制剂 (SSRI) 药物,可通过增加大脑中的血清素水平来治疗抑郁症和焦虑症。
- Xanax 起效更快,可以养成习惯,而 Lexapro 需要更长的时间才能开始起作用,而且成瘾性更小。
Xanax 与 Lexapro
Xanax 是药物阿普唑仑的品牌名称,用于治疗一般性焦虑症。 它加强了 GABA 的作用; 一种存在于大脑中的舒缓神经递质。 Lexapro 是药物艾司西酞普兰的品牌名称,用于通过提高大脑中的血清素水平来治疗抑郁症和焦虑症。
Xanax,也称为阿普唑仑,非常适合治疗抑郁症和焦虑症。 食用后会出现的副作用 药物 是记忆问题,口干,嗜睡,抑郁等。
Lexapro主要治疗重度抑郁症或广泛性焦虑症等问题。 Lexapro 也被称为艾司西酞普兰和 Cipralex。
对比表
比较参数 | xanax | 普仑 |
---|---|---|
科学医学名称 | 阿普唑仑 | 艾司西酞普兰 |
用于 | 管理焦虑症的短期管理,尤其是恐慌症或广泛性焦虑症。 | 治疗重度抑郁症或任何广泛性焦虑症。 |
生效时间 | 它的作用非常快,有时会在数小时内完成。 | 相当长的时间。 |
常见副作用 | 口干、记忆力问题、失眠、抑郁和疲倦。 | 睡眠困难、恶心和疲倦。 |
美国人气排名(2018) | 第 37 位最常开的药。 | 第 22 位最常开的药。 |
什么是Xanax?
xanax 是阿普唑仑在市场上销售的名称。 该药最常见的用途是短期控制焦虑症,尤其是恐慌症或 GAD,或广泛性焦虑症。
在服用它的人中观察到的常见副作用是口干、记忆力问题、失眠、抑郁和疲倦。
据统计,据观察,Xanax 是 37 年美国 20 万人开出的第 2018 种最常见药物。
医疗专业人员保留的几个问题 介意 在开 Xanax 处方时,患者是否患有严重的肝功能不全、先前存在的呼吸抑制等问题。
什么是力士普?
Lexapro 也被称为 Cipralex,或者更普遍和科学地称为 Escitalopram。 Lexapro 治疗重度抑郁症或任何广泛性焦虑症。
服药后会出现一些常见的副作用。 它们包括性问题、睡眠困难、恶心和疲倦。
据统计,在 2018 年,Lexapro 是美国第 22 位最常用的处方药,约有超过 25 万种以它命名。
Lexapro 通过阻止神经递质再摄取到一个突触前神经元中,帮助增加称为血清素的神经递质的突触外水平。
Xanax 和 Lexapro 之间的主要区别
- 服用 Xanax 后常见的副作用是口干、记忆力问题、失眠、抑郁和疲倦。 就 Lexapro 而言,常见的副作用是睡眠困难、恶心和疲劳。
- 根据统计数据,在 2018 年,美国第 37 位处方药是 Xanax,而 Lexapro 是第 22 位。
- http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=00029270&AN=16018719&h=OQ0VPFM2qUOpPVFbs1sV59bR1nVix%2BVlfqdeB0%2BhijlQTNcxay5ywenthlI%2F5CuHyCCc6sJbiH7IpHsTVyWDXg%3D%3D&crl=c
- https://search.proquest.com/openview/c0f3d34a8d7a329cb602d2ae43ac2384/1?pq-origsite=gscholar&cbl=35707
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家,热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
这是关于人们如何错误地认为它们是相同的。这篇文章很好地解释了这些差异。
当然,我们需要更多这样的帖子来揭穿误解。
解释得很好。误解可能会导致危险的结果。感谢作者写出如此有价值的文章。
我一直在寻找这样的比较。出色的工作。
发现!很棒的发现。
这是一本引人入胜的读物。向作者致敬!
绝对精彩的文章。比较表提供了清晰的见解。
我希望更多的帖子能如此详细。读得好!
确实是经过充分研究的帖子。
好帖子,但缺乏中立的观点。感觉有点偏激。
非常公平的一点。如果能看到相反的一面那就太好了。
清晰度非常出色。读得很好。
绝对地。彻底而清晰。
这篇文章没有讨论这两种药物的好处。不太平衡。
肯定有更全面的方法的空间,但它确实达到了目的。
这是一篇内容丰富、来源丰富的文章。了解这些药物之间的差异很重要,以避免可能的致命结果。我发现这非常有帮助。
我很高兴找到这篇文章。提高认识很重要!
我完全同意。干得好,作者!
以清晰、详细的方式呈现一个必要的主题。这正是这些主题所需要的。
完全同意。这才是我们应该追求的标准。
一篇非常有价值的文章!统计参考使其极其可信且信息丰富。
绝对地。实数使这一点脱颖而出。
同意。正是细节使文章变得黄金。