冲突避免和冲突检测是 CSMA 的两种类型：载波侦听多路访问和媒体访问协议 (MAC)。
这里，节点需要确认共享传输通道上是否有任何类型的流量。 尽管它们是非常相似的术语，但仔细观察它们之间几乎没有显着差异。
关键精华
- CSMA/CA（Collision Avoidance）用于无线网络，而CSMA/CD（Collision Detection）用于有线网络。
- CSMA/CA涉及request to send和clear to send机制，而CSMA/CD涉及carrier sense机制。
- CSMA/CA 通过等待空闲信道来避免冲突，而 CSMA/CD 检测冲突并在随机延迟后重试传输。
CSMACA 对比 CSMACD
CSMA/CA（带冲突避免的载波侦听多路访问）是一种网络协议，主要用于 Wi-Fi 网络，以避免冲突发生。 CSMA/CD（带冲突检测的载波侦听多路访问）是一种主要用于有线网络的网络协议，它在发生冲突后检测冲突，然后采取纠正措施。
Carrier Sense Multiple Access / Collision Avoidance 或 CSMA/CA 是 CSMA 的一部分，CSMA 是一种载波传输网络协议。 它与 CSMA/CD 运行在相同的媒体访问控制层，在 802.11 标准中，采用 CSMA/CA。
CSMA/CD 只在碰撞后起作用，而 CSMA/CA 在碰撞前起作用。
载波侦听多路访问/冲突检测 (CSMA/CD) 是一种用于载波传输的网络协议，代表载波侦听多路访问/冲突检测。
它检测到用于广播的共享信道繁忙并中断广播，直到信道可用。 CSMA/CD 在效率方面优于 CSMA。
对比表
| 比较参数 | 中国机械工业协会 | CSMACD |
|---|---|---|
| 使用时 | 在碰撞之前，采用 CSMA/CA。 | 与 CSMA/CA 不同，在发生冲突后，CSMA/CD 很有用。 |
| 网络类型 | 在无线网络中，通常使用 CSMA/CA。 | 在有线网络中，采用CSMA/CD。 |
| 恢复时间 | 由于协议，冲突不太可能发生。 | CSMA/CD 使恢复时间减半。 |
| 冲突管理 | 传输意图首先传递数据。 数据在收到确认后发送。 | 如果在传输过程中有争议，CSMA/CD 将重新发送数据帧。 |
| 功效 | 就效率而言，CSMA/CD 胜过 CSMA。 | 与 CSMA 相比，CSMA/CD 的效率更高。 |
什么是CSMACA？
在计算机网络中，具有冲突避免功能的载波侦听多路访问 (CSMA/CA) 是一种网络多路访问方法，其中节点使用载波侦听，但仅在感测到信道“空闲”时才进行传输。
这对于无线网络尤其重要，因为替代的 CSMA/CD 无法检测冲突。 毕竟，无线发射器会在数据包传输期间降低其接收器的灵敏度。
由于隐藏节点问题，CSMA/CA 是不可靠的。 OSI 模型的数据链路层（第 2 层）是 CSMA/CA 协议发挥作用的地方。 它与 CSMA/CD 运行在相同的媒体访问控制层，在 802.11 标准中，采用 CSMA/CA。
碰撞避免充当设备的网络流量控制器，防止出现问题。
尽管 CSMA/CA 已被用于多种有线通信系统，但它在无线 LAN 中尤其有用，因为它解决了很多站点看到 接入点 但不是彼此。 CSMA/CA 发送意图首先传递数据。
发送方收到确认后发送数据。
用于在节点之间传输数据的调制技术对 CSMA/CA 性能有重要影响。 CSMA/CA 也在总线网络中得到应用。 在无线网络中，更常用的是 CSMA/CA。
什么是 CSMACD？
CSMA/CD，即带冲突检测的载波侦听多路访问，是 CSMA 的一种类型，属于载波侦听多路访问，属于媒体访问控制 (MAC) 机制，最早在早期用于局域网 以太网(EtherNet) 技术。
这与碰撞检测结合使用，碰撞检测涉及发送站监视来自其他站的信号以检测碰撞。
这与冲突检测结合使用，后者涉及传输站在传输帧时监视来自其他站的传输。
信道捕获效应最初出现在使用 CSMA/CD 的以太网网络中。
在最基本的形式中，碰撞检测会在问题发生后识别问题，然后尝试清理并重试。 如果传输过程中出现争议，CSMA/CD将重新发送数据帧。
CSMA/CD 在效率方面优于 CSMA。 CSMA/CD 被用于 802.3 标准。
任何一半-复式 链路采用 CSMA/CD。 简短回答：该支持仍然可用，但主要用于连接旧设备时，例如仅允许 10Mbps 且不支持自动协商的集线器或非常旧的（或嵌入式）网络接口。
在有线网络中，采用CSMA/CD。 CSMA/CD 使恢复时间缩短一半。
CSMACA 和 CSMACD 之间的主要区别
- CSMA/CA在冲突发生之前使用，在冲突之后，CSMA/CD有用。 碰撞检测最基本的形式是在问题发生后检测问题，并在再次尝试之前尝试将其清除。 冲突避免充当设备的网络流量控制器，防止出现问题。
- 在无线网络中，通常采用CSMA/CA，而在有线网络中，则采用CSMA/CD。
- CSMA/CA 协议降低了冲突的可能性。 另一方面，CSMA/CD 将恢复时间缩短了一半。
- CSMA/CA首先传送数据的意图。 发送方收到确认后发送数据。 而如果传输过程中出现争议，CSMA/CD将重新发送数据帧。
- 在效率方面，CSMA/CA 与 CSMA 相当，而 CSMA/CD 甚至比它更高效。
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1498536/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1095881/
最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我觉得很有趣的是，CSMA/CA 用于无线网络，而 CSMA/CD 用于有线网络。看看不同的方法如何处理碰撞是很有趣的。
我和你一样着迷，刘易斯。令人惊奇的是，这些协议是如何针对不同类型的网络量身定制的。
对 CSMA/CA 和 CSMA/CD 的深入了解颇具启发性。看看这些协议如何以不同的方式管理数据传输是很有趣的。
我同意你的看法，贾斯汀。这些协议的独特方法确实令人着迷。
完全同意你们俩的观点。本文提供了对网络协议的全面了解。
有关 CSMA/CA 和 CSMA/CD 之间差异的详细信息非常丰富。很高兴了解这些协议在各种场景中如何发挥作用。
绝对是，恩金。这些区别对于理解有效的网络通信至关重要。
本文中 CSMA/CA 和 CSMA/CD 的技术细分非常出色。很高兴看到有关这些网络协议的如此清晰详细的信息。
我完全同意，克鲁塞尔。这篇文章真正深入研究了这些协议的复杂性。
绝对是，克鲁塞尔。这里解释的深度确实令人印象深刻。
本文中 CSMA/CA 和 CSMA/CD 之间的比较的清晰性值得称赞。它提供了对这些协议如何运作的深入理解。
当然，斯科特。这里的细节水平确实非常出色。
我完全同意，斯科特。本文提供了有关这些网络协议的宝贵见解。
CSMA/CA 和 CSMA/CD 功能的全面细分确实令人印象深刻。本文是了解这些网络协议的复杂性的宝贵资源。
绝对是，凡妮莎。本文是了解 CSMA/CA 和 CSMA/CD 的优秀指南。
我同意你的看法，瓦妮莎。这里提供的信息的深度确实具有启发性。
CSMA/CA 和 CSMA/CD 之间的差异非常有趣。 CSMA/CA 似乎更高效、更先进，因为它完全避免了冲突。
我完全同意你的观点，米勒。避免碰撞功能改变了无线网络的游戏规则。
这里提供的比较表对于理解 CSMA/CA 和 CSMA/CD 之间的实际差异非常有帮助。我很欣赏它们功能的清晰分解。
我同意，埃查普曼。对照表确实可以更容易地掌握核心差异。
作为具有网络背景的人，本文对 CSMA/CA 和 CSMA/CD 的全面概述给我留下了深刻的印象。比较全面、详细。
我同意你的看法，菲奥娜。本文是了解网络协议细微差别的宝贵资源。
本文对 CSMA/CA 和 CSMA/CD 的关键细节进行了非常详细的解释。这是深入了解这些协议的重要资源。
绝对是，格雷。这里解释的精确性使得阅读内容非常丰富。