AIFF (تنسيق ملف تبادل الصوت) و AAC (ترميز الصوت المتقدم) هما خوارزميات ترميز. يتم استخدام هاتين الخوارزميتين في منتجات Apple.
تم تطوير AIFF بواسطة شركة Apple بينما كان AAC العديد من المطورين مثل Bell Labs و Dolby Laboratories وغيرها الكثير.
الغرض من خوارزميات التشفير هاتين هو السيطرة على الصوت فيما يتعلق بكيفية رقمنة الصوت وتسجيله بتنسيق معين. تحتوي الملفات الصوتية المخزنة بهذين التنسيقين على صوت عالي الجودة.
الوجبات السريعة الرئيسية
- AIFF و AAC هما تنسيقان شائعان لملفات الصوت مع اختلافات أساسية في الضغط وحجم الملف وجودة الصوت.
- ملفات AIFF غير مضغوطة وأكبر ، بينما تكون ملفات AAC مضغوطة وأصغر.
- تستخدم ملفات AAC ضغطًا ضائعًا ، مما يعني فقدان بعض بيانات الصوت أثناء الضغط ، بينما تستخدم ملفات AIFF ضغطًا بدون فقدان ، مع الاحتفاظ بجميع بيانات الصوت.
AIFF مقابل AAC
AIFF هو تنسيق ملف صوتي غير مضغوط طورته شركة Apple Inc. إنه تنسيق غير ضياع. ومن ثم لا يتم ضغط البيانات الصوتية ، ولا يوجد فقدان للجودة. AAC هو تنسيق ملف صوتي رقمي مضغوط تم تطويره بواسطة MPEG وتم اعتماده لاحقًا كتنسيق الصوت الافتراضي في منتجات Apple.
وقد وجد أيضًا أن تنسيق AIFF أفضل من التنسيقات الأخرى ، مثل تنسيق MP3 تنسيق.
تعد جودة الصوت في الملفات الصوتية أفضل بكثير ، لكن الملفات بتنسيق AIFF تستهلك مساحة أكبر ، مما يجعلها أحد عيوبها.
جدول المقارنة
| معلمات المقارنة | AIFF | الجميح للسيارات |
|---|---|---|
| المطورون | تفاح | Bell Labs و Fraunhofer Society و Dolby Laboratories و Sony Corporation و Nokia و LG Electronics و NEC Corp و NTT Docomo و Panasonic. |
| لتقف على | تنسيق ملف تبادل الصوت | ترميز الصوت المتقدم |
| ضياع أو ضياع | AIFF هو تنسيق بدون فقدان ، مما يعني أن الملفات تظل أصلية دون حذف أي أجزاء أو إزالتها. | AAC هو تنسيق مع فقدان البيانات ، مما يعني أن الملفات المخزنة بهذا التنسيق تفقد بعض الأجزاء من ملفها الأصلي. |
| الجودة | جودة تنسيق AIFF أفضل بكثير من تنسيق AAC. | جودة الصوت تفتقر قليلاً بسبب تنسيقها الضائع. |
| استهلاك الفضاء | نظرًا لتنسيقه غير المفقود ، يستهلك AIFF مساحة أكبر لملفات الصوت. | تستهلك ملفات تنسيق AAC مساحة أقل لأن بعض أجزاء ملفات الصوت يتم إزالتها أو حذفها. |
| مستعملة | نادرًا ما يتم استخدام AIFF وهو ليس بهذه الشعبية. | يستخدم عدد كبير من المستخدمين تنسيق AAC. إنه برنامج ترميز شائع. |
ما هو AIFF؟
AIFF هو تنسيق غير ضياع ، مشابه للقرص المضغوط. نظرًا لتنسيقها غير المفقود ، تظل ملفات تنسيق AIIF نقية ، حيث لا يتم فقد أو حذف أي شيء.
جودة الصوت رائعة في ملفات تنسيق AIFF ، وهي إحدى نقاط المزايا.
ومع ذلك ، إذا كانت هناك ميزة ، فهناك عيب أيضًا لأنه إذا ظلت الملفات المخزنة بتنسيق AIFF في شكلها الأصلي ، فستكون الملفات ضخمة الحجم وتستهلك مساحة أكبر.
والعيب الآخر هو أنه عند استخدام ملف AIFF على جهازك ، فإنه يستنزف بطاريتك بسرعة.
بسبب هذه الأسباب ، نادرًا ما يتم استخدام تنسيق AIFF هذه الأيام.
سيستغرق الجهاز الموجود داخل الجهاز وقتًا أطول لمعالجة ملفاتك الصوتية. لذلك ، يتم استنزاف بطاريتك ، ويستهلك الكثير من الوقت.
ومع ذلك ، من حيث جودة الصوت ، تعد ملفات تنسيق AIFF أفضل بكثير من معظم تنسيقات الصوت. يقال أيضًا أن AIFF تتمتع بجودة صوت أفضل بكثير من mp3 و الجميح للسيارات.
يمكنك تشغيل ملفات AIFF بمساعدة Windows Media Player و Apple iTunes و VLC والعديد من مشغلات الوسائط المتعددة التنسيقات الأخرى.
ما هو AAC؟
AAC (ترميز صوتي متقدم) هو أيضًا تنسيق ترميز صوتي تم تطويره بواسطة العديد من الشركات مثل Bell Labs و Fraunhofer Society و Dolby Laboratories و Sony Corporation و Nokia و LG Electronics و NEC Corp و NTT Docomo و Panasonic.
AAC هو تنسيق ضائع ، مما يعني أن الملفات المخزنة بهذا التنسيق يتم حذف بعض الأجزاء ، وبالتالي تفقد شكلها الأصلي وجودة الصوت.
ومع ذلك ، فإن الميزة هي أن الملفات بتنسيق AAC ستستهلك مساحة أقل ولن تستنزف الكثير من بطارية جهازك.
لهذه الأسباب ، فإن AAC أكثر شيوعًا واستخدامًا من AIFF. تستخدم شركة Apple تنسيق AAC كتنسيق ملف افتراضي في منتجاتها مثل iPod ومتجر الموسيقى الخاص بها.
AAC هو تنسيق أكثر حداثة من AIFF.
تم إجراء تحسينات في AAC لأن جودة الصوت أفضل بكثير من جودة الصوت التي يوفرها Mp3.
حسنًا ، تكمن أهمية التحسينات في توفير العمل بشكل أسرع نظرًا لتصنيع أحدث التقنيات لتكون سريعة ، ولكن من ناحية أخرى ، تتعرض الجودة للخطر.
تعد ملفات تنسيق AAC هي الأنسب للأشخاص الذين يستمعون إلى الموسيقى لأن الملفات المخزنة تستهلك مساحة أقل ، ولا تستنزف البطارية كثيرًا مقارنة بـ AIFF. يتم استخدام ملفات AIFF في الغالب بسبب التحرير.
الاختلافات الرئيسية بين AIFF و AAC
- AIFF هو تنسيق غير ضياع ، بينما AAC هو تنسيق ضياع ويفقد أجزاء غير مهمة من ملف صوتي.
- جودة صوت AIFF أفضل بكثير من تنسيق ملف AAC.
- تنسيق AAC أكثر شيوعًا واستخدامًا من تنسيق AIFF.
- يفضل استخدام تنسيق AIFF لتحرير الملفات الصوتية ، بينما يستخدم تنسيق AAC للاستماع الشخصي.
- تستهلك ملفات AIFF مساحة أكبر وهي أكبر بكثير من تنسيق AAC.
- https://www.researchgate.net/profile/Vv_Subrahmanyam/publication/315108816_A_Study_on_Mobile_Operating_Systems_and_their_Recent_Advances/links/58ca727ea6fdcc1d1fea25fb/A-Study-on-Mobile-Operating-Systems-and-their-Recent-Advances
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/twlram2013§ion=76
آخر تحديث: 11 يونيو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
سانديب بهانداري حاصل على بكالوريوس هندسة في الحاسبات من جامعة ثابار (2006). لديه 20 عامًا من الخبرة في مجال التكنولوجيا. لديه اهتمام كبير في المجالات التقنية المختلفة ، بما في ذلك أنظمة قواعد البيانات وشبكات الكمبيوتر والبرمجة. يمكنك قراءة المزيد عنه على موقعه صفحة بيو.
لقد وجدت أن المقالة تعليمية للغاية، لا سيما في توضيح مزايا وعيوب AIFF وAAC.
متفق! تتخذ المقالة منهجًا شاملاً في تشريح تعقيدات هذه التنسيقات.
جدول المقارنة مفيد بشكل خاص في تصور الاختلافات. إنها قطعة جيدة التنظيم.
تعتبر المقارنة التفصيلية بين AIFF وAAC مفيدة، حيث تعمل على تحليل تعقيدات تنسيقات الملفات الصوتية.
توفر المقالة مقارنة شاملة بين AIFF وAAC، وهي مفيدة للغاية.
أوافق على أن المقالة تقوم بعمل رائع في توضيح الاختلافات بين التنسيقين.
تعتبر المقارنة بين AIFF وAAC المقدمة هنا مفيدة، ولكن المصطلحات الفنية مخيفة بعض الشيء لغير الخبراء.
أفهم أن الجوانب الفنية يمكن أن تكون ساحقة. ومع ذلك، تهدف المقالة إلى تقديم فهم تفصيلي للتنسيقات.
تتعمق المقالة في الجوانب الفنية لـ AIFF وAAC، وتوفر معلومات وافرة لتسهيل اتخاذ القرار.
من المؤكد أن المقارنة المتعمقة تزود القراء بفهم شامل لتنسيقات الملفات الصوتية هذه.
تحلل المقالة نقاط القوة والضعف في AIFF وAAC، مما يجعلها مصدرًا قيمًا للمستخدمين الذين يبحثون عن الوضوح.
في الواقع، يقدم التحليل منظورًا متوازنًا، مما يساعد في اتخاذ قرارات مستنيرة عندما يتعلق الأمر بالتنسيقات الصوتية.
ومن المتفق عليه، أن المقال يفكك بشكل فعال الفروق الدقيقة في هذه التنسيقات، مما يمكّن القراء من اتخاذ خيارات مستنيرة.
المقارنة الفنية بين AIFF وAAC مفيدة وعملية، وتقدم رؤى قيمة للقراء.
بالتأكيد، توضح المقالة الفروق بين التنسيقات، وتمكن القراء من اتخاذ قرارات مستنيرة.
التفسيرات الفنية مفيدة، وتوفر فهمًا واضحًا للاختلافات بين AIFF وAAC.
في الواقع، إنه تحليل جيد التنظيم يوضح الخصائص الفريدة لتنسيقات الملفات الصوتية هذه.
توضح المقالة بشكل فعال الخصائص المختلفة لـ AIFF وAAC، مما يوفر رؤى قيمة للمستخدمين.
بالتأكيد، يوفر التحليل منظورًا دقيقًا مفيدًا للأفراد الذين يتنقلون في تنسيقات الملفات الصوتية.
تعد هذه المقالة مصدرًا مفيدًا لأي شخص يبحث عن فهم متعمق لتنسيقات الملفات الصوتية.
وأنا أقدر دقة المقارنة. إنه يلقي الضوء على التنسيق الذي يناسب احتياجات المستخدمين المختلفة.
قطعاً! إنه مرجع رائع للأفراد الراغبين في اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن تنسيقات الصوت.