في أوائل القرن العشرين ، في روسيا القيصرية ، تم إنشاء حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي ، والذي شارك لاحقًا في الثورة الفرنسية في عام 1900.
انقسم الحزب فيما بعد إلى فصيلين ، أحدهما يمثل الأقلية والآخر يمثل فصيل الأغلبية. فصيل الأغلبية كان يسمى البلاشفة ، وفصيل الأقلية كان يسمى المناشفة.
في السنوات التي أعقبت تشكيل المجموعات ، ثبت أن تسمية هذه المعايير تسمية خاطئة. كانت روسي الفصائل ذات المبادئ والأيديولوجيات والمعتقدات المختلفة.
الوجبات السريعة الرئيسية
- آمن البلاشفة بثورة عنيفة للإطاحة بالحكومة وإقامة دولة اشتراكية.
- كان المناشفة يؤمنون بانتقال سلمي وديمقراطي إلى الاشتراكية.
- اكتسب البلاشفة السلطة في النهاية وشكلوا الاتحاد السوفيتي ، بينما أصبح المناشفة فصيل أقلية.
البلاشفة مقابل المناشفة
البلاشفة يعني "عضو الأغلبية" ، بينما المناشفة يعني "عضو الأقلية". على عكس المناشفة ، لم يكن البلاشفة مستعدين للعمل مع الطبقة الوسطى لتحقيق أهدافهم الثورية. لفت البلاشفة اهتمامًا عامًا أقل ودعمًا لأفكارهم الشاملة مقارنةً بالمنشفة.
كان البلاشفة مجتمعًا تحت حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي الماركسي ، أو RSDLP ، ويتألف من غالبية الاشتراكيين وكان تحت قيادة فلاديمير لينين.
كان لدى البلاشفة حكومة مركزية ديمقراطية تضم معظم الثوريين المحترفين. كانت انتقائية للغاية مع أعضاء الحزب ولم تكن مفتوحة للجميع.
كان المناشفة مجتمعًا صغيرًا في ظل الحركة الثورية الروسية وكانوا تحت قيادة جوليوس مارتوف.
كان المناشفة يؤمنون بحكومة ديمقراطية منفتحة وحزب مفتوح للجميع ويتم عد أصوات الناس فيه. كان المناشفة يؤمنون بالمضي قدما خطوة تلو الأخرى.
جدول المقارنة
معلمات المقارنة | البلاشفة | المناشفة |
---|---|---|
بسط و علل | تأتي من كلمة روسية تعني عضو الأغلبية. | إنها تأتي من كلمة روسية تعني عضو الأقلية '. |
حفلة | حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي الماركسي RSDLP | الحركة الثورية الروسية |
المعتقدات | كانوا يؤمنون بحكومة شديدة المركزية تضم أيديولوجيات ثورية. | كانوا يؤمنون بشكل ديمقراطي للحكم يكون فيه الرأي العام مهمًا. |
يعمل | لم يعملوا جنبًا إلى جنب مع أفراد الطبقة الوسطى. | لقد عملوا مع البرجوازية وكذلك مع أفراد الطبقة الوسطى. |
دعاية | لم تحظ باهتمام كبير من الجمهور. | لقد لفتوا الكثير من الاهتمام العام بسبب أيديولوجياتهم. |
الأفكار | كانوا يعتقدون أن روسيا يمكن أن تنتقل من مجتمع شيوعي إلى ملكية مطلقة مباشرة. | كانوا يؤمنون بالمضي قدمًا خطوة بعد خطوة لجعل البلاد دولة شيوعية. |
من هم البلاشفة؟
تأتي كلمة البلاشفة من كلمة روسية تعني "الأغلبية". آمن البلاشفة في شكل ثورة نخبوية راديكالية لتشكيل الحكومة.
لقد وصلوا إلى السلطة خلال الثورة الروسية (مرحلة أكتوبر) عام 1917. ويقال أن البلاشفة أسسوا الجمهورية الروسية الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. وأصبحت فيما بعد المكون الرئيسي للسوفييت الاتحاد في 1922.
كان البلاشفة مجتمعًا يضم غالبية الاشتراكيين وكان تحت قيادة فلاديمير لينين.
عمل المجتمع بهدف الثورة. لقد أرادوا حزبًا منضبطًا للسيطرة على الأعضاء وتحديد من يمكنه دخول الحكومة.
لم يكن مفتوحًا للجميع ولكن كان له إجراء انتقائي. كانوا يهدفون إلى جعل الحزب مثل هذا الحزب الذي من شأنه أن يشجع على الثورة.
لم يرغبوا في العمل من أجل أفراد الطبقة الوسطى. كان البلاشفة من أوائل من بدأوا الثورة الروسية ، وكانوا يعتقدون أيضًا أن روسيا يمكن أن تنتقل من مجتمع شيوعي إلى ملكية مطلقة مباشرة.
أثر البلاشفة بشكل كبير على التاريخ الروسي لروسيا، ويشار إلى الممارسات البلشفية باسم البلشفية.
من هم المناشفة؟
تأتي كلمة المنشفيك من كلمة روسية تعني "أقلية". كان المناشفة هم الأشخاص الذين آمنوا بالشكل البرلماني والحكومة.
كما تعاونوا أيضًا مع البرجوازية (المكونة من الصناعيين والرأسماليين) وشعب الطبقة الوسطى لتشكيل حكومة أكثر مرونة. كان يوليوس مارتوف هو مركز المجتمع وكان أيضًا رئيس المجتمع.
كان المناشفة مجتمعًا صغيرًا تحت قيادة يوليوس مارتوف. اعتقد سكان المجتمع أنه يمكن أن يكون هناك تغيير تدريجي وحكومة برلمانية (على غرار بريطانيا وفرنسا).
فضل المناشفة حزبًا مفتوحًا لجميع الأنظمة ، ويمكن للشعب العمل ضمن خطة وإدارة مناسبة.
كان المناشفة يؤمنون بالمضي قدما خطوة تلو الأخرى. لم يتبنوا فكرة الثورة وفكروا في إحداث تغيير من خلال إحداث الديمقراطية.
كانوا أكثر تفاؤلاً بشأن أيديولوجياتهم فيما يتعلق بإدارة الحكومة.
الاختلافات الرئيسية بين البلاشفة والمناشفة
- كان البلاشفة جزءًا من حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي الماركسي أو RSDLP ، في حين كان المناشفة جزءًا من الشعب في الحركة الثورية الروسية في عام 1904.
- نشأ البلاشفة من كلمة روسية تعني الأغلبية ، بينما نشأ المناشفة من كلمة روسية تعني أقلية.
- لم يساعد البلاشفة الطبقة الوسطى ، بينما عمل المناشفة بالتعاون مع أبناء الطبقة الوسطى.
- أراد البلاشفة حزباً مركزياً ومنضبطًا يتألف من أناس لهم أيديولوجيتهم الثورية ، بينما أراد المناشفة حزباً ديمقراطياً.
- كان لدى البلاشفة ثوار محترفون في حزبهم ، ولم يُسمح للجميع بالانضمام إليهم. سمح المناشفة بانفتاح لجميع الأحزاب حيث سُمح للجميع بالانضمام إلى الحزب.
- استخدم البلاشفة العنف ، بينما لم يستخدمه المناشفة.
- اعتقد البلاشفة أن حزبهم المركزي يمكن أن يسيطر على النقابات العمالية والمنظمات الأخرى. في المقابل ، اعتقد المناشفة أن وجود حزبهم الديمقراطي في هذه المنظمات كافٍ لإدارتها.
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=piqNDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT5&dq=bolsheviks+and+mensheviks&ots=wZtm9JxM61&sig=FqBWte6mHzUxXocBXd3iNG7oefY&redir_esc=y#v=onepage&q=bolsheviks%20and%20mensheviks&f=false
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781405198073.wbierp0222
آخر تحديث: 11 يونيو 2023
إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.
إن السياق التاريخي المقدم في هذه المقالة يعزز إلى حد كبير فهمنا للبلاشفة والمناشفة، ويسلط الضوء على مساراتهم المتباينة.
في الواقع، إنه تحليل مقنع يقدم رؤى قيمة حول التاريخ الروسي.
هذا تحليل رائع للبلاشفة والمناشفة وأيديولوجياتهم. ومن المثير للاهتمام أن نرى كيف شكلت معتقداتهم المتباينة التاريخ الروسي.
أوافق على أن التناقض الصارخ بين الفصيلين آسر حقًا.
لم أدرك قط عمق الاختلافات بين البلاشفة والمناشفة. شكرا لتسليط الضوء على هذا الموضوع.
وأنا أقدر عمق التحليل في هذه المقالة. لقد تم تحديد الفروق بين البلاشفة والمناشفة بدقة.
بالتأكيد، فإن الفحص الدقيق لمعتقداتهم أمر يستحق الثناء.
إن النهج المختلف للبلاشفة والمناشفة في الحكم يسلط الضوء على تعقيدات الأيديولوجيات الثورية. هذه قراءة مفيدة.
من المؤكد أن الفروق الدقيقة في معتقداتهم مثيرة للتفكير تمامًا.
إن المقارنة بين البلاشفة والمناشفة هي استكشاف آسر للانقسامات السياسية. دقة المقال تستحق الثناء.
وفي الواقع، تم عرض تحديد الاختلافات بينهما بذكاء في هذه المقالة.
بالتأكيد، يقدم هذا المقال فهمًا شاملاً للانقسام الأيديولوجي بين الفصيلين.
إن المقارنة بين البلاشفة والمناشفة ثاقبة ومعروضة بشكل جيد. إنه فحص مقنع لوجهات نظرهم المتضاربة.
في الواقع، يقدم هذا المقال فهمًا واضحًا للانقسام بين الفصيلين.
إن تاريخ البلاشفة والمناشفة ضروري لفهم الثورة الروسية. توفر هذه المقالة نظرة عامة موجزة ولكنها شاملة.
متفق عليه، إنه جانب حاسم من التاريخ الروسي وله آثار بعيدة المدى.
كان لدى البلاشفة والمناشفة رؤى مختلفة بشكل جذري لمستقبل روسيا، وهذا المقال يوضح بشكل فعال الاختلافات بينهما.
لا يمكن اقبل المزيد. إنه استكشاف رائع للأيديولوجيات التاريخية.
كان لدى البلاشفة والمناشفة معتقدات متناقضة لدرجة أنه من الصعب تقريبًا تصديق أنهم ينتمون إلى نفس الحزب. وهذا انهيار كبير لخلافاتهم.
بالتأكيد، لم أعرف مدى التفاوت بينهما حتى الآن.
ومن المثير للدهشة كيف يمكن أن تحدث مثل هذه الانقسامات الكبيرة داخل الحركات السياسية.
هذه قطعة مثيرة للتفكير وتتعمق في تعقيدات الأيديولوجيات البلشفية والمناشفية.