QAM و ATSC هما معياران رقميان يلعبان دورًا مهمًا في استقبال وفك تشفير الإشارات الرقمية التي ترسلها محطات التلفزيون وشركات الكابلات.
QAM هي اختصار لـ Quadrature Amplitude Modulation ، وهي طريقة تعديل تستخدم في الغالب من قبل أقسام الاتصالات لفك تشفير الرسائل أو المعلومات.
من ناحية أخرى ، فإن ATSC تعني لجنة نظام التلفزيون المتقدم. ATSC هو أيضًا معيار يستخدم في الولايات المتحدة. الغرض من ATSC هو توفير جودة صورة HDTV. الصوت الذي توفره إشارة ATSC جيد جدًا.
الوجبات السريعة الرئيسية
- QAM و ATSC كلاهما معياران للتلفزيون الرقمي يستخدمان للبث.
- يستخدم QAM للتلفزيون الكبلي ويمكن أن يحمل المزيد من القنوات ، بينما يستخدم ATSC للبث عبر الهواء وله جودة صوت وصورة أعلى.
- يتطلب QAM اشتراكًا في الكابل وصندوق كبل ، بينما يمكن الوصول إلى ATSC بهوائي وموالف تلفزيون رقمي.
QAM مقابل ATSC
الفرق بين Qam و ATSC هو أن Qam يستخدم بشكل أساسي لاستقبال إشارات القناة بدون أي صندوق كبل ، بينما يتم استقبال ATSC ، من ناحية أخرى ، عبر الهواء. إشارات ATSC هي أيضًا قنوات رقمية.
جدول المقارنة
| معلمات المقارنة | QAM | ATSC |
|---|---|---|
| تستخدم في الغالب | أمريكا الشمالية | أمريكا الشمالية |
| قياسي لـ | المعيار الرقمي للكابل | المعيار الرقمي لـ OTA |
| المتطلبات الأساسية | يحتاج إلى وسيط إشارة أنظف بكثير | يحتاج هذا أيضًا إلى وسيط إشارة نظيف ولكن يمكن أن يكون أقل بكثير عند مقارنته بـ QAM. |
| عرض النطاق الترددي | يختلف | 6MHz |
| فك | يقوم QAM بفك تشفير عدد أقل من أجهزة التلفزيون بالمقارنة مع ATSC | يمكن لـ ATSC فك تشفير العديد من أجهزة التلفزيون أكثر من QAM. |
ما هو QAM؟
QAM (تعديل سعة التربيع) هو تعديل مستخدم في العصر الحديث الاتصالات لنقل المعلومات.
QAM هو أحد المعايير المسؤولة عن استقبال وفك تشفير الإشارات المرسلة من محطات التلفزيون وشركات الكابلات.
تُستخدم إشارات QAM بشكل أساسي لفك تشفير الإشارات من خط كبل معين. تختلف وظائف QAM القياسية تمامًا عن ATSC ، ويمكنك تمييز العديد من الاختلافات بين هذين المعيارين.
تعتبر صيانة QAM عالية جدًا لأنه يجب عليك الحفاظ عليها نظيفة لأنها مصممة بشكل أساسي للكابلات فقط. النظافة لأن معايير QAM لا تملك إمكانيات تصحيح الأخطاء التي تعتبر مهمة للغاية.
عرض النطاق الترددي المستخدم في معايير QAM هو 6 ميجا هرتز ، والإشارات المستقبلة لا تحتوي على الكثير ضجيج مقارنة بإشارات ATSC. الميزة الأكثر فائدة لـ QAM هي أنه يمكنه الضغط على العديد من القنوات في النطاق الترددي دون أي عائق في الإشارة.
يتم استخدام QAM في معظم أجهزة التلفزيون. لذلك يمكننا القول أن هذه التكنولوجيا متوفرة في أحدث أجهزة التلفزيون. تستخدم أجهزة التلفزيون القديمة جهاز فك التشفير في الحزمة ، مما سيساعد في فك تشفير إشارات QAM.
ومع ذلك ، يتحول المزيد والمزيد من الأشخاص إلى أحدث أجهزة التلفزيون ، وقريبًا ، ستظهر QAM في جميع أجهزة التلفزيون عالية الدقة.
ما هو ATSC؟
من ناحية أخرى ، يرمز ATSC إلى لجنة نظام التلفزيون المتقدم وهو نوع آخر من المعايير الرقمية التي يمكنها استقبال وفك تشفير الإشارات المرسلة من محطات التلفزيون وشركات الكابلات.
الميزة البارزة الوحيدة لـ ATSC التي تميز المعيار عن الآخرين هي أن ATSC يستقبل إشارات عبر الهواء (OTA). لذلك تختلف العمليات والآثار عند مقارنة ATSC مع QAM.
قد يختلف QAM و ATSC ، ولكن من المدهش أن QAM يعتمد على ATSC. لا يزال QAM يستخدم التنسيق الذي أنشأته ATSC. حسنًا ، لا تحتاج ATSC إلى كبلات أنظف لاستقبال وفك تشفير الإشارات ، مما يجعلها نقطة مفيدة.
تعد أجهزة التلفزيون المتصلة بالهوائي أفضل مثال على إشارات ATSC. لا يزال لدى معظم الناس هذا النوع من الاتصال في منازلهم حيث يمكننا رؤية الهوائي في العراء شرفة وجهاز التلفزيون متصل به.
تم اكتشاف إشارة ATSC الرقمية قبل تثبيت QAM و ATSC أيضًا في جميع أجهزة التلفزيون المخصصة لاستقبال الإشارات رقميًا. تخلق إشارات ATSC بعض الضوضاء وهي ميزة غير مواتية.
يمكن لـ ATSC فك تشفير أجهزة تلفزيون أكثر من QAM ، وهي واحدة من أكبر المزايا. ومع ذلك ، فإن كلاً من QAM و ATSC لديهما شيء مشترك: كلاهما يحمل تدفقات IPTV.
الاختلافات الرئيسية بين QAM و ATSC
- كلاهما معياران رقمي لاستقبال وفك تشفير الإشارات الرقمية.
- QAM هو معيار رقمي للكابلات ؛ من ناحية أخرى ، ATSC هي إشارة رقمية لـ OTA (عبر الهواء)
- لا تحتاج إشارة ATSC الرقمية إلى وسيط أنظف بكثير من إشارة QAM الرقمية.
- يبلغ عرض النطاق الترددي لـ QAM تقريبًا ضعف عرض إشارة ATSC الرقمية ، مما يُحدث الفرق بين الاثنين.
- ينقص QAM عند فك تشفير العديد من أجهزة التلفزيون ، في حين أن ATSC يمكن أن يكون لديها القدرة على فك تشفير أكبر عدد ممكن من أجهزة التلفزيون.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7937997/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7383281/
آخر تحديث: 13 يوليو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
سانديب بهانداري حاصل على بكالوريوس هندسة في الحاسبات من جامعة ثابار (2006). لديه 20 عامًا من الخبرة في مجال التكنولوجيا. لديه اهتمام كبير في المجالات التقنية المختلفة ، بما في ذلك أنظمة قواعد البيانات وشبكات الكمبيوتر والبرمجة. يمكنك قراءة المزيد عنه على موقعه صفحة بيو.
يعد تجاور QAM وATSC في هذه المقالة أداة تعليمية قوية، حيث يسلط الضوء على الفوارق التكنولوجية والفوائد لكل معيار. إنها قراءة رائعة لأي شخص مهتم بالبث الرقمي.
بالتأكيد، يوفر جدول المقارنة والأوصاف التفصيلية نظرة شاملة تعتبر ضرورية لأي شخص يتنقل في عالم معايير التلفزيون الرقمي.
تقدم هذه المقالة نظرة مقنعة للعالم المعقد لمعايير التلفزيون الرقمي، وسد الفوارق الفنية والوظيفية بين QAM وATSC بدقة ووضوح.
يعد وضوح المعلومات المقدمة في هذه المقالة وعمقها أمرًا مثاليًا، مما يجعلها موردًا لا غنى عنه لعشاق التكنولوجيا والمستهلكين على حدٍ سواء.
من المؤكد أن قدرة المؤلف على توضيح الاختلافات والمزايا بين QAM وATSC بخبرة بارعة تستحق الثناء حقًا.
تشريح عميق لـ QAM وATSC، يعد هذا المقال عرضًا مقنعًا للخصائص والتباينات التشغيلية التي تحدد هذه المعايير الرقمية.
التغطية الشاملة لـ QAM وATSC في هذه المقالة مثيرة للإعجاب. ومن الواضح أن المؤلف لديه فهم قوي للموضوع، ويقدم خطابًا موثوقًا حول معايير التلفزيون الرقمي.
بالتأكيد، فإن التقسيم التفصيلي لطرق التعديل، وإمكانيات فك التشفير، واختلافات عرض النطاق الترددي يساهم في قراءة غنية وواضحة.
إن توضيح QAM وATSC في هذه المقالة هو شهادة على خبرة المؤلف في مجال التكنولوجيا. تشير المقارنة المنظمة والتفسيرات التفصيلية إلى وجود مورد عالي الجودة.
بالتأكيد، تقدم المقالة تحليلًا مقنعًا مفيدًا للمستهلكين والمهندسين وأي شخص مهتم بمعايير التلفزيون الرقمي.
توفر هذه المقالة مقارنة شاملة بين QAM وATSC، مما يوفر فهمًا واضحًا للاختلافات والمزايا لكل معيار رقمي. إنها مفيدة ومفيدة.
أوافق على أن التقسيم التفصيلي لمعايير المقارنة والجوانب الفنية لكلا المعيارين مفيد جدًا لأي شخص يسعى إلى فهم وظائفهما.
إن الوضوح في شرح طرق التعديل، واختلافات عرض النطاق الترددي، وقدرات فك التشفير أمر يستحق الثناء. مورد قيم لأولئك الذين يتطلعون إلى التعمق في معايير التلفزيون الرقمي.
إن التصوير المتطور للمقال لـ QAM وATSC يحدد بشكل شامل الفروق التكنولوجية الدقيقة ووظائف هذه المعايير الرقمية.
بالتأكيد، يقدم المقال خطابًا واسع المعرفة حول QAM وATSC، ويكشف التعقيدات بالبلاغة والتفصيل.
نجحت المقالة في إزالة الغموض عن التفاصيل المعقدة لـ QAM وATSC، مما يجعلها رصيدًا لا يقدر بثمن لأولئك الذين يسعون إلى فهم الفروق الدقيقة في معايير البث الرقمي.
أنا أتفق تماما. إن عمق المعلومات والتوضيح الذكي لـ QAM وATSC يوفر فهمًا شاملاً ينير ويثري في نفس الوقت.
إن التشريح الدقيق لوظائف وخصائص QAM وATSC أمر يستحق الثناء. تزود المقالة القراء بفهم عميق للمعايير الرقمية.
المقالة عبارة عن استكشاف غامر لـ QAM وATSC، مما يوفر نسيجًا غنيًا من المعرفة التي لا غنى عنها لأولئك الذين يتطلعون إلى التنقل في عالم معايير البث الرقمي.
لا يمكن اقبل المزيد. يوضح التوضيح الشامل للفوارق التكنولوجية ومزايا كلا المعيارين براعة المؤلف في نقل موضوع معقد.
على الرغم من تعقيدات الموضوع، تمكنت هذه المقالة من تقديم المعلومات بطريقة مباشرة، مما يجعلها في متناول جمهور واسع. دليل على وضوح تعبير الكاتب.
إنني أقدر عمق التبصر في QAM وATSC الذي قدمته هذه المقالة. إن إتقان المؤلف للتفاصيل الفنية وقدرته على تبسيط الموضوع المعقد أمر جدير بالثناء حقًا.
لا يمكن اقبل المزيد. إن الشرح الواضح للاختلافات والفوائد بين كل من QAM وATSC يرفع المقالة إلى مستوى جدير بالثناء من سعة الاطلاع.