Vstřikování konstruktoru vs vstřikování Setter: Rozdíl a srovnání

Když rozlišení závislostí provádí externí agent, nikoli třída samotná, nazývá se to vkládání závislostí.

Existují dva standardní způsoby vkládání závislostí, které jsou podporovány v rámci Spring, prostřednictvím argumentu konstruktoru nebo pomocí metody setter.

Dřívější typ injekce závislosti je známý jako konstruktérem vstřikování a posledně uvedené je známé jako vstřikování setteru. Obě metody se používají pro různé účely a mají své výhody a nevýhody.

Key Takeaways

  1. Vložení konstruktoru zajišťuje kompletní vytvoření objektu se všemi závislostmi; vstřikování setteru umožňuje částečné vytvoření objektu.
  2. Injekce konstruktoru podporuje neměnnost; vstřikování setteru umožňuje měnitelné objekty.
  3. Vstřikování konstruktoru zabraňuje kruhovým závislostem; vstřikování setteru může vést ke kruhovým závislostem.

Vstřikování konstruktoru vs vstřikování Setter 

Vkládání konstruktoru je typ vkládání závislosti v rámci pružiny, který používá konstruktor k vkládání závislosti. Injekce setteru je typ injekce závislosti v rámci pružiny, která používá metody setter k vložení závislosti. Může vnést částečnou závislost a je flexibilnější.

Vstřikování konstruktoru vs vstřikování Setter

Vložení konstruktoru je typ vkládání závislostí v rámci pružiny, který používá konstruktor k vložení závislosti. Závislosti, které jsou vyžadovány pro kteroukoli z tříd, jsou specifikovány jako parametry konstruktoru této konkrétní třídy.

Vložení konstruktoru neumožňuje vývojáři zkonstruovat žádný objekt, pokud nejsou připraveny všechny závislosti, a zajišťuje tak úspěšnou injekci závislostí.

Vstřikování setteru je typ vkládání závislosti v rámci pružiny, který používá metody setter k vložení závislosti. Má nastavovací metody tvarové sady XYZ (), kde XYZ označuje závislost, která vkládá závislé objekty do klienta.

Tento způsob řešení závislosti je v rámci Spring velmi běžný.

Srovnávací tabulka

Parametry srovnáníKonstrukční vstřikováníSetter Injection 
Injekce závislostiPoužívá konstruktor.Využívá metody setter.
čitelnostV porovnání se setrem není moc čitelný.Je čitelnější.
Přepsat vlastnostZávislost nelze přepsat.Může potlačit určité závislosti.
ZměnyVždy vytvoří novou instanci fazole.Nevytváří žádnou novou instanci beanu.
NezměnitelnostPodporuje neměnnost.To nepodporuje.

Co je to Constructor Injection?

Vložení konstruktoru je jedním ze standardních způsobů řešení závislostí v rámci Spring, který staticky definuje seznam závislostí požadovaných pro třídy tím, že je přiřadí jako parametry konstruktoru třídy.

Také čtení:  Canyon vs Valley: Rozdíl a srovnání

Všechny třídy, které vyžadují závislost, musí mít v sobě veřejný konstruktor, který bere instanci jako argument konstruktoru, a tento konstruktor by měl být nutně jediným veřejným konstruktorem v této třídě.

Pokud je potřeba více než jedna závislost, měly by být další argumenty přidány do stejného konstruktoru. Měla by být dodržována jednotná zásada odpovědnosti, aby se zajistilo, že závislost bude plně zavedena, která stanoví, že členové by měli dělat pouze jednu věc.

Konstruktor by měl být zbaven jakékoli jiné logiky, aby byl konstruktor tříd rychlejší a spolehlivější.

Jedním důležitým faktem vkládání konstruktoru je, že objekty nebudou zkonstruovány, dokud nebudou připraveny všechny závislosti. Protože při každém volání konstruktoru vytváří nové instance, přepisování v něm není možné.

Constructor injection se v podstatě používá v případech, kdy je potřeba vytvořit objekty se všemi závislostmi. Toto je nejpoužitelnější a nejjednodušší způsob, jak správně implementovat závislosti.

konstruktorová injekce

Co je to Setter Injection?

Setter injection je jedním ze standardních způsobů řešení závislostí v rámci Spring, který k vyřešení závislostí používá metody setter. Metody setter jsou ve tvaru množiny XYZ (), kde XYZ určuje závislost, kterou je třeba vložit.

U tohoto typu injekční metody se nejprve vytvoří objekt a později se vloží závislost. Pro konfiguraci Spring, XML soubory se používají; proto je čitelnost velkým problémem.

Protože metody setter mají specifikovanou formu názvů metod, zlepšuje to čitelnost mnoha způsoby. Když je potřeba injektovat větší počet závislostí, pak je typ vstřikování nastavovače velmi preferován a preferován před jinými typy vstřikovacích metod.

Kromě toho pomocí setter injection mohou vývojáři snadno přepsat a změnit hodnoty, protože nevytváří pokaždé novou instanci beanu. Jedinou nevýhodou vstřikování setteru je, že nezajišťuje úplné vstřikování závislosti.

Také čtení:  Pláž vs řeka: Rozdíl a srovnání

Neexistuje žádná záruka, zda má určitý objekt vloženou závislost nebo ne. Jinými slovy to znamená, že může existovat objekt s neúplnou závislostí. Setter injection je nejflexibilnější a nejběžnější způsob implementace dependency injection.

vstřikování setteru

Hlavní rozdíly mezi vstřikováním konstruktoru a vstřikováním setter 

  1. Když se k vložení závislosti použije vstřikování konstruktoru, provádí se to pomocí konstruktoru na libovolném fazoli spravovaném Springem, zatímco vkládání setteru používá metody setter, jako je set dependency() za účelem vložení závislosti na libovolném z fazolí spravovaných kontejner IOC Spring.
  2. Injekce setteru je čitelnější ve srovnání s injekcí konstruktoru, protože metoda setter má vždy názvy začínající slovem set jako setXYZ(), a proto je na jaře snadno čitelná XML config a interpretovat závislost, která je nastavena, zatímco vložení konstruktoru používá index pro účely vložení závislosti.
  3. Určité závislosti lze přepsat pomocí injektování setter, zatímco to není možné pomocí vložení konstruktoru, protože pokaždé, když je při volání konstruktoru vytvořen nový objekt.
  4. Pomocí injekce setter lze hodnotu snadno změnit, protože nevytváří žádné nové instance beanu, zatímco při použití vkládání konstruktoru tomu tak není, protože vždy vytváří novou instanci beanu.
  5. Konstrukční injekce podporuje neměnnost, zatímco na druhé straně injektáž setteru neměnnost nepodporuje.
Reference
  1. https://digitalcommons.calpoly.edu/csse_fac/34/
  2. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=InfRDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA63&dq=constructor+injection&ots=Hon_bCw-Kv&sig=VdsD_S0lCfP3D8idI8q4F6RnhoE

Poslední aktualizace: 19. července 2023

tečka 1
Jedna žádost?

Vynaložil jsem tolik úsilí, abych napsal tento blogový příspěvek, abych vám poskytl hodnotu. Bude to pro mě velmi užitečné, pokud zvážíte sdílení na sociálních sítích nebo se svými přáteli / rodinou. SDÍLENÍ JE ♥️

25 myšlenek na téma „Injekce konstruktoru vs vstřikování Setter: Rozdíl a srovnání“

  1. Vysvětlení injekcí konstruktoru a nastavovače zdůrazňuje důležitost správné správy závislostí objektů pro robustní a udržovatelný vývoj softwaru.

    odpověď
    • Opravdu, Vcox. Pečlivé zvážení metod vkládání závislostí je zásadní pro zajištění dlouhodobé životaschopnosti a udržovatelnosti softwarových systémů.

      odpověď
  2. Podrobné informace o vkládání konstruktoru a nastavovače poskytují vývojářům rozsáhlé znalosti o tom, jak efektivně spravovat závislosti v aplikacích frameworku Spring.

    odpověď
    • Pozor, Rogersi Natasho. Pochopení složitosti metod vkládání závislostí je zásadní pro udržení čistých a škálovatelných kódových základen.

      odpověď
  3. Je fascinující, jak injekce konstruktoru a nastavovače nabízejí různé úrovně podpory neměnnosti a kruhových závislostí, což má dopad na design a chování aplikace.

    odpověď
    • Určitě, Christiane13. Potenciál pro kruhové závislosti a neměnnost objektu by měly být ústředními faktory při výběru metody vkládání závislostí.

      odpověď
  4. Srovnávací tabulka poskytuje stručný přehled výhod a nevýhod vstřikování konstruktoru a nastavovače, což usnadňuje rozhodování, který z nich použít v různých kontextech.

    odpověď
    • Rozhodně, Amorrisi. Při výběru metody vstřikování je nezbytné zvážit kompromisy mezi neměnností, čitelností a úplností vytvoření objektu.

      odpověď
    • Oceňuji podrobné srovnání. Pomáhá vývojářům činit informovaná rozhodnutí na základě konkrétních požadavků aplikace.

      odpověď
  5. Hloubkové vysvětlení vstřikování konstruktoru a nastavovače poskytuje cenné poznatky o rozdílech a případech použití každého přístupu.

    odpověď
    • Dobře řečeno, Darrene. Pochopení základních pojmů a důsledků metod vkládání závislostí je pro vývojáře zásadní pro vytváření robustních a udržovatelných systémů.

      odpověď
  6. Podrobné vysvětlení injekcí konstruktoru a nastavovače vrhá světlo na kompromisy mezi úplností vytváření objektů a flexibilitou při správě závislostí.

    odpověď
    • Rozhodně, Eden60. Vyvážení úplnosti a flexibility při vkládání závislostí je zásadní pro vývoj škálovatelných a udržovatelných softwarových aplikací.

      odpověď
    • Pěkně shrnuto, Eden60. Pochopení těchto kompromisů je nezbytné pro informovaná rozhodnutí o návrhu a architektuře softwarových systémů.

      odpověď
  7. Srovnání mezi konstruktorem a injekcí setter poskytuje vývojářům jasné pochopení důsledků každé metody na celkový design a chování aplikace.

    odpověď
    • Dobře řečeno, prchni. Pochopení důsledků různých metod vkládání závislostí je zásadní pro vývoj robustních a udržovatelných softwarových řešení.

      odpověď
  8. Porovnání injekcí konstruktoru a nastavovače jasně ukazuje, že oba přístupy mají výrazné výhody a dopady na celkový design a chování aplikace.

    odpověď
    • Rozhodně, Qrogers. Je nezbytné vyhodnotit specifické požadavky a důsledky každé metody vstřikování, abyste mohli učinit informovaná rozhodnutí o návrhu.

      odpověď
  9. Hloubkové vysvětlení konstruktorů a injekcí setter poskytuje vývojářům cenné poznatky o tom, jak efektivně navrhovat a spravovat složité závislosti.

    odpověď
    • Dobře řečeno, Archie30. Důkladné pochopení metod vkládání závislostí je zásadní pro navrhování robustních a udržovatelných softwarových architektur.

      odpověď
  10. Skvělé vysvětlení! Oba způsoby vkládání závislostí mají své výhody a nevýhody, které je třeba v každém projektu pečlivě zvážit.

    odpověď
    • Souhlasím, Ava. Constructor injection je skvělá volba, když je potřeba zajistit kompletní vytvoření objektu se všemi závislostmi, zatímco setter injection je flexibilnější, ale nezaručuje kompletní vložení závislostí.

      odpověď
    • Děkuji za jasné vysvětlení. Je důležité vyhodnotit specifické potřeby projektu a určit nejvhodnější metodu vkládání závislosti.

      odpověď

Zanechat komentář

Chcete si tento článek uložit na později? Klikněte na srdce v pravém dolním rohu pro uložení do vlastního pole článků!