Jedna z nejstarších právnických škol je The Hindi School of Law. Je považováno za staré asi 6000 let. Hinduisté zavedli hinduistické právo, aby dosáhli spásy a naplnili potřeby každého.
Jinými slovy, hinduistické právo bylo zavedeno pro celkové blaho společnosti.
Hinduistické právo je rozděleno do různých škol. Dvě významné školy mezi nimi jsou Dayabhaga a Mitakshara.
Dayabhaga a Mitakshara jsou Zákony které se týkají dědictví v rodinách.
Key Takeaways
- Dayabhaga je hinduistický právní systém převládající v oblasti Bengálska, kde se dědická práva určují na základě náboženské hodnoty jednotlivce a majetek je rozdělen po smrti vlastníka.
- Mitakshara je rozšířenější hinduistický právní systém, který se řídí dědickým systémem založeným na narození, s vlastnickými právy získanými mužskými potomky po jejich narození.
- Dayabhaga i Mitakshara jsou tradiční hinduistické právní systémy, ale liší se v přístupu k dědění majetku a rozdělení majetku mezi členy rodiny.
Dayabhaga vs Mitakshara hinduistických zákonů
Rozdíl mezi Dayabhagou a Mitaksharou je v jejich základní představě o nich. Dayabhaga nikomu nedává právo na majetek před smrtí jejich předků, zatímco Mitakshara dává komukoli právo na majetek hned po jeho narození.
Dayabhaga je škola hinduistického práva, která říká, že děti nemají právo na majetek předků před smrtí svých otců. Škola hinduistického práva Mitakshara říká, že syn získává právo na majetek předků hned po narození.
Srovnávací tabulka
| Parametry srovnání | Dayabhaga | Mitakshara |
|---|---|---|
| Společný rodinný systém | Systém Dayabhaga bere v úvahu muže i ženu rodiny. | Škola Mitakshara považuje za společnou rodinu pouze mužské členy rodiny. |
| Právo na majetek | V Dayabhaga nemají děti od narození žádné právo na majetek a vznikají až po smrti svých otců. | V systému Mitakshara získávají syn, vnuk a pravnuk právo na majetek narozením. |
| Rozdělení | Systém Dayabhaga uvažuje o fyzickém oddělení majetku a rozdělení majetku jeho vlastníkům. | Systém Mitakshara rozděluje majetek pouze stážisty akcií. |
| Práva ženy | Dává ženám právo na stridhan a rovné právo na majetek manželů. | Ženy nemají žádná práva a nemohou požadovat rozdělení. |
| Funkce | Liberální, Právo na individualitu, našel více v moderní době. | Konzervativní, ale spolehlivější systém. |
Co je Dayabhaga?
Dayabhaga je zákon o dědictví založený na principu duchovního prospěchu. Byl formulován s cílem vymýtit absurdní praktiky související s děděním majetku.
Dayabhaga je slavná hinduistická víra praktikovaná především v Západním Bengálsku, Ássamu, Džharkhandu a Uríši.
Předpokládá se, že Dayabhaga byla napsána mezi lety 1090 a 1130. Z právního hlediska je Dayabhaga smlouva zabývající se aspekty hinduistických zákonů, které se týkají především dědictví.
Dayabhaga dává dobře definovaný podíl na majetku potomkům.
Dayabhaga je systém, ve kterém mají synové právo na majetek svých otců až po smrti otce. Pouze za výjimečných okolností má syn právo na majetek před smrtí otce.
Dayabhagagi dává ženám právo na stridhan, mají na něj absolutní právo a mohou ho používat bez manželů. souhlas. Nabízí také vdovám právo vlastnit podíly jejich manžela.
Dayabhaga jako liberální škola hinduistického práva se primárně vyskytuje v moderních společnostech. Je také známá jako progresivní škola hinduistického práva. Dává jednotlivci právo na individualitu.
Co je Mitakshara?
Škola hinduistického práva Mitakshara je známější jako „dědičnost narozením“. Mitakshara dává právo na otcovský majetek synovi, právě když se syn narodí. Mitakshara škola hinduistického práva je praktikována ve všech státech Indie kromě Assam a Západní Bengálsko.
Mitakshara je věřil být napsán mezi 1055 CE a 1126 CE Vijnanesvara. Některé z nejdůležitějších kapitol Mitakshara zahrnují vlastnická práva, rozdělení majetku a dědictví.
Mitakshara považuje za společný rodinný systém pouze mužské členy rodiny. Samci z rodiny mají úplnou kontrolu nad majetkem.
I když je Mitakshara systémem dědičnosti majetku, nedává fyzický majetek jednotlivcům; dává jim pouze procento podílu na majetku, který drží.
Škola Mitakshara nedává žádná práva ženám ani manželkám; nemají žádný podíl na rodovém majetku a právo na podíl svého syna mají pouze matky.
Vdovy mají právo pouze na výživné na majetek svého manžela, ale nemohou na něj mít nárok.
Hlavní rozdíly mezi Dayabhaga a Mitakshara hinduistických zákonů
- Společný rodinný systém v Dayabhaga bere v úvahu jak mužské, tak ženské členy rodiny, zatímco Mitakshara bere v úvahu pouze mužské členy.
- Škola Dayabhaga nedává právo na majetek narozením, zatímco Mitakshara dává jednotlivci právo na majetek narozením.
- Systém Dayabhaga zvažuje fyzické oddělení majetku, zatímco ve škole Mitakshara tomu tak není.
- Škola Dayabhaga dává některá práva ženám, zatímco škola Mitakshara nedává žádná práva ženám.
- Systém Dayabhaga dává člověku právo na individualitu, zatímco Mitakshara žádné takové právo nedává.
- Škola Dayabhaga je liberálnější, zatímco škola Mitakshara je více konzervativní.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=QfA7OQtxYM0C&oi=fnd&pg=PR11&dq=Dayabhaga+and+Mitakshara+of+Hindu+Laws&ots=xR5eycy03U&sig=kaRdw8rlVGuaFdmit1LKBrQz8VA
- https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/3823/WPS5338.pdf?sequence=1
Poslední aktualizace: 13. července 2023
Vynaložil jsem tolik úsilí, abych napsal tento blogový příspěvek, abych vám poskytl hodnotu. Bude to pro mě velmi užitečné, pokud zvážíte sdílení na sociálních sítích nebo se svými přáteli / rodinou. SDÍLENÍ JE ♥️
Emma Smith má magisterský titul v angličtině na Irvine Valley College. Od roku 2002 je novinářkou, píše články o angličtině, sportu a právu. Přečtěte si o ní více o mně bio stránka.
Zvláště mě přitahovalo podrobné zkoumání rysů a charakteristik Dayabhagy a Mitakshara. Je to čtení k zamyšlení.
Ve skutečnosti jsou nuance těchto právních systémů dobře formulovány v celém článku.
Hloubka a důkladnost článku si zaslouží uznání.
Článek je intelektuální lahůdka. Nabízí nuancované zobrazení Dayabhagy a Mitakshara, podpořené historickými a právními kontexty.
Historická časová osa vetkaná do analýzy z ní dělá přesvědčivé čtení.
Právní a sociokulturní poznatky uvedené v článku jsou skutečně podnětné.
I když je článek obsáhlý, mohlo by být zajímavé prozkoumat také jakékoli kritiky nebo debaty související s těmito hinduistickými právními systémy.
Souhlasím s vaším názorem. Opravdu by to obohatilo diskusi.
Historický kontext poskytnutý pro Dayabhaga a Mitakshara je skutečně obohacující. Dodává hloubku porozumění těmto právním systémům.
Je skutečně osvěžující ponořit se do historie hinduistického práva a do toho, jak se v průběhu času vyvíjelo.
Podrobnosti o různých školách hinduistického práva považuji za docela fascinující. Je zajímavé, jak se právní řády liší v přístupu k dědění majetku.
Rozhodně je srovnání mezi Dayabhagou a Mitaksharou obzvláště poučné.
Tento článek je vynikající analýzou hinduistického práva týkajícího se dědictví a rozdílů mezi Dayabhaga a Mitakshara. Je to krásně napsané a poučné.
Nemohl jsem více souhlasit. Poznatky uvedené v tomto článku jsou skutečně výjimečné.
Liberální a konzervativní rozdíly mezi Dayabhagou a Mitaksharou jsou zajímavé. Článek představuje poučný kontrast.
Článek rozhodně poskytuje komplexní pochopení rozdílů v těchto dvou hinduistických právních systémech.
Článek je klenotem plných informací. Brilantně vystihuje podstatu hinduistických právních systémů a jejich společenský dopad.
Důkladnost analýzy je skutečně chvályhodná.
Hloubka a jasnost článku z něj rozhodně dělají přesvědčivý odborný článek.
Článek výstižně komunikuje evoluci a společenské důsledky právních systémů Dayabhaga a Mitakshara. Působivé dílo.
Článek skutečně přináší podnětné vyprávění o těchto hinduistických právních systémech.
Rozhodně je to přesvědčivé zkoumání hinduistického práva a jeho dopadu na rodinnou dynamiku.
Rozdělení parametrů srovnání mezi Dayabhaga a Mitakshara je pečlivé a bystré. Dobře podaný kontrast.
Analytický přístup v tomto článku je opravdu chvályhodný.
Jasnost v rozlišení systémů je rozhodně pozoruhodná.