NTLM vs Kerberos: Rozdíl a srovnání

Proces ověřování NTLM zahrnuje pouze klienta a server IIS7. Důvěryhodná třetí strana je však také zasvěcena do tohoto procesu ověřování v rámci protokolu Kerberos založeného na lístcích.

Tento zásadní rozdíl mezi těmito dvěma je dále zvýrazněn dalšími odlišnostmi zjevnými ve srovnávací analýze.

Key Takeaways

  1. NTLM je ověřovací protokol společnosti Microsoft, který k ověřování používá mechanismus výzva-odpověď a používá se v prostředích Windows.
  2. Kerberos je síťový autentizační protokol, který používá systém prodeje vstupenek široce používaný v systémech založených na Unixu a v prostředích napříč platformami.
  3. Zatímco NTLM se spoléhá na řadu handshake mezi klientem a serverem, Kerberos používá důvěryhodný ověřovací server třetí strany k vydávání lístků pro ověření.

NTLM vs Kerberos

Přihlašovací údaje NTLM jsou založeny na datech získaných během procesu interaktivního přihlášení a sestávají z: doménové jméno, uživatelské jméno a jednosměrný hash hesla uživatele. Kerberos je počítač zabezpečení sítě protokol, který ověřuje požadavky na služby mezi dvěma nebo více důvěryhodnými hostiteli v nedůvěryhodné síti, jako je internet.

NTLM vs Kerberos

Srovnávací tabulka

Parametry srovnáníNTLMKerberos
DefiniceNTLM je ověřovací protokol společnosti Microsoft používaný ve starších modelech Windows, nikoli členy domény Active Directory.Kerberos je ověřovací protokol založený na lístcích používaný v nejnovějších modelech Windows. Tyto počítače jsou již členy domény Active Directory.
Proces ověřováníV rámci NTLM se ověřovací protokol týká pouze klienta a serveru IIS7.Ověřovací protokol Kerberos zahrnuje klienta, server a důvěryhodného partnera třetí strany. Třetí stranou je řadič domény Active Directory.
BezpečnostNTLM je méně bezpečný než protokol Kerberos.Ověřovací protokol Kerberos nabízí uživatelům zvýšenou ochranu. Je výrazně bezpečnější než protokol NTLM.
Vzájemná autentizaceFunkce vzájemného ověřování v NTLM chybí.Funkce vzájemného ověřování je součástí Kerberos.
Delegování a předstírání jiné identityNTLM nepodporuje delegování. Protokol NTML podporuje pouze zosobnění.Kerberos podporuje delegování i zosobnění.
Přihlášení pomocí čipové kartyDvoufaktorové přihlašování pomocí čipových karet protokoly NTLM neumožňují.Protokol Kerberos umožňuje dvoufaktorovou přihlašovací proceduru pomocí čipové karty.
KompatibilitaNTLM je kompatibilní se staršími modely Windows, jako jsou Windows 95, 98, NT 4.0 atd.Kerberos je kompatibilní se všemi nejnovějšími modely Windows, jako je Microsoft Windows 2000, XP a další.

Co je NTLM?

Protokol NTLM je proprietární ověřovací protokol systému Windows, který k ověřování přihlášení používá systém výzva-odpověď. Systém NTLM převládal ve starších počítačích se systémem Windows, které nebyly členy domény Active Directory.

Také čtení:  Zrušení šumu vs izolace hluku: Rozdíl a srovnání

Po zahájení autentizačního procesu klientem se zahájí třístranný handshake mezi klientem a serverem. Proces začíná tím, že klient odešle zprávu s uvedením názvu svého účtu a možností šifrování.

Následně server odpoví a 64-bit noce. Tato reakce se nazývá výzva. Odpověď klienta obsahuje tuto hodnotu a jeho heslo.

Zabezpečení nabízené NTLM je nižší než zabezpečení poskytované novějšími verzemi jiných ověřovacích protokolů. Tento ověřovací protokol nepoužívá třístranný protokol postup.

V důsledku toho je považován za méně bezpečný. Navíc tento starší protokol neusnadňuje přihlašování pomocí čipových karet, vzájemné ověřování, delegování atd.

Co je Kerberos?

Kerberos je autentizační protokol Windows kompatibilní s nejnovějšími modely uváděnými touto značkou. Jedná se o protokol založený na lístcích, který používají počítače se systémem Windows, které jsou již členy domény Active Directory.

USP tohoto protokolu spočívá v tom, že dokáže účinně snížit celkový počet hesel, která uživatel potřebuje pro přístup k síti, na jediné.

Tento bezpečný, sofistikovaný a pokročilý ověřovací protokol byl navržen na MIT. Byl přijat jako standardní ověřovací protokol pro všechny počítače, od modelu Windows 2000 až po další novější modely.

Kerberos obsahuje několik impozantních specifikací, jako je vzájemné ověřování a přihlášení pomocí čipové karty.

Zabezpečení protokolu Kerberos je bezkonkurenční. K ověřování přihlášení používá třetí stranu. To zajišťuje zvýšenou bezpečnost a minimalizuje zranitelnost důvěrných dat. Díky provozu prostřednictvím centralizovaných datových center Kerberos zajišťuje další stabilitu a bezpečnost.

Také čtení:  Mangools vs SEMrush: Rozdíl a srovnání

Hlavní rozdíly mezi NTLM a Kerberos

  1. Hlavní rozdíl mezi NTLM a Kerberos spočívá v tom, že NTLM je ověřovací protokol Microsoft založený na výzvě a odpovědi, který se používá ve starších modelech Windows, které nejsou členy domény Active Directory. Kerberos je zároveň autentizační protokol založený na lístcích používaný v novějších variantách modelu Windows.
  2. Kerberos podporuje přihlášení pomocí čipové karty prostřednictvím dvoufaktorového autentizačního protokolu. NTLM nepodporuje přihlášení pomocí čipové karty.
  3. Z hlediska zabezpečení má Kerberos výhodu nad NTLM. NTLM je poměrně méně bezpečný než Kerberos.
  4. S Kerberos je k dispozici funkce vzájemného ověřování. Naopak NTLM tuto funkci vzájemného ověřování uživateli nenabízí.
  5. Zatímco Kerberos podporuje delegování i zosobnění, NTLM podporuje pouze zosobnění.
  6. Proces ověřování v rámci protokolu NTLM zahrnuje klienta a server. Spolehlivá třetí strana je však zasvěcena do procesu ověřování v rámci protokolu Kerberos.
  7. Starší modely Windows používaly protokol NTLM. To zahrnuje verze jako Windows 95, 98, NT 4.0 atd. Protokol Kerberos je předinstalován na novějších modelech, jako je Microsoft Windows 2000, XP a další nejnovější modely.

Poslední aktualizace: 15. června 2023

tečka 1
Jedna žádost?

Vynaložil jsem tolik úsilí, abych napsal tento blogový příspěvek, abych vám poskytl hodnotu. Bude to pro mě velmi užitečné, pokud zvážíte sdílení na sociálních sítích nebo se svými přáteli / rodinou. SDÍLENÍ JE ♥️

25 myšlenek na téma „NTLM vs Kerberos: Rozdíl a srovnání“

  1. Důraz článku na bezpečnostní výhody Kerberos a kompatibilitu s novějšími modely Windows je informativní a cenný. Efektivně zdůrazňuje důvody, proč v moderních prostředích zvolit Kerberos před NTLM.

    odpověď
    • Oceňuji, jak se článek ponoří do nuancí NTLM a Kerberos a poskytuje komplexní srovnání, které je založeno na praktické relevanci. Je to neocenitelné čtení pro každého, kdo pracuje s prostředím Windows.

      odpověď
    • Článek skutečně slouží jako důležitý průvodce pro pochopení silných stránek a omezení jak NTLM, tak Kerberos. Je to skvělý zdroj pro IT profesionály a bezpečnostní experty.

      odpověď
  2. Článek kriticky rozebírá srovnávací funkce NTLM a Kerberos a seznamuje čtenáře se složitostí a nuancemi, které jsou těmto autentizačním protokolům vlastní. Je to nepostradatelná pomůcka pro profesionály, kteří chtějí upevnit své znalosti v této oblasti.

    odpověď
    • Opravdu, Barry. Tento článek nabízí uvážlivý výklad NTLM a Kerberos, který obohacuje chápání IT odborníků a bezpečnostních expertů zabývajících se ochranou síťových infrastruktur.

      odpověď
  3. Tento článek poskytuje komplexní a jasné vysvětlení klíčových rozdílů mezi NTLM a Kerberos, osvětluje jejich funkce zabezpečení a kompatibilitu s různými modely Windows. Je to mimořádně informativní a užitečné pro jednotlivce, kteří chtějí porozumět více ověřovacím protokolům.

    odpověď
    • Zvláště užitečná je podrobná srovnávací tabulka! Jasně nastiňuje rozdíly mezi NTLM a Kerberos, takže je skvělým zdrojem pro každého, kdo hledá hlubší pochopení těchto ověřovacích protokolů.

      odpověď
    • Naprosto souhlasím! Článek efektivně porovnává NTLM a Kerberos, což čtenářům usnadňuje pochopit jemnější nuance každého protokolu. Je to dobře napsané a srozumitelné.

      odpověď
  4. Zkoumání vzájemné autentizace, delegování a přihlašování pomocí čipových karet v článku účinně zdůrazňuje pokročilé možnosti Kerberos nad NTLM a poskytuje nuancovaný pohled na kompatibilitu a bezpečnostní funkce těchto ověřovacích protokolů.

    odpověď
    • Naprosto souhlasím, Kimberly. Hloubkové prozkoumání tohoto článku podtrhuje zásadní rozdíly mezi NTLM a Kerberos a nabízí cenné rady pro ty, kteří se pohybují v dynamickém prostředí ověřování Windows.

      odpověď
  5. Tento článek vysvětluje komplexní koncepty NTLM a Kerberos jasným a přístupným způsobem, což z něj činí cenný zdroj pro ty, kteří chtějí prohloubit své znalosti o autentizačních protokolech.

    odpověď
    • Nemohl jsem více souhlasit. Tento článek je vynikající referencí pro profesionály i nadšence, kteří si chtějí rozšířit své znalosti o autentizačních protokolech.

      odpověď
    • Rozhodně, Morrisi! Detailní rozpis procesu ověřování a srovnávací tabulka usnadňují čtenářům efektivní pochopení rozdílů mezi NTLM a Kerberos.

      odpověď
  6. Článek efektivně zkoumá funkčnost a kompatibilitu NTLM a Kerberos a nabízí cenné informace o jejich silných stránkách a omezeních. Je to chvályhodný zdroj pro ty, kteří hledají hluboké znalosti o autentizačních protokolech v prostředích Windows.

    odpověď
    • Nemohl jsem víc souhlasit, Stefane. Pečlivé zkoumání NTLM a Kerberos v tomto článku poskytuje čtenářům hluboké porozumění prostředí autentizace a usnadňuje informované rozhodování v prostředí IT.

      odpověď
    • Tento článek rozhodně zaplňuje zásadní mezeru ve znalostech tím, že poskytuje podrobnou analýzu NTLM a Kerberos. Je to povinná četba pro každého, kdo se orientuje ve složitosti bezpečnostních protokolů na podnikové úrovni.

      odpověď
  7. Pečlivé vymezení funkčních rozdílů a bezpečnostních paradigmat NTLM a Kerberos v článku poskytuje komplexní pochopení těchto autentizačních protokolů a slouží jako cenný vzdělávací nástroj pro profesionály i akademiky.

    odpověď
    • Souhlasím, Phoebe. Komplexní zkoumání NTLM a Kerberos v tomto článku poskytuje podstatný rámec pro pochopení těchto autentizačních protokolů a významně přispívá k akademickému a profesionálnímu diskurzu v této oblasti.

      odpověď
    • Rozhodně, Phoebe. Analytická přísnost a odborná hloubka článku z něj činí nepostradatelný zdroj pro odborníky a výzkumníky, kteří se ponoří do složitosti mechanismů ověřování Windows.

      odpověď
  8. Komplexní rozpis ověřovacích procesů, bezpečnostních aspektů a kompatibility z něj činí nepostradatelnou referenci pro IT profesionály a bezpečnostní nadšence. Účinně překlenuje mezeru ve znalostech a nabízí cenné poznatky o NTLM a Kerberos.

    odpověď
    • Rozhodně, Cartere! Pečlivá analýza tohoto článku poskytuje holistické porozumění NTLM a Kerberos, což umožňuje čtenářům procházet složitostmi ověřovacích protokolů Windows s jasností a přesností.

      odpověď
    • Nemohl jsem víc souhlasit, Paulo. Odborný přístup článku ke srovnávání NTLM a Kerberos obohacuje diskurs o autentizačních protokolech a staví je jako autoritativní zdroj pro profesionály v oboru.

      odpověď
  9. Ačkoli článek poskytuje podrobné srovnání, zdá se, že preferuje Kerberos před NTLM, pokud jde o zabezpečení a pokročilé funkce. Ocenil by vyváženější pohled.

    odpověď
    • Chápu vaše obavy, Harrisone. Je však důležité si uvědomit, že vylepšené bezpečnostní funkce Kerberos jsou skutečně významnou výhodou oproti NTLM. Článek přesně odráží tento aspekt.

      odpověď
  10. Jako IT profesionál jsem zjistil, že tento článek je výjimečně srozumitelný při objasňování provozních rozdílů a bezpečnostních aspektů NTLM a Kerberos. Je to dobře strukturovaný a přínosný zdroj pro každého, kdo se zabývá zabezpečením sítě a správou systému.

    odpověď

Zanechat komentář

Chcete si tento článek uložit na později? Klikněte na srdce v pravém dolním rohu pro uložení do vlastního pole článků!