Všichni jsme viděli, jak lidé dělají běžnou chybu, a možná jsme to sami udělali, abychom si zaměnili podmínky práv a povinností. Víte, oba tyto pojmy jsou v právním sektoru velmi důležité. Nejen tam, každý, kdo chce vést vzdělanou konverzaci nebo správně strukturovanou debatu, by a měl by znát debatu mezi právy a povinnostmi.
Když mluvíme o právech, mluvíme o společenských pravidlech, nařízeních a normách, které mají občané a obyvatelé země, státu nebo bezprostředně politicky ovládaných osob zavázáni právním systémem, místním řídícím orgánem.
Opět, když mluvíme o odpovědnosti, mluvíme o závazku občana nebo osoby žijící v politické oblasti vůči společnosti, právnímu systému a řídícímu orgánu daného místa.
Key Takeaways
- Práva jsou právní, sociální nebo etické principy, které jednotlivcům zaručují svobodu jednat nebo být chráněni před konkrétními činy; odpovědnosti jsou povinnosti nebo závazky, které musí jednotlivci plnit, aby udrželi sociální harmonii a pořádek.
- Práva jsou jednotlivcům přiznána nařízeními, ústavami nebo morálními zásadami; odpovědnosti jsou očekávané chování a činy k prosazování práv ostatních a udržování společenské rovnováhy.
- Práva zmocňují jednotlivce a chrání jejich zájmy; odpovědnosti zdůrazňují důležitost přispívat ke společnému dobru a respektovat práva ostatních.
Práva vs. odpovědnosti
Práva se týkají nároků, které mají jednotlivci nebo skupiny jako občané nebo lidské bytosti. Odpovědnosti se týkají povinností, které mají jednotlivci nebo skupiny, aby respektovali práva ostatních, přispívali k blahu společnosti a dodržovali zákony a předpisy.
Srovnávací tabulka
Parametry srovnání | Práva | Odpovědnost |
---|---|---|
Dluží | Právní orgán/ Řídící orgán | Občané/obyvatelé konkrétní politicky vázané oblasti |
Těší se | Občané | Společnost jako celek |
Právní konflikt | Může být předmětem právního konfliktu / napaden u soudu. | Obvykle nepodléhá mnoha konfliktům. |
Příroda | Může se měnit na základě kolektivního společenského názoru. | Obecně zůstává statický. |
Demografická aplikace | Někdy se některá práva vztahují pouze na určité skupiny. | Odpovědnost se vztahuje na celou populaci. Mohou existovat některé vzácné výjimky. |
Co jsou práva?
Práva jsou výhody a příspěvky, které určitý řídící orgán dluží občanům, obyvatelům a lidem, kterým vládne. Obvykle se zjistí, že tato práva existují v demokraciích a v takových případech jsou chráněna Ústava.
Jakákoli změna, která má být provedena, musí být u soudu napadena, a pokud se soud rozhodne rozhodnout ve prospěch případu, teprve poté se právo změní.
Práva lze rozdělit do několika kategorií několika způsoby, z nichž nejčastější jsou přirozená práva nebo práva, která žádný člověk nikdy nevytvořil nebo nemůže změnit. To zahrnuje právo na život.
Právo na život nám říká, že každý člověk má právo na život a je trestným činem, pokud někdo odejme toto právo jiné osobě.
Podobně existují zákonná práva, která jsou definována v Ústavě. Ústava si také může dovolit stanovit různé tresty porušování práv, včetně porušování přirozených práv.
Další charakteristikou práv je, že se mohou vztahovat i na selektivní skupiny. Známým příkladem je převládající rezervační systém míst ve vzdělávacích institucích a vládních pozicích pro lidi v pravidelných kastách, kmenech a jiných zaostalých třídách.
Hlavním důvodem, proč tak učinit, je to, že byli historicky utlačováni a užívají si tohoto práva vyniknout a vyrovnat se většinové společnosti.
Nemůžeme však napsat odstavec o právech a nemluvit o základních právech. Základní práva jsou práva, která zaručuje každá demokratická ústava každému občanovi, který je jí vázán.
Liší se země od země, ale většinou obsahují práva, jako je právo na rovnost, právo na svobodu, právo proti vykořisťování, právo na vlastnictví, právo na ústavní prostředky atd. Základní práva jsou vždy platná, ale mohou být pozastavena, když je národ v zemi. pohotovost.
Co jsou odpovědnosti?
Odpovědnosti jsou občanské povinnosti, které má každý občan plnit. Věří se, že tyto povinnosti pomáhají učinit zemi mírovým a vhodným místem k životu.
Práva a povinnosti se doplňují a jedno je odvozením druhého. Vezměte to takto; ústava dává občanům právo na život, svobodu a hledání štěstí; na oplátku jsou občané odpovědní za podporu a obranu ústavy.
Když se pořádně podíváme, vidíme, že jedno bez druhého nemůže vydržet. Pokud by ústava nezaručovala občanům právo na svobodu, skončilo by to v nespokojené a nešťastné společnosti a nakonec by upadlo do anarchie. Proto existuje právo na svobodu.
Nyní, když ústava dala občanům toto právo, občané usilují o zachování ústavy, protože její zhroucení by mělo za následek opět stav anarchie.
Práva a povinnosti, i když se výrazně liší, jsou tedy nezbytné a doplňují se. Jsou to opačné strany téže mince.
Hlavním příjemcem těchto povinností je však společnost jako celek. Nikdo není nad zákonem; když tedy někdo slouží ústavě, neslouží žádnému jednotlivci nebo skupině.
Podporují lidi, kteří vytvořili tuto ústavu, lidi. To je zvláště rozšířené v demokraciích.
To je důvod, proč citát Abrahama Lincolna:Demokracie je pro lidi a pro lidi.“
Hlavní rozdíly mezi právy a povinnostmi
- Hlavní rozdíl mezi právy a povinnostmi je v tom, že práva jsou ve vlastnictví vedoucího orgánu vůči lidem a lidé mají povinnosti vůči společnosti nebo zemi.
- Občané požívají práv, zatímco obyvatelstvo požívá výhod povinností.
- Práva mohou být předmětem právního konfliktu, zatímco povinnosti obvykle ne.
- Práva lze změnit, pokud společnost cítí, že je to špatné nebo nezasloužené. Odpovědnosti se však s těmito problémy obvykle nepotýkají.
- Práva mohou být exkluzivní pro určité skupiny. Odpovědnosti jsou platné většinou v celé demografické skupině.
- https://www.selfstudys.com/uploads/pdf/b63nUKSdVbxUWZGxiA6m.pdf
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1751-5823.2002.tb00336.x
Poslední aktualizace: 13. července 2023
Emma Smith má magisterský titul v angličtině na Irvine Valley College. Od roku 2002 je novinářkou, píše články o angličtině, sportu a právu. Přečtěte si o ní více o mně bio stránka.
Přestože článek představuje dobře strukturovanou analýzu práv a povinností, nedosahuje toho, že uznává složitost vyplývající ze vzájemného působení mezi individuálními a kolektivními právy.
Souhlasím s Green Teaganem. Článek účinně řeší složitou rovnováhu mezi individuálními a kolektivními právy v rámci povinností.
S respektem nesouhlasím. Článek výstižně rozpoznává složitost individuálních a kolektivních práv a poskytuje zasvěcený pohled na jejich vzájemnou závislost.
Tento článek poskytuje vyvážený pohled na práva a povinnosti. Je osvěžující vidět tak objektivní analýzu těchto pojmů.
Absolutně je vzácné najít články, které představují tak komplexní srovnání práv a povinností.
I když článek vyvolává podněty k zamyšlení, přehlíží určité souvislosti, kde se mohou střetávat práva a povinnosti, což vede ke složitým etickým dilematům.
Souhlasím s Bmarshallem. Článek pečlivě nastiňuje povahu právních konfliktů spojených s právy a povinnostmi.
musím nesouhlasit. Článek účinně řeší potenciální právní konflikty vyplývající z práv a povinností a nabízí komplexní porozumění tématu.
Poučné čtení, které se ponoří do nuancí práv a povinností a zdůrazňuje potřebu společenské rovnováhy a etického chování.
Článek rozhodně účinně ilustruje kritickou roli odpovědnosti při udržování sociální harmonie a pořádku.
Nemohl jsem více souhlasit. Srovnávací tabulka poskytla jasný a srozumitelný přehled rozdílů mezi právy a povinnostmi.
Tento obsáhlý článek důkladně objasňuje základní principy práv a povinností a zobrazuje jemné chápání jejich vzájemně související povahy.
Tento článek rozhodně poskytuje dobře prozkoumaný a výstižný výklad vzájemně souvisejících zásad práv a povinností.
Dílo provokující k zamyšlení, které účinně rozebírá základní aspekty práv a povinností a vybízí ke kritické reflexi a diskursu.
Nemohl jsem více souhlasit. Článek podněcuje intelektuální angažovanost a podporuje hlubší pochopení vztahu mezi právy a povinnostmi.
Tento článek rozhodně slouží jako katalyzátor smysluplných diskusí o složité dynamice práv a povinností.
Článek zdůrazňuje složité propojení mezi právy a povinnostmi a nabízí cenné pohledy na právní a společenské aspekty těchto pojmů.
Hloubka analýzy je skutečně chvályhodná a dodává diskusi významnou jasnost.
Dobře artikulovaný kus, který slouží jako vynikající zdroj pro pochopení základních pojmů práv a povinností.
Článek účinně objasňuje dynamickou povahu práv a kolektivního uplatňování povinností a nabízí komplexní pohled na toto složité téma.
Hloubkové zkoumání dynamické povahy práv a uplatňování povinností v článku je skutečně chvályhodné.
Velmi poučný článek, který krásně vysvětluje rozdíl mezi právy a povinnostmi. Je to povinná četba pro každého, kdo se zajímá o právní sektor nebo o vzdělanou konverzaci na toto téma.
Nemohl jsem více souhlasit. Pro aktivní účast v jakékoli demokratické společnosti je nezbytné porozumět těmto konceptům.