Dřevořez se provádí pomocí různých nástrojů. Šnekový pohon a sidewinder jsou dva z nich. Oba jsou považovány za výkonné nástroje, které fungují na různých funkcích.
Jeden je kruhový, zatímco druhý je šavle. Říká se jim také čelní ozubená kola.
Červ pohon má svůj motor za radlicí, ale motor bočního navíječe je umístěn na boku.
Key Takeaways
- Šnekové pily mají větší točivý moment a lepší ovládání; boční navíjecí pily jsou lehčí a kompaktnější.
- Šnekové pily jsou ideální pro náročné úkoly; boční navíjecí pily jsou vhodné pro všeobecné použití.
- Šnekové pily mají motor umístěný vzadu; boční navíjecí pily mají motor umístěný na boku.
Worm Drive vs Sidewinder
Rozdíl mezi červ pohon a boční navíjení spočívá v tom, že šnekový pohon je uspořádání ozubených kol, ve kterém jsou ozubená kola nastavena pod úhlem 90 stupňů a přenášejí výkon z jedné hřídele na druhou. Motor tohoto nástroje je umístěn za čepelí. Naopak, sidewinder je také řezný nástroj, který běží paralelně s téměř šesti tisíci ran za minutu.
Worm Drive je výkonný řezný nástroj, který je poměrně těžký a jeho motor je umístěn hned za čepelí a vydrží poměrně dlouho.
Jen málo šnekových pohonů vyžaduje pro údržbu mazání, kromě těch, které jsou navrženy s uzavřeným systémem. Má větší točivý moment a pracuje rychlostí téměř 4000 ran za minutu a je vhodný pro praváky.
Sidewinder se také nazývá přímý pohon, který umožňuje kruhový pohyb radlice bez nutnosti dalšího převodu. Ovládá se téměř šesti tisíci ranami za minutu.
Tento nástroj je poměrně lehký a snadno se s ním manipuluje. Sidewinder nevyžaduje mazání, ale má nízkou nosnost.
Srovnávací tabulka
Parametry srovnání | Šneková soukolí | Sidewinder |
---|---|---|
Motor | U šnekového pohonu je motor umístěn za nožem. | U sidewinderu je motor umístěn na jedné straně radlice. |
Hmotnost | Je docela těžký, váží skoro patnáct kilo. | Je lehká, což je téměř osm liber. |
točivý moment | Má vysoký točivý moment, který poskytuje efektivní řezný výkon. | Má poměrně nízký točivý moment. |
Počet kol za minutu | 4000 | 6000 |
Údržba | Pro účely údržby vyžaduje mazivo nebo olej. | Nevyžaduje žádný olej ani mazivo. |
Vhodnost | Je vhodný pro praváky. | Je kompatibilní s leváky. |
Stát | Je to docela drahé. | Je to srovnatelně levnější. |
Kompaktní | Šnekový pohon je velký a schopný řezat i tvrdé materiály. | Sidewinder je kompaktnější a menších rozměrů. |
Co je Worm Drive?
Šnekový pohon je užitečný řezný nástroj, který je provozován na motoru, který je umístěn tak, že je delší a objemnější a produkuje přibližně 4000 ran za minutu.
Ozubená kola jsou uspořádána v pravém úhlu, který je téměř 90 stupňů. Řezný výkon šnekového pohonu závisí na kroutícím momentu a tento účinný nástroj má vysoký krouticí moment.
Tento nástroj je vhodný pro řezání dřeva vázaného typu.
S fungováním šnekového pohonu jsou spojeny různé výhody a nevýhody. Tento nástroj je zdlouhavý, což umožňuje snadné řezání dřeva s lepší flexibilitou.
Je vhodný pro praváky nebo tesaře a je dostatečně schopný prořezat i beton. Hmotnost šnekového pohonu je hlavní nevýhodou, která je téměř patnáct liber.
Pro účely údržby vyžaduje mazání nebo olej a je také poměrně drahý.
Co je Sidewinder?
Sidewinder je dřevoobráběcí nástroj, který se řeže v kruhové čepeli bez potřeby dalšího převodu, a proto se nazývá přímým pohonem a produkuje kolem šesti tisíc ran za minutu.
Je efektivnější a má nízkou hmotnost, což je přibližně osm liber. Je skladnější a snadno se s ním manipuluje.
Menší krouticí moment je jednou z hlavních nevýhod bočního navíječe, díky kterému je neefektivní řezat hustší materiál. Čepel tohoto nástroje je namontována v pravém směru, takže je vhodnější pro leváky.
Hlavní rozdíly mezi Worm Drive a Sidewinder
- Šnekový pohon a boční navíječ jsou výkonné nástroje, které se používají pro účely řezání a jsou poháněny motorem, který je namontován na různých částech nástroje. U šnekového pohonu je motor umístěn za nožem. Naopak u sidewinderu je motor umístěn na jedné straně radlice.
- Každý nástroj má určitou specifickou váhu, která rozhoduje o jeho funkčnosti. Šnekový pohon je objemnější a zdlouhavější. Přibližná hmotnost tohoto nástroje je kolem patnácti liber, což umožňuje řezání tvrdých nebo hustých materiálů. Sidewinder je na druhé straně lehký a snadno se s ním manipuluje.
- Šnekový pohon a boční navíječ řežou materiály umístěním kotvy motoru pod určitým úhlem. Šnekový pohon je vyrovnán pod úhlem 90 stupňů resp kolmý na rotaci čepele a produkuje téměř 4000 ran za minutu (ot./min.). Naopak, sidewinder je vyrovnán paralelně a produkuje téměř 6000 ran za minutu (rpm).
- Cena hraje významnou roli při každém nákupu jakéhokoli nástroje. Šnekový pohon je poměrně drahý, a proto jej snadno používají profesionálové nebo sezónní tesaři a dřevaři. Naopak, sidewinder je méně nákladný a levnější a může být snadno použit pro všeobecné účely jako sidewinder.
- Údržba nástrojů je klíčový úkol, který by měl být prováděn správně. Šnekový pohon vyžaduje pro účely údržby mazání nebo olejování, ale boční navíječ na druhé straně mazání nevyžaduje.
- https://arxiv.org/abs/1906.11374
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X12000938
Poslední aktualizace: 05. července 2023
Piyush Yadav strávil posledních 25 let prací jako fyzik v místní komunitě. Je to fyzik, který je zapálený pro zpřístupnění vědy našim čtenářům. Je držitelem titulu BSc v přírodních vědách a postgraduálního diplomu v oboru environmentální vědy. Více si o něm můžete přečíst na jeho bio stránka.
Článek představuje jasné a důkladné zkoumání vlastností a funkcí pil se šnekovým pohonem a bočním navíjením. Srovnávací analýza je vysoce vzdělávací.
Článek poskytuje pečlivý rozbor rozdílů mezi pilami se šnekovým pohonem a bočním navíječem. Strukturální a provozní rozdíly jsou nastíněny s velkou jasností, což z něj činí poučné čtení.
Srovnávací tabulka je zvláště užitečná pro pochopení praktických důsledků a výhod každého typu pily.
Článek poskytuje užitečné a podrobné informace o šnekových pohonech a sidewinderech. Je to velmi informativní a pomáhá pochopit rozdíly a aplikace těchto nástrojů.
Podrobnosti o umístění motoru, hmotnosti a otáčkách nabízejí komplexní pochopení šnekových pohonů a bočních navíječek.
Souhlasím, je to bystré srovnání, které vrhá světlo na provozní rozdíly mezi těmito dvěma nástroji.
Přestože jsou poskytnuté detaily vynikající, mohlo být přínosné zahrnout praktický příklad použití pro každý typ pily, aby se dále ilustrovaly rozdíly a scénáře použití.
Podrobné vysvětlení charakteristik, funkcí a aplikací šnekových pohonů a sidewinderů je intelektuálně obohacující. Dodává hloubku porozumění těmto nástrojům.
Tento článek usnadňuje pochopení technických aspektů pil se šnekovým pohonem a bočním navíjením. Poskytuje komplexní přehled těchto nástrojů, který je poučný.
Podrobná srovnávací tabulka a vysvětlení v článku skutečně nabízejí cenné poznatky o funkčnosti a vhodnosti šnekových pohonů a sidewinderů.
Přestože je článek informativní, postrádá kritickou analýzu dopadu těchto pil na životní prostředí a energetickou účinnost, která by dále zvýšila jeho intelektuální hloubku.