Frihedsberøvelse vs arrestation: forskel og sammenligning

Nøgleforsøg

1. Lovlig status: Frihedsberøvelse er en midlertidig tilbageholdelse til afhøring, mens anholdelse involverer varetægtsfængsling for påstået kriminel aktivitet.
2. Varighed og begrænsninger: Frihedsberøvelsen er kortere og giver mulighed for efterforskning, mens anholdelse kan føre til længere varetægtsfængsling og formelle retssager.
3. Rettigheder og implikationer: Frihedsberøvede personer har rettigheder, men anholdelse har større juridiske konsekvenser og indleder en formel straffesag.

Hvad er tilbageholdelse?

Frihedsberøvelse defineres som det tidspunkt, hvor politiet tilbageholder en person eller en person i et stykke tid. Dette sker i en kort periode, hvor myndighederne efterforsker årsagen til mistanken om personen i en forbrydelse. Det er en ganske almindelig praksis, der bruges af højere myndigheder eller agenturer over hele kloden til at undersøge og indsamle oplysninger.

I forvaringsperioden bliver den enkelte primært afhørt om opholdsstedet, så de finder et spor. Samtidig er der en begrænset begrænsning af den enkeltes aktiviteter og bevægelighed.

Det kan ske uden nogen officiel kendelse og er udelukkende baseret på mistanke om forseelser og yderligere efterforskning. Og det fører muligvis ikke til permanente anklager for en person eller en enkeltperson.

Hvad er arrestation?

En anholdelse er, når en person tilbageholdes af politiet i varetægt af retshåndhævere på en formel måde. Da det er en juridisk proces, kræver det derfor altid en retskendelse eller en mulig begrundelse mod personen for at blive varetægtsfængslet.

Efter at personen er anholdt, sender myndighederne personen eller individet i fængsel eller tilbageholdelse, indtil de bliver stillet for retten. Når vi taler om USA, skal personen kende deres Miranda-rettigheder, så de forbliver tavse og kan have ret til en advokat. I tilfælde af anholdelse kan en person have en permanent straffeattest.

Forskellen mellem tilbageholdelse og arrestation

1. Frihedsberøvelse defineres som det tidspunkt, hvor politiet tilbageholder en person i et stykke tid. På den anden side defineres anholdelse som, når en person holdes af politiet i varetægt af retshåndhævelse.
2. Årsagen til handling i tilfælde af tilbageholdelse er mistænksomheden hos en person til at hengive sig til en forbrydelse eller forseelse. I modsætning hertil er årsagen til sagen i sagen om arrestation beviserne mod en person, der hengiver sig til en forbrydelse.
3. Varigheden af ​​tilbageholdelsen kan være kortvarig, men på den anden side er anholdelsesperioden langvarig. 
4. For tilbageholdelse er der ikke behov for nogen kendelse, men i forhold til den anden side, i tilfælde af arrest, skal en juridisk kendelse kræve.
5. Frihedsberøvelse fører ikke til nogen permanent straffeattest for en person. På den anden side kan arrestation føre til en permanent straffeattest for en person. 
6. Når en person er tilbageholdt, er der begrænsede begrænsninger for aktiviteterne og bevægelserne. Samtidig er der, når en person anholdes, omfattende restriktioner for aktiviteterne og færden.
7. Under tilbageholdelsen har enhver ret til at få kendskab til årsagen til handlingen i sagen. På samme måde bør en person under anholdelse læse deres Miranda-rettigheder og skal informeres om anklagerne.
8. I varetægtsfængsling er magtanvendelsen minimal, hvorimod der ved en anholdelse kan magtanvendelse i nogle tilfælde være omfattende for at fange den enkelte.
9. I varetægtsfængsling kan den enkelte løslades uden nogen sigtelse, hvorimod den enkelte på den anden side i forhold til en anholdelse kan kræve kaution eller retskendelser for deres løsladelse. 

Sammenligning mellem tilbageholdelse og arrestation

Parameter for sammenligning	Frihedsberøvelse	Anholdelse
Definition	Når politiet holder en person i et stykke tid	Når en person tilbageholdes af politiet af ordensmagten
Grund til handling	Mistanke	Sandsynlig årsag eller bevis
Varighed	Kort sigt	Langsigtet
Juridisk proces	Der kræves ingen kendelse	Warrant påkrævet
Konsekvenser	Før ikke til en permanent straffeattest	Det kan føre til en straffeattest
Begrænsninger	Limited	Omfattende
Personrettigheder	Årsagen skal oplyses i dette tilfælde	Bør læse deres Miranda-rettigheder og skal informeres om anklagerne
Brug af magt	Kræver minimal kraft	Det kan kræve magt at fange personen
Slip	Uden afgifter eller handling	Gennem kaution eller retskendelser

Referencer

1. https://www.cambridge.org/core/journals/african-issues/article/abs/abuse-of-executive-prerogative-a-purposive-difference-between-detention-in-black-africa-and-detention-in-white-racist-africa/87023093DFB48CC17ABA8A19B41AA63C
2. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/nylr39&div=46&g_sent=1&casa_token=

Sidst opdateret: 03. august 2023