Primært bevis vs sekundært bevis: forskel og sammenligning

Evidens refererer til bevis/bevis for data eller faktiske statistikker, der viser gyldigheden eller ægtheden af ​​et begreb eller et forslag. Alt lovligt fremlagt i retten, der fastslår sandheden i sagen.

Primært bevis er den primære kilde til at finde beviser eller beviser, mens sekundære beviser duplikeres eller kopieres. Disse kilder er af sekundær type.

indsendelse primære beviser er reglen, og fremlæggelse af sekundære beviser er en undtagelse fra reglen.

Nøgleforsøg

1. Primært bevis refererer til originale dokumenter eller førstehåndsberetninger om en begivenhed, mens sekundære beviser består af fortolkninger, analyser eller sammenfatninger af primære beviser.
2. Primært bevis giver direkte bevis for fakta eller begivenheder, mens sekundært bevis giver indirekte bevis gennem analyse eller syntese af primære kilder.
3. Troværdigheden og pålideligheden af ​​primære beviser kan være højere end sekundære beviser, men primære kilder kan kræve mere ekspertise og tid til at fortolke og analysere.

Primært bevis vs sekundært bevis

Primært bevis refererer til originale informationskilder, der giver førstehåndsberetninger eller direkte beviser af en begivenhed eller et fænomen. Sekundært bevis refererer til informationskilder, der er baseret på primære beviser og kan være tilladte, hvis det er nødvendigt for at bevise en kendsgerning, der ikke kan bevises gennem primære beviser.

Primært bevis refererer til dokumenter i en ægte eller standardiseret form, der fremlægges for retten for at verificere deres gyldighed og indgives til inspektion.

Den er afhængig af begrebet bedste bevis. Dokumenter skal fremlægges for retten i original. Ellers er dokumentet upålideligt. Det anses for mest autoritativ kopi, uden ændringer, tilføjelser eller udeladelser.

Sekundært bevis er i sagens natur mindre vigtigt. Disse fremlægges, når primære beviser ikke er tilgængelige eller ikke kan fremlægges i retten under visse omstændigheder. Dette betyder, at sekundære beviser er beviser, der fremlægges i stedet for primære beviser som fastsat i paragraf 65 i Indian Evidence Act, 1872.

Sammenligningstabel

Parametre for sammenligning	Primært bevis	Sekundært bevis
Betydning	Primært bevis er den første gyldige kopi af et dokument, der forelægges retten til undersøgelse.	Sekundært bevis er en mindre vigtig kopi af et dokument lavet i mangel af primære beviser.
Defineret i	Section 62 of Indian Evidence Act, 1872	Section 63 Indian Evidence Act, 1872
Naturens kilde	Dette er det vigtigste dokumentariske bevis.	Dette er en alternativ kilde til beviser.
Generel regel	Primært bevis er det bedste bevis. Princippet er at vise primære beviser.	Det er bevis af sekundær karakter og er tilladt i henhold til § 65 under ekstraordinære omstændigheder. Levering af sekundært bevis er en undtagelse fra den generelle regel
Værdien af ​​beviser	Primært bevis/bevis har den højeste værdi.	Værdien af ​​sekundære beviser er ikke så høj som værdien af ​​primære beviser.

Hvad er primære beviser?

Det primære bevis er selve dokumentet, der fremlægges til eftersyn af retten.

Ifølge paragraf 62 er primære beviser den højeste klasse af beviser. Sådanne beviser er originalerne, der skal forelægges retten til undersøgelse. Det er tilladt uden varsel. Sådanne beviser bør fremlægges for retten før sekundære beviser.

Primært bevis er mere almindeligt kendt som det bedste bevis. Det er det nemmeste at bekræfte eksistensen af ​​et objekt, fordi det er autentisk. Dette er i modsætning til sekundært bevis, som er en duplikat eller erstatning for originalen. Hvis en part har adgang til primært bevis, skal denne person fremlægge det som bevis.

Disse primære kilder/beviser giver os unikke indsigter i fortiden. Vi kan bedre forstå, hvordan begivenheder påvirkede folks følelser, og hvordan folk havde det med dem på det tidspunkt.

Hvad er sekundært bevis?

Som anført i afsnit 63, anses sekundært bevis for en substandard type bevis. Det foreslår, at der skal fremlægges primære beviser for at udfylde huller, selv efter at der er fremlagt sekundære beviser. Sådanne beviser kan fremlægges i mangel af primære beviser. Under alle omstændigheder, hvis sekundært bevis accepteres uden indsigelse inden for en rimelig tid, forbeholder ingen part sig ret til at hævde, at fakta blev etableret ved hjælp af sekundære beviser snarere end primære beviser.

Sekundært bevis er bevis, der er blevet gengivet fra det originale dokument, eller som har erstattet den originale genstand. For eksempel betragtes kopier af dokumenter og fotografier som sekundære beviser. Et andet eksempel er nøjagtige kopier af motordele, der var inkluderet i biler. Hvis motordelene ikke er de samme motordele, som var inde i køretøjet involveret i hændelsen, er dette sekundært bevis.

Vigtigste forskelle mellem primær evidens og sekundær evidens

Nøglepints af primære beviser

1. 62 Definer primære beviser.

2. Det primære bevis er selve dokumentet, der fremlægges til undersøgelse af retten.

3. Primært bevis er tilladt i retten.

4. Modstanderen har ingen sådan ret på det tidspunkt, hvor det primære bevis fremlægges.

5. Primært bevis er det bedste bevis.

Nøglepunkter i sekundær evidens

1. 63 Definer sekundært bevis eller certificering.

2. Sekundært bevis:

(a) Bekræftet kopi.

b) En kopi fremstillet nøjagtigt fra originalen med mekaniske midler.

(c) Kopier lavet af eller sammenlignet med originalen.

(d) Dokumentmodpart.

e) Mundtlig præsentation af indholdet af et dokument givet af en person.

3. I henhold til bestemmelserne i paragraf 63 og 65, hvis nogen ikke har primære beviser, er sekundære beviser først på det tidspunkt tilladt eller forsvarlige.

4. Modparten har ret til at gøre indsigelse mod fremlæggelse af sekundært bevis.

5. Sekundære beviser er ringere og mindre vigtige end primære beviser.

Referencer

1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1744165X12000273
2. https://www.bmj.com/content/325/7372/1082.1.short

Sidst opdateret: 27. juli 2023