Våben er uvægerligt et emne for kontroverser, især de forskellige regler og love i hvert land. Det er meget sandsynligt, at man farer vild i enhver nations regler og bliver forvirret mellem dem. Et sådant forvirringsemne er våbenlovgivningen i Canada og USA.
Selvom disse nationer har tonsvis af ligheder, adskiller de sig i lovene, og ikke at forstå og følge dem kan føre til alvorlige komplikationer.
Nøgleforsøg
- Canadiske våbenlove er strengere end dem i USA og kræver mere omfattende baggrundstjek, licenser og træning.
- USA har en forfatningsmæssig ret til at bære våben, mens Canada ikke har en tilsvarende bestemmelse i sin forfatning.
- Våbenejerraterne i USA er betydeligt højere end i Canada, delvist på grund af forskellene i våbenkontrollovgivningen.
Våbenlovgivning i Canada vs USA
Våbenlovene i Canada og USA er væsentligt forskellige, hvor Canada har strengere regler, der kræver, at enkeltpersoner registrerer deres skydevåben. Våbenlovene i USA tillader køb af skydevåben uden baggrundstjek i nogle tilfælde, såsom privat salg og våbenshows.
Ovennævnte er våbenlovene i Canada sammensat af en enkelt handling, og proceduren med at skjule en pistol i Canada er kedelig og overdrevent lang.
Typisk anses det for at være moralsk forkert at eje en pistol i Canada, da de prioriterer sikkerhed over alt. Gennem årene har ingen våbenlobbyer nogensinde påvirket lovene reguleret af den canadiske regering.
I modsætning hertil er våbenlovene i USA sammensat af flere ledere og regering. Processen med at anskaffe en pistol i USA er ret nem, og de opfatter det ikke som en forbrydelse.
I USA betragtes våbenejerskab som en borgers grundlæggende rettighed og er inkluderet i forfatningen.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Våbenlovgivning i Canada | Våbenlovgivningen i USA |
|---|---|---|
| Handle, der kontrollerer lovene | Lov om ændring af straffeloven, 1977 | Gun Control Act, 1968 |
| Lovenes sværhedsgrad | Ekstremt streng | Forholdsvis mild |
| Varighed af baggrundstjek | 28 dage | Få dage |
| Udtalelse om våbenejerskab | Etisk forkert | Ret til selvbeskyttelse og selvforsvar |
| Rate af våbendødsfald | Ekstremt lav | Især høj |
Hvad er våbenlovene i Canada?
Gennem årene i fortiden har Canada fulgt strenge regler med hensyn til våbenejerskab. At eje en pistol i Canada er ekstremt langvarig og involverer sikkerhedsvurdering og en reference fra en tredjepart.
For det meste besidder canadiske statsborgere skydevåben til fjernskydning, jagt og målskydning, og besiddelse af våben til selvforsvar er strengt forbudt i Canada. Også transporten af våben mellem stater er for kedelig og kompliceret.
I Canada er skydevåbenloven kategoriseret i 3 typer - Ikke-begrænset, Begrænset og Forbudt. Ikke-begrænset omfatter alle våben med længder over 26 tommer og bruges til jagt.
Den begrænsede kategori omfatter håndvåben med løbslængder på mere end 4.1 tommer og kan udvises på høje afstande, og disse våben er begrænsede, men ikke forbudte.
Den tredje kategori - Forbudt, omfatter skydevåben, som borgerne ikke kan besidde, disse er militærvåben og militærvåben.
Den eneste måde at få de forbudte våben på er ved at arve dem fra en militær forfader. Borgere kan få tilladelse ved lovligt at ansøge om at bære skydevåben til beskyttelse mod vilde dyr og dyreliv.
Kun voksne over 18 kan anskaffe en licens for et skydevåben i Canada kan børn under 18 og over 12 eje en mindre licens, som giver dem mulighed for at låne en pistol. Børn, der bor i fjerntliggende områder, benytter sig af denne licens til at dyrke jagt.
Ejerskab af skydevåben er strengt forbudt for personer, der er i besiddelse af en straffeattest, eller som har fortegnelser over at udføre vold i hjemmet eller har psykiske problemer.
Disse restriktioner viser sig at være gavnlige for nationen, da Canada årligt har de laveste våbenrelaterede dødsfald.
Hvad er våbenlovene i USA?
Ovennævnte har USA forholdsvis lempelige love om ejerskab af skydevåben. De betragter det som en grundlæggende borgerret til selvforsvar, som nævnt i deres forfatning.
Våbenlovgivningen i USA anses for at være den mest lempelige i verden.
Selvom føderale vedtægter udgør alle lovene, er det få delstatsregeringer, der forfølger deres eget sæt regler. Næsten alle borgere kan købe og eje en pistol i USA.
Baggrundstjek finder sted og varer i et par dage, men er ikke strenge nok, som citeret af aktivisterne. Kun dømte kriminelle, mentalt ustabile patienter og illegale immigranter er forbudt at bære en pistol.
Der er to typer våben i USA - åben og skjult.
Åben bæring af skydevåben følges med strengere restriktioner, og nogle stater forbyder helt at bære våben i det fri, mens nogle stater tillader at bære håndvåben, men forbyder at bære lange våben.
På den anden side er skjult transport tilladt i de fleste stater, med nogle undtagelser.
Omkring 31 stater forbyder åben bæring af våben, mens 15 stater tillader åben bæring, forudsat at du har en tilladelse og en licens.
Fra nu af tillader de fleste stater i USA at bære skydevåben overalt i landet uden tilladelse ved blot at godkende med et foto-id og dokumenter for at vise årlig træning i en autoriseret stat.
De fleste love i USA er nævnt i Gun Control Act fra 1968, men hver stat har love, der bliver ved med at ændre sig hurtigt og vil Fortsæt forandring.
På grund af de milde og afslappede love står USA over for hovedparten af at registrere adskillige våbenrelaterede dødsfald årligt.
Vigtigste forskelle mellem våbenlovgivningen i Canada og USA
- Våbenlovene i Canada er forholdsvis strengere end USA, da lovene i USA er milde og afslappede.
- Baggrundstjekket i Canada er faste og flittige og tager op til 28 dage, til gengæld er baggrundstjekket i USA løse og tager kun få dage.
- Canada betragter våbenejerskab som moralsk forkert, i modsætning hertil betragter USA våbenejerskab som en grundlæggende ret til selvbeskyttelse.
- Adskillige våbenlobbyer påvirker våbenlovgivningen i USA, hvorimod våbenlobbyerne i Canada er meget svagere og praktisk talt ikke har kontrol over lovene.
- Åben våbenbæring i Canada er strengt forbudt, med undtagelse af de erhverv, der har brug for en pistol, mens åben våbenbæring i USA er tilladt næsten uden restriktioner.
Referencer
- https://books.google.com/bookshl=en&lr=&id=2zHo7woTbZsC&oi=fnd&pg=PR7&dq=gun+laws+in+canada&ots=wT85SlNfnj&sig=P8KXcy2NeJJYbubAeFbE9p3srUY
- https://www.files.ethz.ch/isn/192077/U.S.%20Gun%20Policy_%20Global%20…pdf
Sidst opdateret: 13. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Forskellen er forbløffende. Hvad gør USA for at imødegå det høje antal våbenrelaterede dødsfald? Og hvordan kan Canadas tilgang tjene som model for USA?
Det er relevante spørgsmål, som kræver øjeblikkelig opmærksomhed.
Begge lande kan lære værdifulde erfaringer af hinanden, men om de vil handle efter det, er endnu uvist.
Det er skuffende at se så slap våbenlovgivning i USA. Denne artikel har kastet lys over det haster med at genoverveje disse love og håndhæve strengere regler.
Ja. Tak for denne omfattende analyse. Det er på tide, at USA revurderer sin tilgang til våbenkontrol.
Dette var en god forklaring på lovene mellem de to lande. Det er nemmere at forstå forskellene nu, tak!
Ja, det er et øjenåbnende indblik i uoverensstemmelserne.
Det er chokerende, at USA har væsentligt løsere våbenlovgivning sammenlignet med Canada. Dette udgør alvorlige risici, især på grund af de høje våbenrelaterede dødsfald, der registreres hvert år i USA.
Jeg er fuldstændig enig. Lempeligheden i våbenlovgivningen er et nationalt sikkerhedsproblem.
Dette er en uundværlig artikel for at forstå de skarpe kontraster mellem våbenlovgivningen i USA og Canada.
Absolut. Den detaljerede sammenligning fremhæver alvoren af disse uligheder.
Det er latterligt. USA bør stramme sine love, og Canada bør løsne dem lidt. Hvordan kan det være nemmere og sikrere at få en pistol i USA end i Canada? Det her er absurd!!
Jeg deler din bekymring. Uoverensstemmelsen mellem disse love er et spørgsmål af stor bekymring for begge nationers stabilitet og sikkerhed.