Demokrati er den styreform, der er blevet accepteret bredt over hele kloden på grund af dens åbne og gennemsigtige drift af systemet.
De har fået deres forskelligheder med hensyn til styring og vedligeholdelse af de styrende organer.
Nøgleforsøg
- Deltagelsesdemokrati lægger vægt på borgernes direkte inddragelse i beslutningstagningen, mens repræsentativt demokrati er afhængig af folkevalgte til at træffe beslutninger på borgernes vegne.
- Deltagelsesdemokrati fremmer større borgerengagement og ansvarlighed, men kan være tidskrævende og udfordrende at implementere i stor skala.
- Repræsentativt demokrati muliggør effektiv styring af større befolkningsgrupper, men kan resultere i en afbrydelse mellem folkevalgte og deres vælgere.
Participatory Democracy vs Repræsentativt Democracy
Deltagelsesdemokrati er et styringssystem, hvor borgerne aktivt deltager i beslutningsprocesser, det lægger vægt på direkte borgerinddragelse. Repræsentativt demokrati er et styresystem, hvor borgerne vælger repræsentanter til at træffe beslutninger på deres vegne, det fokuserer på folkevalgte, der repræsenterer borgernes interesser.
Det vinder popularitet i en nation med et begrænset areal og en ret lille befolkning, da sandsynligheden for, at der opstår uligheder mellem mennesker i sådanne lande, reduceres. Selve navnet beskriver dens udpegede rolle i driften af landet.
Repræsentativt demokrati er den mest almindelige form for demokrati, der følges på verdensplan. De fleste lande foretrækker denne form for demokrati, da det er problemfrit og giver en lettere styringsmetode.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Deltagende demokrati | Repræsentativt demokrati |
|---|---|---|
| Tilstedeværelse af folkeafstemning | Ingen | Ja |
| Succesrate | Meget lav | Normalt høj |
| Direkte borgerdeltagelse | Ja | Nej, gennem folkevalgte |
| Sandsynlighed for, at alle folks krav bliver hørt | Meget mindre | I et vist omfang vil kravene blive hørt |
| Er Tilstede i den Anden | Ses i det repræsentative demokrati | Ikke almindeligt set i deltagende demokrati |
Hvad er deltagelsesdemokrati?
Deltagelsesdemokratier omtales mere almindeligt som direkte demokratier.
Dette navn henviser til, at alle borgere i nationen anses for at være berettigede til at give udtryk for deres meninger i spørgsmål om nationale styrende organ.
Folk skal være villige til at deltage i beslutningsprocessen uanset deres gevinster og tænke på national velstand.
På grund af deltagelsesdemokratiets natur kan det siges, at en sådan demokratisk regel ville være ret vanskelig at opretholde og forvalte folkets interesser.
Deltagelsesdemokrati giver borgerne en chance for at tage stilling til de problemer, der eksisterer på de enkelte områder og fokusere på dem i stedet for at have en enkelt lov fulgt af alle.
Hvad er repræsentativt demokrati?
Det fælles demokratiske ansigt er et repræsentativt demokrati.
Her bliver repræsentanterne valgt til magten af landets borgere.
De folkevalgte taler og handler ud fra deres folks interesser, hvilket mindsker forvirring.
Det betyder, at i stedet for at hele nationen er i en magtposition, gives folkets magt til nogle få individer, som folket vælger.
Hver menighed vælger sin repræsentant, som er ansigtet for hele valgkredsen, gennem hvem folkets interesser kommer til udtryk på højere niveauer i det styrende organ.
Vigtigste forskelle mellem Participatory Democracy og Repræsentativt Democracy
- Deltagelsesdemokrati fører til færre chancer for, at der opstår problemer i fællesskaber, da folket alene kan vælge deres måde at køre på som en enhed, men det repræsentative demokrati har fået et tilbageslag i denne sag, da hvad end de folkevalgte beslutter, er det sidste ord, men folket kan modsætte sig det, hvis de vil.
- I et repræsentativt demokrati er regeringen forpligtet til at bøje sig efter deres behov, hvis anmodningerne fra folk er bredt fremmet med slagtilfælde og demonstrationer, men på grund af direkte borgerdeltagelse i et deltagelsesdemokrati opstår sådanne behov ikke.
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s002679900074.pdf
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=9iWxeJ9knnwC&oi=fnd&pg=PR3&dq=representative+democracy+&ots=BiTgq8pkTl&sig=TVvfkHiVetUWkFeIht3nU5m33sk
Sidst opdateret: 13. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Sammenligningstabellen er meget nyttig, fantastisk måde at opsummere de vigtigste forskelle.
Der er ikke noget enkelt "bedste" system, hvert har sine fordele og ulemper.
Hvilken stor grundig analyse af de forskellige former for demokrati!
Jeg ved! Jeg gemmer helt dette til min næste klasse i statskundskab!
Forfatterens tone synes at give en overordnet præference for repræsentativt demokrati.
Ja, deltagelsesdemokrati inspirerer borgerne til at tage ansvar for deres regeringsførelse.
Jeg er fuldstændig uenig, repræsentation afbryder folket fra regeringen!
Afsnittet om deltagelsesdemokrati beskriver en ideel verden, ikke en realistisk.
Dette er fuldstændig nonsens, direkte demokratier er upraktiske i et moderne samfund.