Checkerne er det papir, hvormed kontohaveren tillader den anden person at hæve det beløb, der er skrevet over checken. Papirchecken mister ikke sin popularitet på grund af onlinebetaling og betalingskort.
Folk bliver forvirrede mellem dem, da kontrollerne har mindre forskelle mellem dem.
Nøgleforsøg
- Enkeltchecks er individuelle papirchecks, mens duplikatchecks leveres med en selvkopierende kopi under hver check til registreringsformål.
- Duplikerede checks hjælper med at forhindre svindel og giver en nem måde at spore transaktioner på, mens enkeltchecks kræver manuel registrering.
- Duplikatchecks er lidt dyrere end enkeltchecks på grund af de ekstra materialer, der bruges til at lave selvkopierende kopier.
Enkelte kontra duplikerede checks
Individuelle checks, der ikke er karbonkopier og bruges til at foretage en enkelt betaling til en modtager, er kendt som enkeltchecks. Duplikerede checks har en carbon fotokopi og bruges til at holde styr på betalinger for checkskribenten, de bruges almindeligvis i bogføring.
Den eneste ulempe ved denne check er, at hvis checken er tabt eller ødelagt, så har personen ikke noget bevis for transaktionen. De enkelte checks har registret til sidst i checken til at notere antallet og beløbet for transaktionen.
Duplikatchecken hjælper således med at holde styr på de transaktioner, der har fundet sted. I tilfælde af tab eller fejlplacering af checken har personen oplysningerne og beviserne for checken.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Enkelte checks | Duplikatchecks |
|---|---|---|
| Definition | De enkelte checks kommer endelig med registret og ingen karbonpapir under checken. | Duplikatcheckerne er de checks, der følger med karbonpapir under checken. |
| Bind | Den enkelte kontrol er mindre omfangsrig sammenlignet med dobbeltkontrollen. | Duplikatcheckerne er omfangsrige sammenlignet med duplikatcheckerne, fordi carbonpapiret og en duplikatcheck gør checkhæftet omfangsrigt. |
| Koste | Omkostningerne ved enkeltchecks er billigere. | Duplikatcheckerne er dyre sammenlignet med enkeltchecken. |
| ulempe | Ulempen ved en enkelt check er, at personen i tilfælde af tab af checken ikke har noget bevis for transaktionen. | Checkhæftet har brug for lidt tilstedeværelse, mens du skriver, og checkhæftet har også færre checks på grund af volumen. |
| Advantage | Fordelen ved de enkelte checks er, at de er mindre omfangsrige, og at der ikke kræves pres under udskrivning af en check. | Fordelen ved duplikatchecken er, at carbonkopien af checken hjælper med at holde styr på transaktionen og kan fungere som bevis for trækkraften i tilfælde af tab eller fejlplacering af checken. |
| Optage | Registret i den sidste del af checkhæftet er det eneste bevis på at holde styr på transaktionerne. | Karbonkopien under checken er registreringen af selve transaktionen. |
Hvad er enkeltchecks?
De enkelte checks er de, som er trykt over papiret uden carbonpapiret under dem. Checken har således en rekord- holde sig til sidst i checkbogen, hvor personen noterer detaljerne i checken sammen med checknummeret.
En enkelt check er god til personlige transaktioner. Den enkelte check har en ulempe i tilfælde af fejlplacering eller tab af checken, og personen har ingen beviser om transaktionerne.
Enkeltchecks er gode til personlige transaktioner. Årsagen er, at den personlige transaktion ikke er så regelmæssig og ikke involverer særligt store beløb.
Hvad er duplikatchecks?
Duplikatchecken er den check, der følger med karbonpapir under hver check. Dette hjælper med at holde en track record og bevis for checken.
Checkhæftet viste sig at være mere omfangsrigt på grund af kulstoffet og en ekstra check. Duplikatchecken beder også forfatteren om at skrive med styrke så checken kan duplikeres over den anden kopi af checken.
Duplikatchecken viser sig alligevel at være mere fordelagtig sammenlignet med den enkelte check og bruges i forretningstransaktioner. Dette hjælper virksomheden med at holde styr på transaktionen og kan i tilfælde af konflikt bruges som bevis.
Vigtigste forskelle mellem enkelt- og duplikatchecks
- Den enkelte kontrolpost opbevares i registret ved den sidste af checken, mens duplikatkontrollen ikke kræver denne registrering.
- Hvis en check er tabt, så er der ingen beviser tilbage for den person, der gav ud via enkeltchecken, mens duplikatchecken ikke involverer dette problem.
- http://www.math.iitb.ac.in/~ashish/workshop/some_issues.0.pdf
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11128-017-1762-0.pdf
Sidst opdateret: 14. oktober 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Chara Yadav har MBA i finans. Hendes mål er at forenkle økonomi-relaterede emner. Hun har arbejdet med finans i omkring 25 år. Hun har holdt flere finans- og bankkurser for handelsskoler og lokalsamfund. Læs mere hos hende bio side.
Selvom de selvkopierende kopier er fordelagtige, synes jeg, at den ekstra mængde dobbelttjek er et unødvendigt besvær.
Der er et par fordele ved hvert system, men når du skriver store checks, kan en duplikatcheck være en ekstra sikkerhedsforanstaltning.
Ulemperne og fordelene er blevet tydeliggjort. Jeg foretrækker de selvkopierende kopier til personlig brug.
Et interessant emne, der fremhæver et aspekt af regnskabet, som ofte overses. Sammenligningstabellen er særlig nyttig.
Jeg er overbevist om, at brugen af dobbeltchecks i forretningstransaktioner er afgørende. Den personlige brug af enkeltchecks er dog også velbegrundet.
Tabet af en enkelt check udgør afgjort et stort problem, men jeg kan se fordelene ved duplikatchecken. Et meget informativt stykke.