Først kommer uddannelse, så et godt job; derefter skal man stifte familie, eller det er det samfundet dikterer og til sidst pensionering.
Nu forsøger de fleste at spare op til deres pension, men det er lettere sagt end gjort; med daglige udgifter, sundhedspleje og nødsituationer er det ikke altid muligt at have en vis mængde pensionsmidler.
Det er her Social Security kommer i; det giver en basisindkomst eller pension til visse samfundslag, især gamle mennesker, efterladte og mennesker med handicap.
Dette er en slags føderalt pensionssystem, hvor den nuværende arbejdstager betaler et vist beløb, som igen hjælper de pensionerede, som gjorde det samme, da de var en del af arbejdspladsen.
SSI er et føderalt indkomsttillægsprogram, hvor personer med begrænset indkomst eller ressourcer kan drage fordel af det.
Det er målrettet at hjælpe dem i nød, som gamle borgere, mennesker med handicap som blindhed og meget mere.
Nøgleforsøg
- Social sikring er et føderalt program, der giver pensions-, invaliditets- og efterladteydelser til berettigede personer, mens Supplerende sikringsindkomst hjælper mennesker med handicap og lav indkomst.
- Socialsikringsydelser er baseret på en persons arbejdshistorie og bidrag, mens SSI-ydelser er baseret på økonomiske behov.
- Sociale ydelser finansieres gennem lønsumsafgifter, mens SSI-ydelser finansieres gennem generelle skatteindtægter.
Social sikring vs Supplerende sikringsindkomst (SSI)
Forskellen mellem social sikring og SSI er, at social sikring er baseret på en persons eller deres familiemedlems indtjening, mens han er på arbejdsmarkedet. I modsætning hertil er SSI baseret på den enkeltes behov.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Social Security | SSI |
|---|---|---|
| Hvordan virker det | Folk, der plejede at være i arbejdsstyrken og havde visse minimumskreditter, kan bruge dette som en pensions- eller handicapfond. | Dette afhænger ikke af tidligere arbejde eller kredit, men snarere af de nuværende ressourcer eller indkomst. |
| Hvad er det | Månedlige betalingsydelser gives til personer over 62 år eller handicappede. | Månedlige ydelser gives til personer med begrænset indkomst og ressourcer, der er 65 år eller derover eller har et handicap, herunder blindhed. |
| Hvem gavner det? | Den enkelte og deres familie. | Kun den enkelte. |
| Finansieret af | Folkene på lønningslisten. | det amerikanske finansministerium. |
Hvad er social sikring?
Dette program finansieres grundlæggende af folket, de skatter, som den nuværende arbejdsstyrke betaler til den føderale regering.
En person, der har arbejdet og betalt de krævede skatter i mindst ti år, er mindst 62 år, mens han ansøger om ydelserne.
Det omfatter ikke kun den tidligere arbejdstager, men også dennes ægtefæller eller tidligere ægtefæller.
Der er et minimumskreditkrav, og efter det er opfyldt, ydes ydelsen baseret på deres gennemsnitlige månedlige indkomst i de 35 år med deres højeste indkomst.
For at få invalideydelser, som kan vare i et år eller mere eller resultere i dødsfald, kan personen eller endda deres familie ansøge om det samme.
Kvalifikationerne er baseret på visse indtjeningstest og inkluderer også blindhed.
En afdød arbejdstagers børn eller ægtefæller kan også få ydelser, som den efterladte får udbetalt, afhængigt af den afdøde arbejdstagers indkomst.
Dette afhænger dog af omstændigheder og andre variabler, så lidt mere kompliceret end de to andre.
Fra 1935 er dette en af de største bedste love nogensinde vedtaget af den føderale regering; det har også fulgt med skiftende tider og inflationsrater og ændret reglerne i henhold til det aktuelle scenario.
Desuden er ingen af ydelserne eller størrelsen af dem afhængige af eller afskrækket af andre faktorer som andre indkomstkilder, familien, man kan bo hos, og medicinske ydelser.
Der har dog været en ulempe i de senere år, da antallet af personer, der modtager dagpenge, opvejer antallet af personer i arbejdsstyrken.
Der er således en stigende forskel mellem de to, og så i fremtiden kan der være behov for enten at reducere beløbet for ydelserne eller hæve alderen for det eller en kombination af samme.
Hvad er Supplerende Sikkerhedsindkomst (SSI)?
I modsætning til Social Security er SSI mere gearet til at sørge for folk, der har brug for ekstra hjælp til at klare sig.
Dette er ikke baseret på en persons tidligere indkomst; snarere afhænger det af deres nuværende indkomst og ressourcer eller fraværet af det; de giver månedlige ydelser til deaktiveret og gamle mennesker. (65 og derover)
De giver medicinske fordele og endda madhjælp i visse tilfælde. De medicinske fordele inkluderer hospitalsregningen for opholdet, receptpligtig medicin og andre lignende omkostninger.
Dette er finansieret af de generelle midler fra det amerikanske finansministerium og ikke af folket. Så disse fordele kan variere afhængigt af ens indkomst eller deres pårørendes eller families indkomst.
Dette er udelukkende for dem, der ikke er i stand til at opfylde deres grundlæggende behov for mad, husly og sundhedspleje.
Der er fire boligordninger på plads for en sådan situation, A, B, C og D. I nogle tilfælde kan personen have udlejning ansvar eller har brug for hjælp til at få mad og endda medicinsk sundhedspleje eller kun én af ovenstående.
En separat plan, "C", er især rettet mod børn.
Vigtigste forskelle mellem social sikring og SSI
- Social sikring er indkomst- og berettigelsesdrevet, mens SSI er baseret på den enkeltes "behov".
- Socialsikringsbetalinger er ikke begrænset og afhænger af den enkeltes indkomst i arbejdsstyrken. SSI har et begrænset betalingsgrundlag, selvom det ikke afhænger af noget tidligere arbejde, man måske eller måske ikke har haft.
- Social sikring er finansieret af de skatter, der betales af de nuværende arbejdstagere i henhold til Self-Employment Contributions Act (SECA). Mens det amerikanske finansministerium finansierer SSI.
- Social sikring afhænger ikke af den nuværende indkomst eller familieressourcer, man måtte have, hvis de ellers er berettigede. SSI er derimod afhængig af begge disse, da det i højere grad handler om at skaffe fornødenheder til mennesker i nød.
- Familier er ikke omfattet af SSI-ydelserne; i tilfælde af social sikring er der dog ægtefælleydelser og ydelser til andre familiemedlemmer, selv om den oprindelige arbejdstager kunne være død.
Sidst opdateret: 13. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Balancen mellem at yde støtte og håndtere økonomiske begrænsninger er en konstant kamp for disse programmer.
Du har fuldstændig ret, Adams Greg. Det er en delikat balance at opretholde.
Der kan ikke benægtes værdien af disse programmer, men de udgør også betydelige økonomiske udfordringer.
Social Security-programmet er et så vigtigt støttesystem for mange i vores samfund. Det er vigtigt, at vi fortsætter med at opretholde og forbedre det.
Det er en væsentlig del af vores samfund, men der er altid plads til forbedringer.
Jeg er fuldstændig enig, Greg78. Det er et program, der har haft en dyb indvirkning.
De økonomiske kompleksiteter forbundet med disse programmer understreger behovet for løbende evaluering og tilpasning.
Det er tydeligt, at disse programmer har haft en betydelig indvirkning, men det er afgørende at løse de udfordringer, de står over for.
Faktisk Firenze59. Løbende vurdering og forbedring er afgørende for deres fortsatte effektivitet.
Social Security og SSI-programmerne spiller en vigtig rolle i at støtte mange enkeltpersoner. Men de står over for komplekse langsigtede udfordringer.
Selvom de har været integrerede, er det tydeligt, at disse programmer kræver omhyggelig overvejelse og gennemtænkt planlægning for fremtiden.
Faktisk Sabrina Richardson. Det er afgørende at tage fat på disse udfordringer for at sikre effektiviteten af disse programmer.
Jeg er så glad for, at SSI eksisterer. Et sådant program kan være nyttigt for dem, der virkelig har behov.
Absolut, Owen! Det er vigtigt at have et sikkerhedsnet for de mest udsatte i samfundet.
Selvom det er prisværdigt, at SSI eksisterer, er der bestemt nogle økonomiske udfordringer forbundet med det.
Dette giver så kritisk økonomisk støtte til dem, der har mest brug for det. Et vigtigt program for vores samfund.
Faktisk, Tracy. Det er programmer som dette, der gør vores samfund mere retfærdigt.
Selvom det har sine fordele, har socialsikringssystemet også sine ulemper som skitseret.
Det er afgørende, at vi fortsætter med at yde støtte til dem, der har behov, især med programmer som SSI. Det er en livline for mange.
Absolut, Maria. Disse programmer er afgørende for mange familier i USA
Selvom SSI er et vigtigt program, står det også over for økonomiske og demografiske udfordringer.
Social Security-programmet har været en livredder for mange. Det er en fantastisk måde at sikre økonomisk tryghed på, når man går på pension.
Absolut, Zharrison. Det er en vigtig del af det sociale sikkerhedsnet.
Detaljerne om social sikring og SSI er vigtige at forstå. Tak fordi du har lagt dem ud på en så overskuelig måde.
Jeg er enig, Zach23. Denne artikel giver et omfattende overblik over disse vigtige programmer.
Det er klart, at disse programmer har spillet en væsentlig rolle i at støtte mange enkeltpersoner gennem årene.
Det er imponerende at se, hvordan disse programmer har udviklet sig over tid for at imødekomme skiftende behov i samfundet.
Absolut, Chapman Beth. De har tilpasset sig for at forblive relevante i et skiftende landskab.
Selvom udviklingen af social sikring og SSI er prisværdig, er der stadig områder, der kræver opmærksomhed.