Soft Link vs Hard Link I Unix I OS: Forskel og sammenligning

I systemer baseret på Unix fungerer links som en forbindelsesbro mellem de originale data på disken og filerne og mapperne. For eksempel er navnet på en fil langt. Desuden er navnet uforanderligt.

I sådanne tilfælde opstår betydningen af ​​pointere. Links er pointere, der identificerer eller giver referencer til filen eller indholdet af filen. De to mest almindelige links, der bruges i Unix, er hårde og bløde links.

Nøgleforsøg

  1. Bløde links, eller symbolske links, peger på en fil eller et bibliotek efter dens sti, mens hårde links peger på dataene på disken.
  2. Sletning af en målfil påvirker ikke hårde links, men gør bløde links ubrugelige.
  3. Bløde links kan linke til filer eller mapper på tværs af forskellige filsystemer, mens hårde links ikke kan.

Et blødt link (symbolsk link) i Unix-baserede operativsystemer er en reference til en fil eller et bibliotek, der kan flyttes eller slettes uden at påvirke den originale fil. Et hårdt link er et dubletnavn for en fil, der deler den samme inode og data som den originale fil.

Soft Link vs Hard Link i Unix i OS

Et blødt link i Unix & OS er simpelthen en fil, der kommer ud af en anden målfil. Således viser det symbolske link faktisk enten en relativ eller en absolut sti til målfilen.

Disse links fungerer kun som henvisninger til filnavne og er på ingen måde relateret til deres data eller indhold. Man kan bruge bløde links til at linke enhver mappe eller fil. Bløde links til en original fil kan også identificeres som dens alias. 

Hårdt link i Unix & OS peger på målfilen og giver den et ekstra navn. Det hårde link har samme indhold som den originale fil.

Filens indhold og data forbliver således synlige, selv efter sletning eller fjernelse af den originale fil. Hårde links' ydeevne og fleksibilitet er højere end for bløde links.

Desuden bruger disse links ikke ekstra plads i operativsystemet.

Parametre for sammenligningSoft Link i Unix i OSHard Link i Unix i OS
DefinitionBløde links i Unix & OS refererer til de filer, der er forbundet med links med forskellige inode-numre.Hårdt link i Unix & OS refererer til de filer, der er forbundet med links med samme inodenummer.
SpeedDeres funktionshastighed er langsom.Deres funktionshastighed er høj.
FordeleFordelene ved bløde links er: Hver fil, filsymbolobjekt kan associeres med et blødt link. Du kan nemt have varierende metadata for det bløde link med bløde links.Fordelene ved hårde links er: Sletning, omdøbning eller flytning af målfiler til nye placeringer gør ikke de hårde links værdiløse. Det bliver mere effektivt og funktionelt, mens forskellige inoder bevares.
UlemperUlemperne ved bløde links er: Sletning eller flytning af målfiler til nye placeringer gør de bløde links værdiløse. Det er ikke funktionelt i al software på grund af nogle sikkerhedsproblemer.Ulemperne ved hårde links er: hårde links er svære at håndtere og håndtere.
KommandoKommandoen, der bruges til at oprette blødt link i Unix & OS er:$ ln -s [oprindeligt filnavn] [linknavn]Kommandoen, der bruges til at oprette et hårdt link i Unix & OS er:$ ln [oprindeligt filnavn] [linknavn]

Et blødt link, mest populært kendt som det symbolske link og symlink, refererer til en fil, der ligner filgenvejsfunktionen og baner en sti til en anden mappe eller fil. Bløde links kravlede ind i operativsystemer i 1978.

Læs også:  Stak vs kø: forskel og sammenligning

Operativsystemet identificerer tekststrengen for det bløde link, som leder mod en målfil eller -mappe. 

Eksistensen af ​​et blødt link er uafhængigt af eksistensen af ​​målfilen. Målfilen fortsætter med at eksistere og åbnes korrekt, selv efter sletningen af ​​det bløde link.

Men hvis navnet eller adressen på målfilen ændres på nogen måde, forbliver det bløde link upåvirket og fortsætter med at dirigere stien til en placering, der ikke eksisterer. I sådanne tilfælde er det bløde led kendt som det dinglende led. 

Desuden giver et blødt link en sti, der leder mod den originale målfil. Det har ingen forbindelse med indholdet af filen. Det bløde links størrelse er nøjagtig den samme som navnet på målfilen.

For eksempel, hvis målfilens navn er abc123, vil størrelsen på dens bløde link være 6 bytes. Hvis målfilens navn er Zebra 647, så vil dens bløde links størrelse være 8 bytes. 

Et hårdt link, også kendt som et fysisk link, refererer til en mappeindgang, der fungerer som spejlreplika af målfilen, og derved tildeler den et navn. Hver fil har et hårdt link for sig selv.

Enkelt sagt kan et hårdt link forstås som et link, der forbinder en fil med dens navn i operativsystemet. Selvom det ligner et blødt led i sin funktion som en pointer, adskiller det sig i sin alsidighed. 

Størrelsen på det hårde link er den samme som dens målfil. Desuden forbliver det hårde link upåvirket ved sletning af målfilen.

Læs også:  Unicode vs ASCII: Forskel og sammenligning

I modsætning til bløde links bliver hårde links således ikke værdiløse eller dinglende links, når navnet på målfilen på nogen måde ændres.

Men i sådanne tilfælde vil det hårde link æde pladsen i den originale fil, og derfor ser det i disse tilfælde ud til at det kræver mere plads.

Man kan oprette et hårdt link ved hjælp af CreateHardLink-funktionen. En fil kan have adskillige hårde links tilknyttet.

Antag, at en person foretager ændringer i filen ved hjælp af et specifikt hardt link, så bliver attributoplysningerne, inklusive katalogindgangens størrelse, kun opdateret for det link, personen brugte til at lave ændringerne.

  1. Med et blødt link kan du få adgang til en målfil, der har flere referencer. Det bløde link formår dog ikke at identificere og spore målfilen med flere navne. Men hårde links kan nemt identificere og spore sådanne målfiler med flere navne. 
  2. Det bløde link bliver værdiløst efter sletningen af ​​den originale fil. Sletningen af ​​den originale fil påvirker dog ikke gyldigheden af ​​det hårde link. Det peger stadig på den samme fil i genbruge am.
  3. Inodenumrene på det bløde link og den originale fil er forskellige. Men i tilfælde af hårde links er inodenummeret på linket det samme som for den originale fil.
  4. Mens et blødt link giver en relativ sti til en fil, giver et hårdt link ikke en relativ sti til filen. 
  5. Mens bløde links har langsomme funktionshastigheder i Unix & OS, har hårde links utrolig hurtige funktionshastigheder i Unix & OS.
Referencer
  1. https://www.usenix.org/event/usenix05/tech/freenix/full_papers/hensbergen/hensbergen_html/
  2. https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/QmXoypizjW3WknFiJnKLwHCnL72vedxjQkDDP1mXWo6uco/wiki/System_7.html

Sidst opdateret: 23. juni 2023

prik 1
En anmodning?

Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️

7 tanker om “Soft Link vs Hard Link i Unix i OS: Forskel og sammenligning”

  1. Dette er en imponerende og informativ forklaring på links i Unix. Jeg sætter pris på din opmærksomhed på detaljer og artikulerende forklaring af bløde og hårde links.

    Svar
  2. Jeg fandt din forklaring meget nyttig, især når du skelnede mellem soft link og hard link. Din dybdegående analyse er meget værdsat.

    Svar
  3. Denne artikel er en autoritativ kilde til information om bløde links og hårde links. Sammenligningerne er usædvanligt klare og nyttige til at forstå forviklingerne ved begge typer links.

    Svar
  4. Den detaljerede sammenligningstabel gør det virkelig nemt at forstå forskellene mellem bløde links og hårde links. Godt arbejde med den omfattende forklaring.

    Svar
  5. Du har gjort et fantastisk stykke arbejde med at forklare de vigtigste forskelle mellem soft link og hard link i Unix. Jeg beundrer din ekspertise om dette emne.

    Svar
  6. Tonen og dybden i din forklaring gør det nemt for læserne at lære og forstå begreberne. Tak til dig for sådan et fremragende og lærerigt indlæg.

    Svar

Efterlad en kommentar

Vil du gemme denne artikel til senere? Klik på hjertet i nederste højre hjørne for at gemme i din egen artikelboks!