EJB, que significa 'Enterprise Java Bean', es una asignación específica de Sun Microsystems para garantizar la distribución escalable y robusta de las aplicaciones. También se asegura de la seguridad de las aplicaciones.
Una aplicación EJB se inicia junto con el sitio web, por lo que se denomina componente del lado del servidor. EJB 2.1 y 3.0 tienen el mismo propósito esquelético, pero existen bastantes diferencias entre ambas versiones.
Puntos clave
- EJB 3.0 simplifica el proceso de desarrollo al reducir la cantidad de código estándar requerido en comparación con EJB 2.1.
- EJB 3.0 introduce anotaciones, que reemplazan los descriptores de implementación XML, lo que hace que el código sea más legible y manejable que en EJB 2.1.
- EJB 3.0 ofrece un rendimiento mejorado a través de funciones como inyección de dependencia e interceptores, que no estaban disponibles en EJB 2.1.
EJB 2.1 frente a EJB 3.0
La diferencia entre EJB 2.1 y EJB 3.0 es que la versión anterior 2.1 era más voluminosa en términos de interfaz de usuario y avances, mientras que la versión 3.0 garantiza una experiencia de usuario fluida junto con la conversión de la antigua DTD en XML comandos Además, la versión 3.0 es más sencilla de usar ya que la manipulación del contenido es más fácil en comparación con la versión 2.1.
El antiguo EJB 2.1 era bastante decente cuando se lanzó en 2002. El 2.1 era una actualización sólida del 2.0 y venía con características nuevas como compatibilidad con JMS adicional.
La arquitectura de los beans de mensajes para admitir el uso de tipos de mensajes distintos de JMS se generalizó y se clasificó correctamente. Soporte de servicio web de beans de sesión para implementar en servicio web con la ayuda de WSI (interfaz de servicio web).
Se hace referencia al EJB 3.0 como la actualización más importante en la plataforma Java. La especificación EJB 3.0 propone una simplificación y racionalización de los paradigmas de programación de persistencia y lógica empresarial de Java EE.
Los componentes principales de la actualización en el EJB 3.0 habilitaron a los usuarios en los siguientes puntos;
- Interfaz nítida y sencilla para que los desarrolladores desarrollen EJB independientes. La nueva versión asegura que el marco persistente sea consistente.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | EJB2.1 | EJB3.0 |
|---|---|---|
| Fecha de lanzamiento | Lanzamiento final en septiembre de 2002. | EJB 3.0, versión final (2006-05-11). |
| Interfaz | Voluminoso y consistía en códigos de soporte adicionales para JAVA, se introdujo el soporte de servicios web. | Interfaz sencilla con interpretación de código fluida, manipulación de contenido más sencilla y sin necesidad de códigos de soporte. |
| Sencillez | No es fácil de usar y es más lento en comparación con su sucesor. | Es la actualización de parche más grande que introdujo el funcionamiento de resistencia de entidad de frijol de peso pluma. |
| Eficiencia | Trabajó en los antiguos comandos basados en DTD. También se requiere una interfaz y descriptores adicionales. | Aumento de la eficiencia en un 45 % y no requiere ninguna interfaz ni descriptores específicos como la versión anterior 2.1 |
| Configuración POJO | Necesita un contenedor EJB así como códigos EJB para funcionar de manera eficiente. | Todas las funciones de la interfaz se basan en POJO (Plain Old Java Object) y no requieren ningún contenedor EJB compatible. |
¿Qué es EJB 2.1?
EJB significa 'Enterprise Java Beans'. Es una parte de software del lado del servidor que contiene la lógica empresarial central de una aplicación.
Un contenedor web EJB ejecuta componentes de software relacionados con la web, como seguridad informática, gestión del ciclo de vida del servlet de Java, procesamiento de transacciones y otros servicios web.
EJB 2.1 es una versión anterior del nuevo EJB 3.0, en aquel entonces, 2.1 hizo un trabajo decente al introducir soporte de servicios web y contenedores EJB requeridos para ejecutar el programa.
Introducido en 2002, era decente y se usaba mucho en servicios de middleware como seguridad, gestión de transacciones y almacenamiento de datos.
Se requiere un contenedor EJB para almacenar las aplicaciones EJB junto con el sitio web con el que está cargada. La introducción de EJB-QL fue una de las características clave de la versión 2.1 y permitió al usuario escribir en ejb-jar.xml definiendo EJB-QL y otras etiquetas.
La sintaxis para EJB-QL es; select_clause from_clause [where_clause] [orderby_clause]
Algunos aspectos nuevos del EJB 2.1 incluyeron la introducción de funciones matemáticas como AVG, MAX, MIN, SUM, etc. Algunas de las otras actualizaciones importantes se enumeran a continuación;
- El servicio de temporizador EJB.
- Compatibilidad con servicios web y actualizaciones de parches de contenedores EJB.
- La compatibilidad con EJB-QL permitió la programación abstracta, así como CMP.
- Beans de mensaje para usuarios que no son JMS.
¿Qué es EJB 3.0?
Una transición suave y excelente desde EJB 2.1 es lo que la versión 3.0 trajo al mundo de Java. El EJB 3.0 trajo una interfaz simple, optimizada y sin problemas para los usuarios y desarrolladores.
Se ofreció simplicidad en todo el proceso, e incluso las operaciones de la versión 3.0 se basaron en POJO (Plain Old Java Object), lo que hace que los códigos sean menos voluminosos y más eficientes.
En las notas del desarrollador se indicó que la versión 3.0 recién actualizada era un 45 % más eficiente que su predecesora, la 2.1, que era mucho más voluminosa.
Introducción de mejores técnicas, incluido el uso de 'anotaciones de metadatos' y otros mecanismos utilizados en la construcción de códigos Java robustos y descriptores XML (utilizados en la versión 2.1), a diferencia del laborioso e incorrecto EJB 2.1
descriptores de distribución, que también eran bastante voluminosos e inexactos.
La característica más optimizada de la versión 3.0 fue la facilidad de uso con respecto a la versión anterior 2.1. Algunas características de la nueva versión son las siguientes;
- API simplificada para EJB.
- Nuevas anotaciones java
- Devoluciones de llamada de anotación opcionales
- Inyección de dependencia y eliminación de códigos de placa de pollo.
- Interfaz de usuario simplificada y servicios de soporte web mejorados.
Principales diferencias entre EBJ 2.1 y EBJ 3.0
- EBJ 2.1 se lanzó en 2002, mientras que la versión 3.0 se lanzó en 2006.
- EBJ 2.1 era bastante voluminoso y desorganizado, mientras que el 3.0 recién actualizado era fácil de usar y poseía una interfaz de usuario y una fluidez más sencillas.
- La versión 2.1 requería y solo funcionaba con contenedores EBJ, pero la 3.0 no requiere ninguno.
- La versión 2.1 no siguió los comandos POJO más fáciles y sin complicaciones, mientras que la 3.0 está integrada con POJO para una operación y eficiencia más simples.
- EJB 2.1 requiere anotar códigos de soporte grandes y voluminosos en comparación con EJB 3.0, lo que reduce la cantidad de códigos de soporte.
- https://www.oracle.com/technical-resources/articles/entarch/ejb3.html
- https://www.techrepublic.com/article/a-brief-review-of-the-ejb-21-specification/
Última actualización: 02 de agosto de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
La progresión de EJB 2.1 a EJB 3.0 marca un cambio significativo hacia un marco más eficiente y amigable para los desarrolladores.
Absolutamente, el cambio a funciones basadas en POJO en EJB 3.0 cambia las reglas del juego.
Las mejoras en EJB 3.0 son ciertamente notables en comparación con EJB 2.1.
La introducción del servicio de temporizador EJB en EJB 2.1 fue un hito importante en su desarrollo. Los avances en EJB 3.0 lo convierten en una actualización interesante.
De acuerdo, la evolución de EJB 2.1 a 3.0 refleja las necesidades cambiantes de los desarrolladores.
La noción de EJB 3.0 como la actualización más importante de la plataforma Java es intrigante. Las mejoras de la actualización son definitivamente dignas de mención.
Por supuesto, las mejoras, especialmente en el marco persistente, son notables.
Estoy completamente de acuerdo. Parece que EJB 3.0 agiliza significativamente el proceso de desarrollo.
Las mejoras en eficiencia y simplicidad en EJB 3.0 son bastante impresionantes.
Definitivamente, la transición de EJB 2.1 a 3.0 parece un avance significativo en el desarrollo de Java.
La introducción de interceptores e inyección de dependencias en EJB 3.0 para mejorar el rendimiento es una desviación notable de la versión anterior.
Es fascinante cómo EJB 3.0 simplifica el proceso de desarrollo y cristaliza la interfaz para EJB independientes. La transformación desde EJB 2.1 es notable.
Estoy de acuerdo, la actualización a EJB 3.0 parece hacer que el desarrollo sea más sencillo y eficiente.
Definitivamente, la evolución desde un código más voluminoso hacia una interfaz optimizada es impresionante.
El cambio de EJB 3.0 a un sistema basado en POJO es un cambio digno de mención. La mayor eficiencia y el menor volumen la convierten en una actualización convincente.
Absolutamente, la eliminación de códigos de soporte en EJB 3.0 es una mejora significativa.
El cambio a POJO parece un punto de inflexión para el desarrollo de EJB.
Las mejoras en el servicio de temporizador EJB y la compatibilidad con servicios web hacen de EJB 2.1 un paso fundamental en la evolución de EJB. Las mejoras de EJB 3.0 se basan en esta base.
Absolutamente, EJB 3.0 parece provocar un cambio significativo en la forma en que se desarrollan las aplicaciones empresariales Java.
El cambio de comandos basados en DTD a un enfoque más eficiente en EJB 3.0 es una evolución bienvenida en el desarrollo de Java.
Gracias por analizar las conclusiones clave de EJB 3.0. Es interesante ver cómo las anotaciones reemplazan los descriptores de implementación XML y mejoran la legibilidad del código.
La tabla de comparación es muy útil para comprender las diferencias entre EJB 2.1 y EJB 3.0.
Estoy de acuerdo, EJB 3.0 definitivamente parece una mejora con respecto a la versión 2.1.