Las operaciones de enrutamiento juegan un papel fundamental en la decisión de la ruta y la secuencia de la operación que se está realizando. Puede establecer un equilibrio óptimo entre las operaciones.
Varios protocolos guían las operaciones en el enrutamiento. Los dos protocolos de enrutamiento más comunes e importantes son IGRP y EIGRP.
Puntos clave
- EIGRP es una versión avanzada de IGRP y proporciona más funciones.
- EIGRP usa un algoritmo DUAL para calcular la mejor ruta para la transmisión de datos, mientras que IGRP usa un algoritmo de vector de distancia.
- EIGRP admite VLSM (enmascaramiento de subred de longitud variable), mientras que IGRP no.
IGRP frente a EIGRP
IGRP (Interior Puerta de enlace Protocolo de enrutamiento) proporciona una ruta interna para transferir datos de un servidor a otro. El algoritmo utilizado en él se llama Bellman-Ford. EIGRP (Enhanced Interior IGRP) es más avanzado y rápido. Sirve tanto como link-state o vector protocolo de enrutamiento.
IGRP es un protocolo de enrutamiento que funciona a distancia pero dentro de una red estrechamente conectada. IGRP tiene un algoritmo llamado Bellman-Ford.
Contiene una lista de la información en la red. El protocolo se ocupa de los enrutamientos. como TCP e IP.
Por otro lado, EIGRP es un protocolo de enrutamiento que funciona sobre un protocolo de enrutamiento de vector de estado de enlace, así como un enrutamiento de vector de distancia de enlace. Tiene características y técnicas avanzadas.
El soporte que brinda EIGRP es mejor para redes a gran escala que son complejas y requieren capacidades de alto funcionamiento. Es un protocolo seguro y configurable.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | IGRP | EIGRP |
|---|---|---|
| Forma completa | Protocolo de enrutamiento de puerta de enlace interior | Protocolo Mejorado de Ruteamiento a Puerto Interior de Salida |
| Tipo de Propiedad | Protocolo de enrutamiento por vector de distancia | Protocolo de enrutamiento de vector de estado de enlace, así como protocolo de enrutamiento de vector de distancia de enlace |
| tasa de convergencia | Tiene una tasa de convergencia lenta. | Tiene una rápida tasa de convergencia. |
| Algoritmo | El algoritmo utilizado en IGRP es Bellman-Ford | El algoritmo utilizado en EIGRP es un algoritmo dual |
| Retraso (en bits) | El retraso en IGRP es de unos 24 bits | El retraso en EIGRP es de unos 32 bits |
¿Qué es IGRP?
IGRP significa Protocolo de enrutamiento de puerta de enlace interior. Es un tipo de protocolo de enrutamiento que puede funcionar sobre un vector de distancia.
El algoritmo utilizado en IGRP es Bellman-Ford. El método IGRP tiene el menor número de saltos de 255.
Sincroniza eficientemente el proceso de enrutamiento entre puertas de enlace que intercambian información de enrutamiento con otras puertas de enlace vecinas. La información de enrutamiento en IGRP consiste en una lista.
Información detallada y precisa sobre la red. Dado que existen numerosas puertas de enlace involucradas en la solución del problema de optimización, IGRP tiene su algoritmo.
Distribuido, que puede abordar el problema a través de la puerta de enlace asignada. IGRP tiene el enrutamiento básico de TCP o IP bajo varios protocolos.
Como sugiere el nombre, es un protocolo Interior y se usa dentro de un grupo de redes estrechamente relacionadas. La red puede ser gestionada por entidades individuales o grupales.
IGRP también se considera un sucesor del Protocolo de información de enrutamiento (RIP). Las capacidades de IGRP son avanzadas y pueden manejar redes diversas, enormes y complejas.
Aparte de las varias ventajas, existen muchas limitaciones y desventajas de IGRP. Surgen varios problemas en el bucle de enrutamiento y para minimizar estos problemas de bucle de enrutamiento.
Todos los datos recién generados se descuidan durante un período. El negligencia continúa hasta que todos los cambios tienen lugar.
IGRP es fácilmente configurable, lo que puede no ser deseable para muchas redes.
¿Qué es EIGRP?
EIGRP significa Protocolo de enrutamiento de puerta de enlace interior mejorado. Es un tipo de protocolo de enrutamiento. Actúa como un protocolo de enrutamiento de estado de enlace y también sirve como un protocolo de enrutamiento vectorial.
EIGRP brinda soporte eficiente para la red a gran escala. Es una versión mejorada del IGRP existente. Proporciona características avanzadas que no están disponibles en la mayoría de los demás protocolos.
EIGRP da lugar a un enrutamiento híbrido. Este tipo de enrutamiento se desarrolla fusionando las características de enrutamiento por vector de distancia y enrutamiento por estado de enlace.
EIGRP tiene varias ventajas, como que es fácil de configurar y brinda seguridad en las redes. Las características son eficientes y el EIGRP funcional es compatible con la técnica de enrutamiento sin clase.
EIGRP genera una sobrecarga y funciones más pequeñas dentro de un pequeño ancho de banda. No envía actualizaciones periódicas y solo actualiza cuando hay un cambio en la métrica o la ruta.
También es el protocolo más rápido en términos de tasa de convergencia debido a DUAL (algoritmo de actualización de difusión). También proporciona rutas de respaldo a los destinos en cualquier caso incierto.
EIGRP tiene un resumen de ruta rápido y tiene el potencial de crear una ruta de resumen en cualquier punto, dentro de un período corto, en la red. La métrica para el flujo de tráfico en EIGRP sigue métricas desiguales.
Balancea la carga y distribuye el tráfico a través de la red de manera efectiva. El ancho de banda y la demora en EIGRP son 32 bits. El rendimiento es mejor que la mayoría de los otros protocolos.
Principales diferencias entre IGRP y EIGRP
- El IGRP tiene el menor conteo de saltos de 255, mientras que el EIGRP tiene el menor conteo de saltos de 256.
- La técnica de enrutamiento en IGRP es compatible con classful, mientras que la técnica de enrutamiento en EIGRP es compatible con classless.
- Los temporizadores en IGRP se actualizan en 90 segundos, mientras que los temporizadores en EIGRP se actualizan solo con cualquier alteración.
- La distancia administrativa cubierta por IGRP es 100, mientras que la distancia administrativa cubierta por EIGRP es 90.
- El ancho de banda requerido en IGRP es mayor, mientras que el ancho de banda requerido en EIGRP es comparativamente menor.
Última actualización: 13 julio, 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
El artículo analiza magistralmente las complejidades de IGRP y EIGRP, aclarando los matices técnicos y las disparidades operativas con precisión. Es una pieza intelectualmente estimulante que se dirige a un público con predilección por el conocimiento técnico detallado.
Por supuesto, la profundidad del conocimiento técnico y el análisis meticuloso presentado en el artículo lo convierten en una referencia encomiable para las personas que buscan una comprensión profunda de los protocolos de enrutamiento.
El artículo proporciona una comparación completa y detallada entre IGRP y EIGRP, destacando las características, protocolos y diferencias entre los dos. Es una pieza informativa y bien estructurada que ofrece información sobre el mundo de las operaciones de enrutamiento.
Absolutamente, el análisis detallado y la comparación de los dos protocolos de enrutamiento me parecieron muy esclarecedores. Está claro que el autor tiene un profundo conocimiento del tema.
Si bien la profundidad de la información técnica del artículo es encomiable, la ausencia de casos de uso prácticos y aplicaciones del mundo real limita su potencial para atraer a una audiencia más amplia más allá de los profesionales de redes. La consideración de escenarios aplicados elevaría la relevancia y el atractivo del artículo.
El artículo presenta con éxito las disparidades técnicas y los beneficios de IGRP y EIGRP, arrojando luz sobre sus respectivos algoritmos, tasas de convergencia y funcionalidades. Una lectura bien estructurada e intelectualmente estimulante.
De acuerdo, la profundidad del análisis y la calidad de la información hacen de este artículo una lectura esencial para cualquier persona involucrada en la optimización de redes y las operaciones de enrutamiento.
La distinción entre IGRP y EIGRP en términos de tasa de convergencia, algoritmo y características está claramente delineada. Este es un recurso valioso para los profesionales de redes que buscan comprender las complejidades de los protocolos de enrutamiento.
Por supuesto, la comparación detallada y la información completa sin duda beneficiarán a los profesionales que busquen ampliar sus conocimientos en el campo del enrutamiento de redes.
Si bien la comparación entre IGRP y EIGRP es interesante, el artículo podría beneficiarse al profundizar en las aplicaciones prácticas y los escenarios del mundo real donde estos protocolos son más adecuados. Ofrecer una perspectiva más aplicada mejoraría la comprensión de los lectores.
Creo que la intención del autor era proporcionar una descripción teórica de IGRP y EIGRP en lugar de profundizar en aplicaciones específicas. Si bien es un punto válido, la profundidad de la información técnica presentada en el artículo es impresionante.
No podría estar mas de acuerdo. Los ejemplos y estudios de casos del mundo real agregarían un valor significativo al artículo e involucrarían a los lectores al ilustrar la relevancia práctica de los protocolos.
El artículo proporciona una comparación completa entre IGRP y EIGRP, y sirve como un recurso valioso para las personas que buscan mejorar su comprensión de las operaciones de enrutamiento. Una pieza encomiable que atiende al rigor intelectual del tema.
La tabla de comparación detallada proporcionada en el artículo resume efectivamente las diferencias entre IGRP y EIGRP, lo que facilita a los lectores comprender las disparidades clave y tomar decisiones informadas sobre la selección del protocolo.
De hecho, la representación visual de la tabla de comparación ofrece una comprensión rápida y completa de los parámetros clave, lo que permite a los lectores discernir los matices entre los dos protocolos de enrutamiento.