Un Android necesita un patrón de arquitectura de software mientras se desarrolla. MVC y MVP son patrones ampliamente utilizados que brindan a los desarrolladores la oportunidad de modular los archivos del proyecto y garantizar que los códigos estén cubiertos.
Esto facilita el trabajo del desarrollador.
Puntos clave
- MVC (Model-View-Controller) separa los datos de la aplicación, la interfaz de usuario y la lógica de control en tres componentes distintos, lo que promueve la modularidad.
- MVP (Model-View-Presenter) también separa estas preocupaciones, pero agrega un componente de presentador para administrar la comunicación entre la vista y el modelo.
- MVC es más adecuado para aplicaciones más grandes con interacciones de usuario complejas, mientras que MVP funciona bien para proyectos más pequeños con interfaces simples.
MVC vs MVP
MVC es un patrón arquitectónico que separa una aplicación en tres componentes principales: el modelo, la vista y el controlador. El modelo representa los datos y la lógica empresarial de la aplicación. MVP es otro patrón arquitectónico similar a MVC pero con algunas diferencias clave. El modelo MVP sigue representando los datos y la lógica empresarial de la aplicación.
MVC es una estructura de software que tiene controladores como punto de entrada. La capa Ver se implementa como una única unidad o clase.
Las 3 capas presentadas están estrechamente asociadas; por lo tanto, hacer cualquier cambio puede ser complicado.
Podemos decir que el patrón MVC inspiró el patrón MVP. Sin embargo, MVP es un UI patrón de presentación. Esto no representa todo el procedimiento, pero explica la estructura de la Vista.
La vista hace que los elementos de la interfaz de usuario y todos sus elementos permanezcan juntos sin apretar.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | MVC | MVP |
|---|---|---|
| Sentido | MVC significa Modelo-Vista-Controlador. | MVP significa Modelo-Vista-Presentador. |
| Punto de entrada | El punto de entrada de esto es Controller. | El punto de entrada de esto es Ver. |
| Relación de vista y modelo | Esta aplicación sigue principios modulares y de responsabilidad única. | Aquí la Vista es consciente del Presentador. |
| Siguiente modular | Esta aplicación no sigue ningún modular ni se rige por el principio de responsabilidad única. | Esta aplicación sigue principios modulares y de responsabilidad única. |
| Modificación | Aquí hacer modificaciones es difícil. | Aquí hacer cambios y modificar datos no es muy complicado. |
Que es MVC?
El patrón MVC implica Modelo-Vista-Controlador. El código se divide en estas tres secciones. Cuando los desarrolladores crean un archivo para una aplicación, deben elegir una de las capas.
La primera capa, el Modelo, es responsable de almacenar los datos de la aplicación. No es consciente de la interfaz en absoluto. El modelo tiene el trabajo de comunicarse con la base de datos y las capas de red.
La vista es la interfaz de usuario o la capa de interfaz de usuario de la aplicación. Contiene los componentes que aparecen en la pantalla. Todos los datos visualizados que se guardan en el modelo los proporciona View.
Los usuarios pueden interactuar con esto. La última capa, Controlador, está desarrollada para conectar el Modelo y la Vista. Recoge el comportamiento del usuario y, en función de ello, actualiza el Modelo.
Algunos puntos negativos de MVC dificultan el trabajo a veces. Aquí la Vista y el Modelo están estrechamente asociados.
Entonces, los requisitos de la Vista pueden tener un impacto en el Modelo y degradar la lógica comercial. Al mismo tiempo, esta estrecha asociación hace que las pruebas unitarias de View sean un desafío.
Que es MVP?
El patrón MVP significa Model-View-Presentador. Es una mejor versión de MVC, y al usar MVP, el desarrollador puede estructurar eficientemente los códigos del proyecto emprendido.
Las características de MVP lo hacen muy popular entre los desarrolladores. Su base de datos de código limpia y mantenible y su capacidad de prueba lo hacen muy útil.
También tiene tres componentes. La primera es la capa Modelo, que está diseñada para almacenar datos. Mantiene las reglas lógicas del dominio y se comunica con la base de datos y las capas de red.
La siguiente capa, Ver, es la interfaz de usuario de esta aplicación. Esta capa ofrece toda la visualización de los datos junto con el seguimiento de las acciones del usuario para informar al presentador.
La última capa es el presentador, que trae datos del modelo, usa la lógica de la interfaz de usuario y luego determina qué se debe mostrar. Los usuarios pueden ingresar en la Vista y MVP organiza el estado de la Vista en consecuencia.
Sin embargo, MVP no está libre de todos los problemas. Se elimina el controlador de MVP.
Como resultado, para compensar la falta de un controlador, el Presentador debe lidiar con el flujo. Entonces, en última instancia, el presentador logra actualizar el modelo y presentarlo.
Principales diferencias entre MVC y MVP
- MVC significa Model-View-Controller, mientras que MVP significa Model-View-Presenter.
- El punto de entrada para MVC es Controller, pero en el caso de MVP, el punto de entrada es View.
- En la aplicación MVC, la Vista no tiene ningún conocimiento sobre el Controlador y, por el contrario, en MVP, la Vista tiene un buen conocimiento del Presentador.
- En MVC, las capas de código están estrechamente vinculadas, pero en MVP, las capas de código residen vagamente relacionadas.
- Como MVC lleva capas de código estrechamente vinculadas, no es fácil modificar sus datos, pero en el caso de MVP, es fácil realizar cambios porque las capas de código están conectadas de forma flexible.
- MVC no se rige por el principio de responsabilidad única, pero MVP sí lo sigue.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5567323/
- https://research.tue.nl/files/48628529/Lou_2016.pdf
Última actualización: 11 de junio de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
Felicitaciones al escritor por analizar las complejidades de MVC y MVP de una manera tan digerible.
¡No podría estar más de acuerdo! La tabla MVC vs MVP fue particularmente útil para comprender los matices entre los dos. Excelente trabajo.
El artículo logró hacer accesibles incluso los aspectos técnicos más complejos de la arquitectura de software. Felicitaciones al autor.
El desglose de MVC y MVP fue completo y atractivo. Un trabajo muy encomiable.
Esto fue increíblemente informativo. Nunca pensé que las diferencias entre MVC y MVP fueran tan claras y distintas. Me aseguraré de aplicar estos principios en mi arquitectura de software en el futuro.
Es fantástico ver una exploración detallada de MVC y MVP, destacando sus ventajas y desventajas. Una pieza bien investigada en general.
Es una pena que la estrecha asociación del patrón MVC entre vistas y modelos haga que las pruebas unitarias sean un desafío, especialmente para aplicaciones más complejas. El acoplamiento flexible de MVP resuelve este problema de manera bastante efectiva.
Es reconfortante ver una discusión profunda sobre patrones de arquitectura de software. La comparación entre MVC y MVP fue esclarecedora.
Estoy completamente de acuerdo. La estructura de MVP permite realizar pruebas y resolución de problemas más eficientes.
Respetuosamente, no estoy de acuerdo con que MVC sea más adecuado para aplicaciones más grandes. La flexibilidad de diseño de MVP también puede resultar beneficiosa para proyectos más grandes.