Nuestra Biosfera contiene todos los factores bióticos y abióticos, y hablando de abióticos. Dependen completamente de factores bióticos (o vivos) para sobrevivir.
Puntos clave
- El fotosistema I es responsable de la producción de NADPH, mientras que el fotosistema II produce ATP.
- El fotosistema I está asociado con el fotosistema II en la cadena de transporte de electrones, mientras que el fotosistema II funciona de forma independiente.
- El fotosistema II es sensible a los herbicidas, mientras que el fotosistema I no lo es.
Fotosistema I vs. Fotosistema II
El fotosistema I (PS I) es el segundo complejo proteico en las reacciones de fotosíntesis dependientes de la luz. Se encuentra en la membrana tilacoide. El fotosistema II (PS II) es el primer complejo proteico en las reacciones de fotosíntesis dependientes de la luz. Se encuentra en la membrana tilacoide y es responsable de la captura inicial de energía luminosa.
Fotosistema I también se escribe como P700. Su función principal es formar una molécula de NADPH. El aceptor de electrones inmediato del fotosistema I es la plastocianina.
La función principal del fotosistema es realizar la hidrólisis del agua junto con la síntesis de ATP. El aceptor de electrones inmediato del mismo es la plastoquinona, y los tres aceptores de electrones primarios del fotosistema II son: Q desconocida, plastoquinona y citocromo b559.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | Fotosistema I | Fotosistema II |
|---|---|---|
| Presentar en | El fotosistema está presente en el granum y el estroma tilacoides. | El fotosistema II está presente solo en el granum tilacoide. |
| Absorber longitud de onda | Absorbe una longitud de onda de aproximadamente 700 nm. | Absorbe una longitud de onda de aproximadamente 680 nm. |
| Número de portadores de electrones | Tiene seis portadores de electrones en total. | Tiene tres portadores de electrones en total. |
| Aceptor de electrones | Plastocianina | Plastoquinona |
| Formación de NADPH | El producto final es NADPH. | No hay formación de NADPH. |
| Centro de reacción | P700 nanómetro | P680 nanómetro |
| Fotólisis del agua | El fotosistema I no se utiliza en la fotólisis del agua. | El fotosistema II se utiliza en la fotólisis. |
| Contenido de clorofila | El contenido de clorofila a es mayor en comparación con el contenido de clorofila b. | El contenido de clorofila b es mayor que el de clorofila a. |
¿Qué es el Fotosistema I?
El fotosistema I está presente en el granum thylakoid y stroma thylakoid de plantas verdes y algas. El fotosistema I contiene dos componentes: la unidad fotosintética y el transportador de electrones.
El fotosistema I comprende dos subunidades ricas en proteínas, que son: psaA y psaB. Absorbe una longitud de onda de aproximadamente 700 nm.
La función que desempeña el Fotosistema es que ayuda en la formación de NADPH y ATP en la reacción de la luz.
¿Qué es el Fotosistema II?
El fotosistema II está presente en granum thylacoid solo en plantas verdes y algas. También contiene dos componentes, Fotosistema I: Unidad Fotosintética y Transportador de Electrones.
El centro de reacción consta de clorofila, una molécula que absorbe la longitud de onda de 680nm, mientras que el complejo captador de luz tiene 200 moléculas de clorofila a y B.
Se dice que la composición central del fotosistema está formada por dos subunidades denominadas D1 y D2. Es un complejo proteico integrado en la membrana con 20 subunidades y más de 50 cofactores.
El papel principal realizado por Photosystem II es que ayuda en la hidrólisis del agua y la síntesis de ATP en las mitocondrias.
Principales diferencias entre el fotosistema I y el fotosistema II
- La ubicación de la presencia del Fotosistema I es que está presente en el estroma y el granum tilacoide, mientras que el Fotosistema II está presente solo en el granum tilacoide.
- La longitud de onda a la que Photosystem I es de 700 nm, mientras que Photosystem II es de 680 nm.
Referencias
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1399-3054.1992.tb01328.x
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/anie.201303671
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1751-1097.1987.tb08413.x
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1399-3054.1991.tb05101.x
Última actualización: 11 de junio de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Piyush Yadav ha pasado los últimos 25 años trabajando como físico en la comunidad local. Es un físico apasionado por hacer que la ciencia sea más accesible para nuestros lectores. Tiene una licenciatura en Ciencias Naturales y un Diploma de Postgrado en Ciencias Ambientales. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
Las comparaciones exhaustivas entre Fotosistema I y Fotosistema II me parecen extremadamente enriquecedoras y cuidadosamente presentadas.
Absolutamente, es un excelente resumen del tema.
Definitivamente tiene ese gran equilibrio entre información y accesibilidad.
Es evidente que se ha puesto mucho esfuerzo en este artículo, pero no es la lectura más cautivadora.
El contenido en sí es fascinante, pero la entrega podría mejorarse para una lectura más atractiva.
Siempre hay margen de mejora cuando se trata de redacción científica, especialmente en términos de participación.
El artículo proporciona una gran cantidad de información, pero definitivamente tiene muchos detalles técnicos.
Definitivamente hay una audiencia específica para estas discusiones técnicas en profundidad.
Es una cuestión de perspectiva, ese nivel de detalle atraerá a algunos lectores más que a otros.
Si bien aprecio los detalles completos, se presenta de una manera que puede resultar desagradable para muchos lectores.
Esto es frustrantemente complicado, simplemente no es digerible para el lector medio.
Está bien luchar contra la complejidad, Stewart. A veces sólo hace falta tiempo y lectura adicional para captar completamente los conceptos.
¡Siento que te sientas asi! Lo encontré bastante esclarecedor.
Este es un tema importante, pero el artículo es tan seco y falto de fuego que es difícil motivarse al respecto.
Las luchas habituales de la escritura científica, ¿no es así? Es difícil animar este tipo de artículos.
Entiendo de dónde vienes, pero es la naturaleza del contenido. Es simplemente fáctico y científico.
¡Contenido súper interesante! Personalmente no sabía mucho sobre esto, así que fue una buena lectura. ¡Gracias!
Aprendiendo mucho de esto. Es bastante sorprendente ver cuán compleja es la fotosíntesis.
¡Totalmente de acuerdo! Esto me pareció extremadamente informativo y bien escrito.
Los detalles contrastantes entre el Fotosistema I y el Fotosistema II están meticulosamente presentados, lo que hace que el artículo sea una lectura valiosa.
¡Precisamente! Es un esfuerzo encomiable para descomponer procesos complejos.
Es una gran referencia para cualquiera que se sumerja en las profundidades de la fotosíntesis.
No estoy seguro de cómo sentirme con respecto a este artículo. No es el contenido más atractivo.
Puedo verlo, Tomás. No todos los artículos científicos pueden convertirse en una historia apasionante.