SHA-256 significa "Secure Hash Algorithm 256bit" y SHA-1 significa "Secure Hash Algorithm 1", una función criptográfica diseñada por la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos se utiliza en muchos sistemas diferentes con muchos usos diferentes. Tanto SHA-256 como SHA-1 son funciones hash extremadamente similares, pero también son diferentes.
Puntos clave
- SHA-256 genera un hash de 256 bits, mientras que SHA-1 produce un hash de 160 bits.
- SHA-256 es más seguro que SHA-1 debido a su hash más largo y su resistencia a los ataques de colisión.
- SHA-1 es más rápido que SHA-256, pero su seguridad reducida lo hace inadecuado para las aplicaciones modernas.
SHA-256 frente a SHA-1
SHA-256 es un algoritmo que toma un mensaje de entrada y produce una salida de 256 bits (32 bytes) llamada hash, que es exclusiva de ese mensaje de entrada. SHA-1 es un algoritmo más antiguo y menos seguro. Toma un mensaje de entrada y produce una salida de 160 bits (20 bytes) llamada hash.
SHA-256 es una función criptográfica que genera una cadena de caracteres casi imposible de predecir en función de la entrada.
Además, SHA-256 es un algoritmo más nuevo, más potente y avanzado que se utiliza en muchos sistemas diferentes con muchos usos diferentes. Sin embargo, los mineros de bitcoins utilizan SHA-256.
SHA-1 es una función criptográfica que toma un mensaje de cualquier longitud como entrada y produce una cadena de 160 bits.
Además, SHA-1 es un algoritmo más antiguo y lento que tiene una tasa de rendimiento muy baja y se usa más para almacenar contraseñas porque el cifrado es más fácil de descifrar.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | SHA-256 | SHA-1 |
|---|---|---|
| Definición | SHA-25 es una función criptográfica con un algoritmo más nuevo, más fuerte y más avanzado. | SHA-1 es una función criptográfica con un algoritmo más antiguo. |
| Rendimiento Horario | El tiempo que lleva calcular un valor hash SHA-256 es mucho más largo. | El tiempo que lleva calcular un valor hash SHA-1 es menor. |
| Espacio | El algoritmo SHA-256 requiere mucho más espacio para almacenar un valor hash en la memoria o el disco. | El algoritmo SHA-1 requiere menos espacio para almacenar un valor hash en la memoria o en un disco. |
| Velocidad | El rendimiento del algoritmo SHA-256 es más rápido. | El rendimiento del algoritmo SHA-1 es más lento. |
| Seguridad | El algoritmo SHA-256 tiene más seguridad. | El algoritmo SHA-1 tiene menos seguridad. |
¿Qué es SHA-256?
SHA-256 se usa en transacciones de Bitcoin para verificar transacciones y generar la clave pública para cada propietario de moneda.
Además, SHA-256 también se puede usar en ciertos tipos de protocolos de autenticación de contraseña cuando se combina con otra función para garantizar que las contraseñas sean difíciles de obtener mediante ataques informáticos de fuerza bruta u otros métodos.
SHA-256 se utiliza en la minería de Bitcoin, verificación de archivos en BitTorrent clientes, autenticación sólida en algunas redes inalámbricas, hashing criptográfico para firmas digitales y autenticación de contraseña en programas de transferencia de archivos, como FileZilla. Por ejemplo, cuando inicia sesión en el sitio web de su banco para configurar una cuenta o transferir dinero entre cuentas, está iniciando sesión en el servidor de su banco con una clave secreta compartida que se generó con la ayuda de SHA-256.
SHA-256 es una función criptográfica que genera una cadena de caracteres o hash casi imposible de predecir en función de la función de entrada.
El algoritmo SHA-256 requiere mucho más espacio para almacenar un valor hash en la memoria o el disco. Además, esto afecta la cantidad de espacio que tu seguridad de la red el sistema tiene que almacenar un cierto número de valores hash.
En algunos protocolos, SHA-256 se denomina función hash en lugar de función hash, y eso se debe a que SHA-256 es extremadamente rápido y tiene una seguridad muy alta.
Además, SHA-256 es la función hash predeterminada en muchos programas y ha demostrado su eficacia durante muchos años. Muchos servicios de Internet usan SHA-256 para este propósito.
Esto incluye OpenSSH, servidores web Apache, bases de datos MySQL, Tomcat, servidores de correo Postfix y muchos otros.
¿Qué es SHA-1?
SHA-1 fue diseñado por la Agencia de Seguridad Nacional, que produce un resumen de mensaje de 160 bits para un mensaje de entrada dado.
Se usa comúnmente para verificar la integridad de los datos, crear una firma digital con una clave privada y usar criptografía de clave pública.
SHA-1 es un algoritmo más antiguo con menos seguridad, espacio y bajo rendimiento que no es un algoritmo de cifrado, sino que solo produce un resumen de mensajes que se puede usar como parte de varios algoritmos y protocolos criptográficos que usan hashing con fines de seguridad.
Sin embargo, SHA-1 se usa más para almacenar contraseñas porque el cifrado es más fácil de descifrar.
Un hash SHA-1 se encuentra como una secuencia de 40 dígitos hexadecimales, mostrados en grupos de cuatro dígitos de izquierda a derecha.
Los primeros catorce de estos dígitos, que representan los primeros 40 bits del mensaje, son el "resumen del mensaje".
Los veinte dígitos siguientes representan un "código de autenticación de mensaje específico del protocolo", comúnmente llamado "firma", que prueba criptográficamente la identidad de la implementación SHA-1 y la integridad del mensaje bajo la función hash criptográfica.
Se ha descubierto que SHA-1 es vulnerable a ataques que pueden reducir la longitud efectiva de su clave de 448 bits a tan solo 256 bits. Aunque SHA-1 se actualizó más tarde para usar claves significativamente más grandes, ningún ataque conocido en ninguna función hash publicada rompe la seguridad de SHA-1 por completo.
Sin embargo, algunos ataques conocidos producen reducciones significativas en la seguridad de SHA-1. Estos llamados "ataques de colisión" no están directamente relacionados con la debilidad criptográfica de SHA-1.
Principales diferencias entre SHA-256 y SHA-1
- SHA-256 es una función criptográfica con un algoritmo más nuevo, más fuerte y más avanzado, mientras que SHA-1 es una función criptográfica con un algoritmo más antiguo.
- El algoritmo SHA-256 requiere mucho más espacio para almacenar un valor hash en la memoria o en un disco, mientras que el algoritmo SHA-1 requiere menos espacio para almacenar un valor hash en la memoria o en un disco.
- El tiempo de rendimiento que se tarda en calcular un valor hash SHA-256 es mucho más largo, mientras que el tiempo de rendimiento que se tarda en calcular un valor hash SHA-1 es menor.
- El rendimiento del algoritmo SHA-256 es más rápido, mientras que el rendimiento del algoritmo SHA-1 es más lento.
- El algoritmo SHA-256 tiene más seguridad, mientras que el algoritmo SHA-1 tiene menos seguridad.
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-24654-1_13
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141933116300473
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5491466/
Última actualización: 11 de junio de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
Está claro que el artículo profundiza en los matices técnicos de SHA-256 y SHA-1, pero el tono me pareció demasiado formal. Un estilo de escritura más atractivo y conversacional podría mejorar la participación del lector.
Estoy de acuerdo. Equilibrar la profundidad técnica con un estilo de escritura atractivo puede mejorar el impacto general del artículo.
Entiendo tu punto. Inyectar más elementos conversacionales en el artículo podría hacerlo más atractivo y accesible para una audiencia más amplia.
Si bien el artículo ofrece una comparación exhaustiva, algunos pueden argumentar que se inclina a favorecer a SHA-256 sobre SHA-1. Un enfoque más equilibrado al presentar las fortalezas y debilidades de ambos algoritmos podría enriquecer aún más el contenido.
Veo tu perspectiva. Esforzarse por lograr la neutralidad y el equilibrio en la comparación es crucial para proporcionar una comprensión imparcial de los dos algoritmos.
El artículo me pareció muy informativo y revelador. La comparación detallada de SHA-256 y SHA-1 es particularmente útil para comprender las compensaciones entre rendimiento y seguridad.
Por supuesto, el artículo proporciona un análisis bien estructurado de las diferencias entre estas funciones criptográficas.
Si bien el artículo ofrece una comparación completa de SHA-256 y SHA-1, aún puede resultar difícil para los lectores no técnicos comprender los detalles. Una explicación más accesible podría beneficiar a un público más amplio.
Ésta es una perspectiva válida. Encontrar formas de simplificar el contenido técnico puede mejorar su accesibilidad.
Entiendo tu argumento. Es esencial considerar cómo hacer que los conceptos técnicos sean más comprensibles para un público más amplio.
La comparación detallada del artículo entre SHA-256 y SHA-1 es esencial para cualquiera que trabaje con criptografía. Sirve como un recurso valioso para comprender la importancia de la elección de algoritmos en diferentes escenarios.
No podría estar mas de acuerdo. La información proporcionada aquí puede ayudar a los profesionales a tomar decisiones informadas sobre el uso de la función hash segura.
Gran artículo que explica en detalle las diferencias entre SHA-256 y SHA-1. Es importante comprender las ventajas y desventajas de cada algoritmo al utilizarlos en diferentes sistemas.
Estoy totalmente de acuerdo. Comprender las implicaciones del rendimiento y la seguridad de los algoritmos puede ayudar a tomar decisiones informadas.
El artículo proporciona una comparación en profundidad de SHA-256 y SHA-1, pero creo que podría beneficiarse al incluir ejemplos del mundo real para ilustrar las implicaciones prácticas del uso de cada algoritmo en diferentes escenarios.
Estoy de acuerdo. Ejemplos concretos podrían mejorar la eficacia del artículo a la hora de transmitir las implicaciones prácticas de la elección de la función criptográfica.
Por supuesto, integrar ejemplos del mundo real puede ayudar a contextualizar las diferencias entre SHA-256 y SHA-1.
Aprecio la comparación clara y concisa entre SHA-256 y SHA-1. Es crucial ser consciente de las implicaciones de seguridad que tiene el uso de uno sobre el otro en diferentes contextos.
Absolutamente, el artículo proporciona una descripción completa de las diferencias entre los dos algoritmos.