Las computadoras manejan profundamente los números, y cada carácter, puntuación, alfabeto, símbolo, etc., es asignado por los diferentes números en la computadora.
Antes de la invención del carácter Unicode, existían numerosos métodos para asignar un número a diferentes caracteres, incluida la codificación de caracteres.
Unicode es formalmente un método que proporciona números únicos a diferentes caracteres además de diferentes plataformas, dispositivos, aplicaciones o idiomas.
Puntos clave
- UTF-8 es una codificación de caracteres de longitud variable, mientras que UTF-16 es una codificación de caracteres de longitud fija.
- UTF-8 usa de uno a cuatro bytes para representar caracteres, mientras que UTF-16 usa dos o cuatro bytes.
- UTF-8 se usa comúnmente para páginas web y correo electrónico, mientras que UTF-16 se usa para idiomas que requieren más de dos bytes para representar caracteres.
UTF-8 frente a UTF-16
La diferencia entre UTF-8 y UTF-16 es que UTF-8, al codificar cualquier carácter del inglés o cualquier número, usa 8 bits y adopta los bloques 1-4, mientras que, comparativamente, UTF-16, al codificar el caracteres y números, utiliza 16 bits con la implementación de 1-2 bloques. Además, el tamaño del archivo con orientación UTF-8 requiere menos espacio, mientras que el archivo con orientación UTF-16 tiene el doble de tamaño que el UTF-8.
UTF-8 significa Unicode Transformation Format 8 utiliza una implementación de 1 a 4 bloques junto con los 8 bits e identifica todos los puntos de código Unicode validados. La longitud variable del UTF-8 es de unos 32 bits por carácter.
El UTF-8 fue formado por dos mentes brillantes: Ken Thompson y Rob Pike en septiembre de 1992. Fue creado cuando estaban ocupados creando el sistema operativo Plan 9 y les llevó una semana formularlo.
UTF-16 significa Unicode Transformation Format 16, que utiliza 1 o 2 bloques implementados a lo largo de los 16 bits para expresar un punto de código. En términos simples, UTF-2 Unicode requiere un mínimo de 16 bytes para expresar un punto de código.
UTF-16 también requiere una longitud variable de hasta 32 bits por carácter. UTF-16 se formó para superar la acomodación de la cantidad de puntos de código.
Tabla de comparación
| Parámetros de comparación | utf-8 | utf-16 |
|---|---|---|
| Tamaño del archivo | Es de menor tamaño. | Es más grande en tamaño en comparación. |
| Compatibilidad ASCII | Es compatible con ASCII. | No es compatible con ASCII. |
| Orientación de bytes | Está orientado a bytes. | No está orientado a bytes. |
| Error de recuperación | Es bueno para recuperarse de los errores cometidos. | No es tan bueno como recuperarse de los errores cometidos. |
| Número de bytes | En caso mínimo, solo puede usar hasta 1 byte (8 bits). | En caso mínimo, puede utilizar hasta 2 bytes (16 bits). |
| Número de bloques | Adopta 1-4 bloques. | Ha adoptado 1-2 bloques. |
| Eficiencia | Más eficiente | Menos eficiente |
| Popularidad | Es más popular en la web. | No obtiene mucha popularidad. |
¿Qué es UTF-8?
UTF-8 significa Unicode Transformation Format 8. Implementa los bloques 1-4 con los 8 bits y luego identifica todos los puntos de código válidos para Unicode.
El UTF-8 puede formular como máximo hasta 2,097,152 puntos de código. Los primeros 128 puntos de código están codificados por un solo bloque que consta de 8 bits binarios y son idénticos a los ASCII personajes.
Las mentes brillantes detrás de la creación de UTF-8 son Ken Thompson y Rob Pike. Lo crearon mientras planeaban 9 sistemas operativos en el año 1992 Septiembre.
Fue creado en una semana y el Sistema Internacional de Organización (ISO) es ISO 10646. Además, es el formato de codificación más aceptado y casi el 95% de todas las páginas web se crean en base al formato UTF-8.
¿Qué es UTF-16?
UTF-16 significa Union Transformation Format 16. La implementación de uno o dos bytes de los bloques de 16 bits para expresar cada uno de los puntos de código. En términos simples, para la representación de cada punto de código en UTF-16 se requiere un mínimo de hasta 2 bytes.
La longitud variable del UTF-16 expresa alrededor de 1,112,064 puntos de código.
El tamaño del archivo UTF-16 es el doble del tamaño del UTF-8. Debido a esto, el UTF-16 se considera menos eficiente. El UTF-16 no está orientado a bytes y tampoco es compatible con caracteres ASCII.
El UTF-16 es el estándar de codificación más antiguo en el campo de la serie Unicode. Las diversas aplicaciones de UTF-16 son el uso en la programación de Microsoft Windows, JavaScript y Java internamente.
Principales diferencias entre Utf-8 y Utf-16
- El tamaño de archivo del UTF-8 es más pequeño, mientras que comparativamente, por otro lado, el tamaño del archivo del UTF-16 es el doble del tamaño del archivo UTF-8.
- El UTF-8 muestra compatibilidad con las codificaciones de caracteres ASCII, mientras que el UTF-16 no muestra ninguna compatibilidad con los caracteres ASCII.
- La codificación UTF-8 está orientada a bytes, mientras que comparativamente, por otro lado, la codificación UTF-16 no está orientada a bytes.
- La codificación UTF-8 es bastante buena para recuperarse de los errores cometidos, mientras que comparativamente, por otro lado, la codificación UTF-16 no es tan buena para recuperarse de los errores cometidos.
- El UTF-8 usa al menos un byte (8 bits), mientras que comparativamente, por otro lado, el UTF-16 usa al menos uno o dos bytes (16 bits).
- UTF-8 implementa alrededor de 1 a 4 bloques, mientras que comparativamente, por otro lado, UTF-16 implementa alrededor de 1 a 2 bloques.
- El UTF-8 es más eficiente, mientras que comparativamente, por otro lado, el UTF-16 es menos eficiente.
- El UTF-8 es más popular en la web, mientras que comparativamente, por otro lado, el UTF-16 no gana demasiada popularidad en la web.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1345206.1345222
- https://www.proquest.com/openview/75078d4ece0a06f8cddd6cc9a719e8f9/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2030006
Última actualización: 14 de octubre de 2023
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
Sandeep Bhandari tiene una Licenciatura en Ingeniería Informática de la Universidad de Thapar (2006). Tiene 20 años de experiencia en el campo de la tecnología. Tiene un gran interés en varios campos técnicos, incluidos los sistemas de bases de datos, las redes informáticas y la programación. Puedes leer más sobre él en su página de biografía.
Las distinciones entre UTF-8 y UTF-16, particularmente en términos de tamaño de archivo, compatibilidad ASCII y orientación de bytes, se explican bien en el artículo.
La discusión sobre eficiencia y popularidad aclaró aún más las aplicaciones de UTF-8 y UTF-16. Gracias por compartir.
El desglose de los parámetros de comparación me resultó muy útil para comprender las diferencias prácticas entre UTF-8 y UTF-16.
La tabla de comparación proporcionó un resumen claro de las diferencias entre UTF-8 y UTF-16. Es útil para comprender sus respectivas aplicaciones.
Aprecio el enfoque en la eficiencia y la recuperación de errores en la comparación entre UTF-8 y UTF-16. Gracias por las ideas.
De acuerdo, la tabla comparativa fue muy informativa y fácil de entender.
El artículo destacó efectivamente las diferencias clave entre UTF-8 y UTF-16, especialmente en lo que respecta a la cantidad de bytes y bloques utilizados. ¡Lectura informativa!
La descripción general de la eficiencia y el tamaño de los archivos de UTF-8 y UTF-16 me permitió comprender mejor sus implicaciones prácticas. Gracias por compartir este conocimiento.
Aprecié el énfasis en la eficiencia y popularidad de UTF-8 y UTF-16. Ayudó a comprender su uso y relevancia.
La explicación detallada de los puntos de código y el contexto histórico de UTF-8 y UTF-16 me pareció muy reveladora. Publicación bien escrita!
Las ideas de los creadores de UTF-8 y el desglose del tamaño de archivo de UTF-16 fueron intrigantes. Gracias por este artículo informativo.
Aprecié la comparación detallada de UTF-8 y UTF-16, así como la explicación de sus respectivas eficiencias y popularidad. Artículo bien estructurado.
Las explicaciones claras y los antecedentes históricos de UTF-8 y UTF-16 hicieron de esta una lectura reveladora. Gracias por compartir este conocimiento.
El desglose del tamaño de archivo y la compatibilidad ASCII de UTF-8 y UTF-16 fue especialmente beneficioso para comprender sus diferencias prácticas. ¡Buen artículo!
La explicación del tamaño de archivo, la eficiencia y la compatibilidad ASCII de UTF-8 y UTF-16 fue reveladora. Este artículo proporcionó una comprensión integral de estas codificaciones de caracteres.
Estoy de acuerdo, la tabla comparativa y las explicaciones detalladas fueron muy informativas y bien presentadas.
El contexto histórico y las ideas de los creadores sobre UTF-8 y UTF-16 agregaron profundidad a la información compartida. Este artículo me pareció una lectura enriquecedora.
El artículo cubrió eficazmente las principales diferencias entre UTF-8 y UTF-16, ofreciendo información valiosa sobre sus aplicaciones e implicaciones prácticas. Contenido informativo!
Las aplicaciones prácticas de UTF-8 y UTF-16, junto con sus diferencias en recuperación de errores y orientación de bytes, quedaron bien definidas en este artículo. Muy informativo.
El enfoque en la recuperación de errores y la compatibilidad con ASCII proporcionó información valiosa sobre las distinciones entre UTF-8 y UTF-16. Contenido informativo!
El artículo distinguió eficazmente las características clave de UTF-8 y UTF-16, lo que facilita la comprensión de sus funcionalidades únicas.
La explicación de los conceptos detrás de UTF-8 y UTF-16 fue exhaustiva y fácil de seguir. Obtuve una mejor comprensión de estos estándares de codificación de caracteres.
De hecho, la publicación proporcionó detalles completos sobre UTF-8 y UTF-16. Aprendí mucho de este artículo.
Gracias por la explicación detallada de Unicode y la comparación entre UTF-8 y UTF-16. ¡Muy informativo!
La historia y los antecedentes sobre UTF-8 y UTF-16 fueron particularmente interesantes. ¡Buena publicación!