Cisco FlexConnect vs Local: erinevus ja võrdlus

Cisco pakub AP-d erinevates režiimides. Režiimid võivad töötada kergete või isegi autonoomsetes versioonides, olenevalt vajadusest ja pildist, mille jaoks see töötab.

Enamikul klientidest on traadita AP-režiimid. Need on kompaktsed ja pakuvad paremat ühendust. Kaks kõige populaarsemat ja levinumat Cisco Wireless AP režiimi on Cisco FlexConnect ja Cisco Local.

Võtme tagasivõtmine

  1. FlexConnect võimaldab pääsupunktidel vahetada kliendi andmeliiklust kohapeal, vähendades WLAN-kontrolleri koormust, samas kui kohalik režiim nõuab, et kogu liiklus läbiks kontrolleri.
  2. FlexConnect sobib kaugharudega hajutatud võrkudele, samas kui kohalik režiim sobib ideaalselt tsentraliseeritud ja ülikoolilinnakupõhiste juurutuste jaoks.
  3. FlexConnect pakub kiiremat rändlust ja väiksemat latentsust, samas kui kohalik režiim tagab parema võrgu nähtavuse ja kontrolli.

Cisco FlexConnect vs Cisco Local

Cisco FlexConnecti režiim võimaldab Apsil enne selle WLC-le edastamist liiklust kohapeal vahetada, pakkudes teatud tasemel vastupidavust ja jõudluse eeliseid. Kohalikus režiimis edastavad Aps kogu liikluse traadita kohtvõrgu kontrollerile (WLC), mis töötleb ja edastab selle võrku.

Cisco FlexConnect vs Cisco Local

FlexConnectis ei lähe liiklus tagasi kontrolleritele. Cisco FlexConnecti kasutatakse liikluse kohalikuks vahetamiseks. Kõige tavalisem rakendus on see, kui traadita ja juhtmega võrke kasutatakse samas alamvõrgus.

Arvu kasutamisel asukohapiiranguid ei ole pöörduspunktid FlexConnectist.

Kohalikus režiimis on WLC-ga ühendatud kaks CAPWAP-tunnelit. Ühte tunnelit kasutatakse haldamiseks, teist tunnelit aga andmeliikluseks.

Kohaliku kommutatsiooni peamine rakendus on liikluse saatmine kohalikule saidile, mitte kontrolleri kaudu.

Võrdlustabel

VõrdlusparameetridCisco FlexConnectCisco kohalik
Režiimi tüüp Valitud režiim Vaikerežiim
Konkreetne kanal Ei paku ühtegi kindlat kanalit Pakub spetsiaalselt BSS-i kanalit
Muud nimed H-REAPKeskselt lülitatud
FUNKTSIOONIDSee toetab NAT-i, PAT-i, klientide mobiilsust, multisaadet ja muud Kui AP ei edasta, saab kohalik režiim mõõta müra, häireid, kontrollida vasteid mis tahes IDS-i sündmustega ja avastada petturlikke seadmeid.
PiirangudEi toeta naabrite avastamise vahemällu salvestamist, kliendi koormuse tasakaalustamist, IPv6 ACL-e, NDP pakettide DHCPv6 ja muid Andmeliiklus võib ümberlülitamise ajal tagasi kontrollerisse minna, piirata nii üldist AP-d kui ka raadio kohta ja muud

Mis on Cisco FlexConnect?

Cisco FlexConnect on juhtmevaba juurutamise režiim. Seda nimetatakse ka "H-REAPiks". FlexConnectis ei lähe liiklus tagasi kontrolleritele.

Samuti loe:  Eero vs Google Wi-Fi: erinevus ja võrdlus

FlexConnecti AP käitub nagu autonoomne AP. Seda haldab ja kontrollib WLC. AP toimimine ei katke ka siis, kui ühendus kontrolleris katkeb.

Cisco FlexConnecti kasutatakse liikluse kohalikuks vahetamiseks. Kõige tavalisem rakendus on see, kui ühes alamvõrgus kasutatakse nii juhtmeta kui ka juhtmega võrke. Cisco FlexConnect toetab 4 killustatud ja katkist paketti.

Minimaalne edastusühik on WAN- või MTU-lingis umbes 500-baiti. Cisco FlexConnecti pääsupunktid on 1130AG, AP802, 1140, AP801, 1260, 1240 ja muud 600-seeria punktid.

Võrguühenduse saab Cisco FlexConnectis taastada ainult siis, kui võrk on kohalikult ümber lülitatud ja RUN olekus. Võrgu pääsupunktid muutuvad eraldiseisvast režiimist ühendatud režiimiks.

Pöörduspunkti raadio lähtestatakse, kui pääsupunkt liigub ühest režiimist teise.

FlexConnecti pääsupunktide arvu kasutamisel ei ole asukohapiiranguid. FlexConnectis toetatud pääsupunktid on 1-1 NAT (võrguaadress Tõlge). Toetatud on ka PAT (pordiaadressi tõlkimine).

Cisco FlexConnecti pääsupunktid ei toeta aga kliendi koormuse tasakaalustamist.

Mis on Cisco Local?

Kohalik on traadita juurutusrežiim. Seda nimetatakse ka "keskselt lülitatuks". Kohalikus režiimis on loodud kaks CAPWAP-tunnelit, mis on ühendatud WLC-ga.

Ühte tunnelit kasutatakse haldamiseks, teist tunnelit aga andmeliikluseks. Keskselt vahetatud nimi on antud andmeliikluse ümberlülitumise tõttu AP-st kontrollerile. Marsruutimisseade suunab sillatud juurutuse.

Kohalik lülitusmuster tähendab, et liiklust saab lõpetada kohaliku asukoha lülitis, mis on enamasti pääsupunkti lähedal.

Samuti loe:  Att.wirelessinternet sisselogimine: lihtne juhend sujuva ühenduvuse jaoks

Kohaliku kommutatsiooni peamine rakendus on liikluse saatmine kohalikule saidile, mitte kontrolleri kaudu. Liiklus liigub WAN-i lingi kaudu trükk või failiteenused. See võib reisida kaks korda.

Kohalikus režiimis pakutav kanal on BSS-spetsiifiline. Kohaliku režiimi ülesanne on mõõta teiste kanalite müra, kui AP ei edasta kliendi kaadrit, mis on traadita.

Samuti saab see mõõta häireid ja selle kiirust. Neid funktsioone nimetatakse "kulisside taga" ja neid teostatakse ainult edastamise puudumisel.

Lisaks teiste kanalite erinevate aspektide mõõtmisele, kui AP ei edasta, võib kohalikus režiimis asuv AP osaleda ka võltsseadmete avastamisel.

Kohalik režiim on tõhus ka vastete kontrollimiseks, mida võib leida mis tahes vastu IDS üritused.

Peamised erinevused Cisco FlexConnecti ja Locali vahel

  1. Cisco FlexConnect on tuntud kui HREAP, samas kui kohalik on tuntud kui Centrally Switched.
  2. Cisco FlexConnectis käitub AP autonoomselt, samas kui kohalikus loob AP kaks CAPWAP tunnelit.
  3. Cisco FlexConnect ei ole traadita ühenduse juurutamise vaikerežiim, samas kui kohalik on traadita ühenduse juurutamise vaikerežiim.
  4. Kui WAN-link on maas, on FlexConnecti juurutusrežiim võrguühenduseta, samas kui kohalikus režiimis pole haru sait võrguühenduseta, isegi kui WAN-link on maas.
  5. Cisco FlexConnect ei saa mõõta müra ja häireid, kui AP ei edasta, samas kui kohalik režiim saab mõõta müra ja häireid, kui AP ei edasta.
viited
  1. https://www.theseus.fi/handle/10024/266919

Viimati värskendatud: 13. juulil 2023

punkt 1
Üks palve?

Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️

11 mõtet teemal "Cisco FlexConnect vs Local: erinevus ja võrdlus"

  1. Artiklis kirjeldati üksikasjalikult ja selgelt FlexConnecti ja kohaliku režiimi erinevusi ning nende kasutusjuhtumeid. Seletus võib lahendada segaduse erinevate juurutuste jaoks sobiva režiimi valimisel, mistõttu on see väga kasulik.

    vastus
  2. Artiklis ei mainita mõlema režiimi võimalikke puudusi ega rikkekohti. Enne režiimi valimist on oluline arvestada mitte ainult eelistega, vaid ka võimalike piirangutega.

    vastus
  3. Võrdlustabel annab kokkuvõtliku ülevaate Cisco FlexConnecti ja Cisco Locali erinevustest. Sellisest selgest kõrvuti võrdlusest on väga palju abi.

    vastus
  4. Nii FlexConnecti kui ka kohaliku režiimi keerukad detailid ja võimaluste põhjalik analüüs on tõeliselt kiiduväärt. Hästi struktureeritud ja valgustav teos.

    vastus
  5. Iga režiimi funktsioonide ja piirangute põhjalik selgitamine aitab kaasa nende funktsioonide sügavamale mõistmisele. Suurepärane ressurss!

    vastus
  6. Peamiste erinevuste jaotus Cisco FlexConnecti ja Cisco Locali vahel pakub igakülgset arusaama iga režiimi ainulaadsetest aspektidest. Õpetlik lugemine!

    vastus

Jäta kommentaar

Kas soovite selle artikli hilisemaks salvestada? Oma artiklite kasti salvestamiseks klõpsake paremas alanurgas oleval südamel!