ISE tähistab identiteediteenuse mootorit ja ACS tähistab juurdepääsukontrolli serverit. ISE ja ACS on mõlemad poliitikapõhised turvaserverid, mida pakub Cisco.
ACS-süsteemi on kasutatud juba viimaseid aastaid, kuigi kasvava vajaduse tõttu tehnoloogia turvalisuse järele otsivad ettevõtted rohkem funktsioone. Ja siin tulebki sisse ISE.
Võtme tagasivõtmine
- Cisco ISE on ACS-ist uuem ja täiustatud võrgu juurdepääsu kontrolli lahendus.
- ISE pakub ulatuslikumaid integreerimisvõimalusi teiste võrguturbe tööriistadega kui ACS.
- ACS on taskukohasem valik väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele kui ISE.
ISE vs ACS
ISE-l on konteksti jagamine ökosüsteemiga, mis pole ACS-is saadaval. ISE toetab ohtude/haavatavuse/asendi kontrollimist ja jõustamist, mida ACS ei toeta. ISE toetab AnyConnecti asendit, mis ACS-il puudub. ACS-il pole passiivseks autentimiseks lihtsat ühendust, kuid ISE-l on sama.
ACS-i kaudu saate juhtida kogu domeeni. See suurendab nähtavust ja pääsete juurde oma eeskirjadele seadme haldamiseks. See sisaldab autentimist ja pakub paindlikkust. See kasutab sünkroonselt mitut andmebaasi ning sellel on ühtsed seire-, aruandlus- ja tõrkeotsingu komponendid.
ISE süsteem on täiustatud versioon, mis mitte ainult ei sisalda ACS-süsteemi pädevusi, vaid pakub täiustatud funktsioone. Sellel on täiustatud turvateenus. Tõepoolest, see pakub kolmanda osapoole seadmete toetamise paindlikkust, mida ACS ei paku. Ja ISE-l on nii raadiuse kui ka NAC-serveri funktsioonid. Cisco ISE on turuliider turbeprogrammide täitevplatvorm.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | ACS | ISE |
|---|---|---|
| Võrgujuurdepääs, seadme haldus, kontekst ja nähtavus | ACS pakub nii juurdepääsu võrgule kui ka seadme haldust, kuid osalist konteksti ja puudub nähtavus. | ISE pakub kõiki nelja mainitud asja. |
| 3rd partei toetus | ACS ei paku 3rd partei toetus. | ISE pakub 3rd partei tugi ja uusim SNMP kasutamise tugi. |
| Funktsioonid | Omab raadiuse funktsioone | Sellel on nii raadiuse kui ka NAC funktsioonid. |
| Active Directory domeenid | 1 aktiivne kataloogi domeen sõlme kohta. | 50 aktiivse kataloogi domeeni sõlme kohta. |
| Oht / haavatavus / kehahoiak | Ei paku ühtegi neist. | Pakub kõike seda. |
Mis on ACS?
ACS on turvaline server, mis töötab traadita võrgu autentimisega. See pakub autentimist, autoriseerimist ja raamatupidamine teenused võrkude jaoks, millel on NAC.
Selle süsteemiga on teil rohkem võimalusi pääseda juurde valideerimist sisaldavatele poliitikatele.
See lihtsustab haldushaldust ja määratleb traadita võrgu jaoks hõlpsasti kasutatavas veebipõhises GUI-s ühilduvad reeglid. See jälgib sündmuste logi haldamist ja hõlmab integreerivat jälgimist, muudatusi Audit, pilve integreerimine,
Sündmuste korrelatsioon, kirjutatava meedia jälgimise, aruandluse ja tõrkeotsingu komponendid.
See võimaldab teil jälgida toiminguid, vastavust ja turvalisust. ACS saab tuge kahele eristatavale protokollile, üks on RADIUS võrgu juurdepääsu juhtimiseks, mille kaudu saate kontrollida, kes saavad teie võrguga ühenduse luua, ja teine on TACACS+ võrguseadmete juurdepääsu juhtimiseks, mis võimaldab kaugjuurdepääsu serverit.
ACS on väga turvaline võrgu juurdepääsu kontroll ja võrguseadmete haldus. Kuid ettevõtetesiseste ohtude ja nende turvalisuse suurenemise tõttu oli vaja rohkem funktsioone.
Tõepoolest, Cisco ACS pole enam turul saadaval. Seda pole müüdud alates 30. augustist 2017.
Teenuseid osutatakse ISE kaudu. Kasutajad, kellel on ACS koos seadmehaldusjuurutusega, saavad ISE tarkvarale väga lihtsalt üle minna, kuna Cisco ISE-ga on kaasas tööriist, mis aitab klientidel Cisco Secure ACS-ist migreeruda.
See on ka lihtne ja kulutõhus.
Mis on ISE?
ISE on ACS-i täiustatud versioon, millel on lisaks ACS-i funktsioonidele ka palju täiustatud turbe, võimalused ja jõudlus. ISE automatiseerib juurdepääsu kontrolli, et juurutada rollipõhine juurdepääs organisatsiooni võrkudele.
Kasutaja ei pea olema ühendatud juhtmega võrku, traadita võrku või a VPN selle eest. See tagab turvalise juurdepääsu võrguressurssidele ja annab juurdepääsu asjakohastele andmetele ning jagab olulisi andmeid, et kiirendada nende võimet ohtusid tuvastada ja kõrvaldada.
Lisaks võimaldab ISE 3rd peoseadmed. See sisaldab TACACS+-põhiseid võrguseadmete haldusfunktsioone. See hõlbustab ka mitut teenust ühes sõlmes. See pakub ühtset platvormi, kus autentimine, autoriseerimine, kehahoiaku hindamine,
saab luua, lihtsustada ja kontrollida külaliste haldusteenuseid, haldusteenuseid ja profiilipoliitikat. Samuti pakub see tuge võrgus olevate lõpp-punkti seadmete tuvastamiseks ja jälgimiseks.
ISE koostab seadme profiili, et näha, kas see vastab tõesti teatud VLAN-võrgus viibimise eeltingimustele. See piirab isegi veebiportaale traadiga / traadita külaliste juurdepääsuks. ISE on tihedalt integreeritud DNAC-ga ja pakub Anyconnecti juurutamist ISE-st ja integratsioonidest.
Samuti saate passiivseks autentimiseks juurdepääsu EasyConnectile. Seda kasutatakse siltide paljundamiseks SXP abil. Tõepoolest, see pakub ka juhtimisplaani turvalisust.
Peamised erinevused ACS ja ISE vahel
- ACS ja ISE põhinevad mõlemad turvaserverite poliitikal. ISE on arenenum kui ACS. ISE pakub asendi ja juurutamise jaoks integratsiooni Anyconnectiga. See pakub juhtimisplaani turvalisust, konteksti jagamist ökosüsteemiga ja nähtavust, mida ACS ei paku.
- ACS-il on RADIUS-funktsioonid, ISE-l aga nii RADIUS- kui ka NAC-funktsioonid.
- ISE pakub rohkem mastaapsust kui ACS. Selle juurutuspiirangud on toetatud lõpp-punktide arvu osas suured. Tõepoolest, see pakub tuge kolmanda osapoole seadmetele, mida ACS-süsteem ei suuda.
- ACS pakub ainult 1 Active Directory domeeni sõlme kohta, ISE aga kuni 50 Active Directory domeeni.
- NAC-iga ISE pakub kaitset seadmetes, mis kasutavad asendi järgimist, ohu ohjeldamist ja haavatavuse hindamist, ning kaitseb lõpp-punkte. ACS ei paku neid teenuseid.
Viimati värskendatud: 26. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Sandeep Bhandaril on arvutite bakalaureusekraad Thapari ülikoolist (2006). Tal on 20-aastane kogemus tehnoloogia vallas. Ta tunneb suurt huvi erinevate tehnikavaldkondade, sealhulgas andmebaasisüsteemide, arvutivõrkude ja programmeerimise vastu. Tema kohta saate tema kohta rohkem lugeda bio-leht.
See artikkel annab põhjaliku ülevaate ACS-i ja ISE erinevustest, eriti täiustatud turbefunktsioonide ja integreerimisvõimaluste osas. Hästi esitletud.
Põhjalik võrdlus ja üksikasjalik ülevaade ISE ja ACS funktsioonidest muudavad iga lahenduse sobivuse erinevate organisatsiooniliste vajaduste jaoks lihtsamaks. Hästi koostatud analüüs.
ACS-i ja ISE vaheliste erinevuste põhjalik analüüs, eriti täiustatud turbefunktsioonide ja integreerimisvõimaluste osas. Võrdlustabel pakub selgust ISE selgete eeliste kohta.
Üksikasjalik teave ISE funktsioonide ja potentsiaali kohta võrreldes ACS-iga on muljetavaldav. On ilmne, et ISE pakub laiaulatuslikumat valikut võrguturbevõimalusi. Suurepärased ülevaated on antud.
Võrdlustabel võimaldab hõlpsasti eristada ACS-i ja ISE ning ISE eelised on selgelt välja toodud. Väga informatiivne artikkel neile, kes on küberturvalisuse valdkonnas.
Artiklis tuuakse tõhusalt esile ACS-i piirangud ja ISE pakutavad täiustatud funktsioonid. Nende turvalahenduste hästi struktureeritud analüüs.
ACS-i ja ISE põhjalik võrdlus koos ISE täiustatud turvafunktsioonide üksikasjaliku selgitusega annab sügava ülevaate ISE pakutavatest eelistest. Hästi seletatud.
Artikkel annab selge ülevaate ISE täiustatud funktsioonidest ja võimalustest, muutes selle mõjuvaks valikuks organisatsioonidele, kes otsivad tugevaid võrguturbelahendusi. Väga hästi kirjutatud.
Kiiduväärt on keskendumine ISE ulatuslikele integreerimisvõimalustele ja täiustatud turvameetmetele. See artikkel tõstab tõhusalt esile ISE konkurentsieelise ACS-i ees.
Esitatud üksikasjalik võrdlustabel on abiks ISE ja ACS-i spetsiifiliste funktsioonide mõistmisel. Selle abil on lihtsam tuvastada, milline lahendus sobiks paremini erinevate organisatsiooniliste vajadustega.
Teave selle kohta, et ACS ei ole enam turul saadaval, on ülioluline. ACS-i kasutavad organisatsioonid peavad kaaluma ISE-tarkvarale üleminekut ja see artikkel tõi esile ülemineku lihtsuse.
Võrguturbelahenduste osas on teadliku otsuse tegemiseks ülioluline nii ISE kui ka ACS-i funktsioonide ja funktsioonide selge jaotus.
Funktsioonide jaotus ja funktsioonide võrdlus ACS ja ISE vahel on väga informatiivne. See toob selgelt välja ISE pakutavad suurepärased võimalused ja integratsioonitugi.
Täiustatud turbefunktsioonid ja mitme teenuse tugi muudavad ISE kaalukaks valikuks organisatsioonidele, kes soovivad oma võrguturbemeetmeid täiustada. Hästi esitletud.
ACS-i ja ISE läbipaistev võrdlus toob esile võrguturbe progressiivsed edusammud. Keskendumine kolmanda osapoole toele ja täiustatud turvafunktsioonidele on muljetavaldav.
Üksikasjalik võrdlus ja keskendumine ISE täiustatud turvameetmetele ja integreerimisvõimalustele on organisatsioonide jaoks oma võrguturbevajaduste hindamisel hädavajalikud. Väärtuslik ressurss otsuste tegemiseks.
ISE võimaluste ja täiustatud turbeteenuste kohta pakutav põhjalik teave annab selge ülevaate selle eelistest ACS-i ees. Hästi liigendatud analüüs.
Artiklis kirjeldatakse tõhusalt ISE pakutavaid täiustatud funktsioone ja esitatakse veenev põhjendus selle paremusele ACS-i ees. Hästi uuritud võrdlus.
ISE võimaluste üksikasjalik kirjeldus juurdepääsukontrolli automatiseerimisel ja kolmandate osapoolte seadmetega integreerimisel on valgustav. See artikkel pakub väärtuslikku võrdlust ACS-i ja ISE vahel.
Nõustun, ISE integratsioonivõimaluste ja täiustatud turbeteenuste rõhk näitab võrguturbelahenduste arengut. Selles artiklis esitatud põhjalik analüüs.
ACS-i ja ISE selge eristamine funktsioonide ja funktsionaalsuste osas on väärtuslik organisatsioonidele, kes hindavad oma turbevajadusi. ISE eelised on hästi sõnastatud.
ISE funktsioonide ja eeliste põhjalik selgitus on muljetavaldav. See artikkel annab põhjaliku ülevaate sellest, kuidas ISE ühtlustab võrgu juurdepääsu kontrolli ja suurendab turvalisust.
ISE võime automatiseerida juurdepääsu kontrolli ja integreerida kolmandate osapoolte seadmetega on võrguturbe valdkonnas kindlasti muutlik. Hästi liigendatud artikkel.
ISE ja ACS-i võrdlus on tõesti põhjalik. On selge, et ISE-l on täiustatud turvafunktsioonid ja -võimalused. See artikkel andis selge ülevaate nende kahe erinevustest.
Nõustun, ISE-l näib olevat ACS-iga võrreldes kindlasti rohkem pakkuda. Kolmanda osapoole seadmete integreerimisvõimalused ja tugi on muljetavaldavad.