Relvad on alati vaidluste objektiks, eriti iga riigi erinevad reeglid ja seadused. Suure tõenäosusega eksib iga rahva reeglitesse ja läheb nende vahel segadusse. Üks selline segadust tekitav teema on Kanada ja USA relvaseadused.
Kuigi neil rahvastel on palju sarnasusi, erinevad nad seaduste poolest ning nende mittemõistmine ja järgimine võib kaasa tuua tõsiseid tüsistusi.
Võtme tagasivõtmine
- Kanada relvaseadused on rangemad kui USA omad, nõudes põhjalikumat taustakontrolli, litsentsimist ja väljaõpet.
- USA-l on põhiseaduslik õigus kanda relvi, samas kui Kanada põhiseaduses pole samaväärset sätet.
- USA-s on relvade omamise määr oluliselt kõrgem kui Kanadas, osaliselt relvakontrolli seadusandluse erinevuste tõttu.
Relvaseadused Kanadas vs USA
Relvaseadused sisse Kanada ja USA on oluliselt erinevad, Kanadas on rangemad eeskirjad, mis nõuavad üksikisikutelt oma tulirelvade registreerimist. USA relvaseadused lubavad tulirelvi osta mõnel juhul ilma taustakontrollita, näiteks eramüügil ja relvanäitustel.
Eelpool mainitud, Kanada relvaseadused koosnevad ühest toimingust ning relva varjamise protseduur Kanadas on tüütu ja liiga pikk.
Tavaliselt peetakse Kanadas relva omamist moraalselt vääraks, kuna nad seavad ohutuse kõige tähtsamale kohale. Läbi aastate pole ükski relvalobi kunagi mõjutanud Kanada valitsuse reguleeritud seadusi.
Seevastu USA relvaseadused koosnevad mitmest juhist ja valitsusest. USA-s on relva hankimise protsess üsna lihtne ja nad ei taju seda kuriteona.
Ameerika Ühendriikides peetakse relva omamist kodaniku põhiõiguseks ja see sisaldub põhiseaduses.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Relvaseadused Kanadas | USA relvaseadused |
|---|---|---|
| Seadusi kontrolliv seadus | Kriminaalõiguse muutmise seadus, 1977 | Relvade kontrolli seadus, 1968 |
| Seaduste raskusaste | Äärmiselt range | Suhteliselt leebe |
| Taustakontrolli kestus | 28 päeva | Paar päeva |
| Arvamus relva omamise kohta | Eetiliselt ebakorrektne | Õigus enese- ja enesekaitseks |
| Relvasurmade määr | Väga madal | Märkimisväärselt kõrge |
Millised on Kanada relvaseadused?
Kanada on minevikus aastate jooksul järginud relvade omamise osas rangeid eeskirju. Relva omamine Kanadas on äärmiselt pikk ja hõlmab ohutuse hindamist ja kolmanda osapoole viidet.
Enamasti omavad Kanada kodanikud tulirelvi kauglaskmiseks, jahiks ja sihtmärgi laskmiseks ning enesekaitseks mõeldud relvade omamine on Kanadas rangelt keelatud. Samuti on riikidevaheline relvavedu liiga tüütu ja keeruline.
Kanadas on tulirelvade seadus jagatud kolme tüüpi: piiramata, piiratud ja keelatud. Piiramatu hõlmab kõiki relvi, mille pikkus on üle 3 tolli ja mida kasutatakse jahipidamiseks.
Piiratud kategooriasse kuuluvad käsirelvad, mille toru pikkus on üle 4.1 tolli ja mida saab kõrgel laskekaugusel välja saata, ning need relvad on piiratud, kuid mitte keelatud.
Kolmas kategooria – keelatud – hõlmab tulirelvi, mida kodanikud omada ei saa, need on sõjaväerelvad ja sõjaväerelvad.
Ainus viis keelatud relvade saamiseks on pärida need sõjaväe esivanemalt. Kodanikud saavad loa, taotledes seaduslikult tulirelva kandmist metsloomade ja metsloomade eest kaitsmiseks.
Ainult üle 18-aastased täiskasvanud saavad hankida a litsents Kanadas võivad alla 18-aastased ja vanemad lapsed omada tulirelva alaealist luba, mis võimaldab neil relva laenata. Kõrvalpiirkondades elavad lapsed saavad seda luba jahipidamiseks.
Tulirelvade omamine on rangelt keelatud isikutel, kellel on karistusregistri või perevägivalla toimepanemise või vaimsete probleemidega isikud.
Need piirangud osutuvad rahvale kasulikuks, kuna Kanadas on igal aastal kõige vähem relvadega seotud surmajuhtumeid.
Millised on USA relvaseadused?
Eespool mainitud on Ameerika Ühendriikides suhteliselt leebed tulirelvade omamise seadused. Nad peavad seda kodaniku põhiõiguseks enesekaitsele, nagu on mainitud nende põhiseaduses.
Ameerika Ühendriikide relvaseadusi peetakse maailma kõige leebemaks.
Kuigi kõik seadused moodustavad föderaalpõhikirjad, järgivad vähesed osariikide valitsused oma reegleid. Peaaegu kõik kodanikud saavad USA-s relva osta ja omada.
Taustakontrollid toimuvad ja kestavad paar päeva, kuid pole piisavalt ranged, nagu aktivistid tsiteerivad. Ainult süüdimõistetud kurjategijatel, vaimselt ebastabiilsetel patsientidel ja illegaalsetel immigrantidel on relva kandmine keelatud.
USA-s on kahte tüüpi relvi – avatud ja peidetud.
Tulirelvade lahtisele kandmisele järgitakse rangemaid piiranguid ja mõned osariigid keelavad täielikult relvade kandmise vabas õhus, samas kui mõned osariigid lubavad käsirelvade kandmist, kuid keelavad pikkade relvade kandmise.
Teisest küljest on varjatud kandmine lubatud enamikus osariikides, välja arvatud mõned erandid.
Umbes 31 osariiki keelavad relvade lahtise kandmise, samas kui 15 osariiki lubavad vabas õhus kandmist, kui teil on luba ja litsents.
Praeguse seisuga lubab enamik Ameerika Ühendriikide osariike tulirelvade kandmist kõikjal riigis ilma loata, kinnitades lihtsalt fotoga isikut tõendava dokumendi ja dokumentidega, mis näitavad iga-aastast koolitust volitatud osariigis.
Enamikku USA seadusi mainitakse 1968. aasta relvakontrolli seaduses, kuid igas osariigis on seadused, mis muutuvad kiiresti ja hakkavad Jätka muutumas.
Leebete ja lihtsate seaduste tõttu seisab USA silmitsi paljude relvadega seotud surmajuhtumite registreerimisega igal aastal.
Peamised erinevused Kanada ja USA relvaseaduste vahel
- Kanada relvaseadused on suhteliselt rangemad kui Ameerika Ühendriikides, kuna USA seadused on leebed ja lihtsad.
- Kanada taustakontroll on kindel ja hoolikas ning võtab aega kuni 28 päeva, seevastu USA-s on taustakontroll lahtine ja võtab vaid paar päeva.
- Kanada peab relva omamist moraalselt valeks, USA aga peab relva omamist enesekaitse põhiõiguseks.
- Mitmed relvalobid mõjutavad USA relvaseadusi, samas kui Kanada relvalobid on palju nõrgemad ja neil puudub seaduste üle praktiliselt kontroll.
- Avatud relvakandmine on Kanadas rangelt keelatud, välja arvatud kutsealad, kes vajavad relva, samas kui USA-s on relvade lahtine kandmine lubatud peaaegu piiranguteta.
viited
- https://books.google.com/bookshl=en&lr=&id=2zHo7woTbZsC&oi=fnd&pg=PR7&dq=gun+laws+in+canada&ots=wT85SlNfnj&sig=P8KXcy2NeJJYbubAeFbE9p3srUY
- https://www.files.ethz.ch/isn/192077/U.S.%20Gun%20Policy_%20Global%20…pdf
Viimati värskendatud: 13. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Erinevus on hämmastav. Mida teeb USA relvaga seotud surmajuhtumite suure arvu vähendamiseks? Ja kuidas saab Kanada lähenemisviis olla USA-le eeskujuks?
Need on asjakohased küsimused, mis vajavad kiiret tähelepanu.
Mõlemad riigid võivad üksteiselt väärtuslikke õppetunde õppida, kuid kas nad selle järgi tegutsevad, pole veel näha.
On pettumus näha nii leebeid relvaseadusi USA-s. See artikkel on heitnud valgust vajadusele need seadused uuesti läbi vaadata ja rangemad eeskirjad jõustada.
Tõepoolest. Täname teid selle põhjaliku analüüsi eest. USA-l on aeg oma lähenemist relvakontrollile ümber hinnata.
See oli kahe riigi vaheliste seaduste suurepärane selgitus. Nüüd on erinevustest lihtsam aru saada, aitäh!
Jah, see on silmi avav sissevaade lahknevustesse.
On šokeeriv, et USA-s on Kanadaga võrreldes oluliselt leebemad relvaseadused. See kujutab endast tõsiseid riske, eriti kuna USA-s registreeritakse igal aastal palju relvadega seotud surmajuhtumeid.
Olen täiesti nõus. Leebus relvaseadustes on riikliku julgeoleku küsimus.
See on hädavajalik artikkel, et mõista USA ja Kanada relvaseaduste vahelisi suuri kontraste.
Absoluutselt. Üksikasjalik võrdlus toob esile nende erinevuste tõsiduse.
See on naeruväärne. USA peaks oma seadusi karmistama ja Kanada peaks neid natukene lõdvendama. Kuidas saab USA-s relva hankimine olla lihtsam ja turvalisem kui Kanadas? See on absurd!!
Jagan teie muret. Nende seaduste lahknevus on mõlema riigi stabiilsuse ja julgeoleku jaoks väga murettekitav.