Ajakirja artikkel vs uurimistöö: erinevus ja võrdlus

Ajakirjaartikkel esitleb originaalseid uurimistulemusi kokkuvõtlikus vormis, keskendudes konkreetsele teemale laiemas valdkonnas. See läbib enne avaldamist vastastikuse eksperdihinnangu, tagades kvaliteedi ja kehtivuse. Teisest küljest on uurimistöö terviklik dokument, mis võib sisaldada mitmeid katseid, analüüse ja arutelusid, mille eesmärk on aidata kaasa teaduslike teadmiste edendamisele.

Võtme tagasivõtmine

1. Ajakirjaartikkel on lühem teaduslik kirjutis, mis on avaldatud konkreetses akadeemilises ajakirjas.
2. Uurimistöö on ulatuslikum ja põhjalikum akadeemiline kirjutis, mis esitab originaaluuringuid.
3. Ajakirjade artiklid on rohkem keskendunud ja esitavad konkreetseid tulemusi, samas kui uurimistööd on laiemad ja esitavad põhjalikuma uuringu.

Ajakirja artikkel vs uurimistöö

Ajakirjaartikkel on avaldatud töö, mis tutvustab uurimistulemusi ja võib sisaldada analüüsi, märkust või arutelu. Uurimistöö on üksikasjalik ülevaade uurimistööst, mis võib olla avaldatud või avaldamata ning sisaldab sissejuhatust, kirjanduse ülevaadet, meetodeid, tulemusi ja järeldusi.

---

 

Võrdlustabel

tunnusjoon	Ajakirja artikkel	Uurimustöö
Määratlus	Teaduslik väljaanne, mis esitleb esialgseid uurimistulemusi, avaldatud eelretsenseeritavas akadeemilises ajakirjas.	Laiem mõiste, mis hõlmab erinevaid kirjaliku töö vorme, mis esitavad uurimistulemusi, analüüse või argumente.
publik	Eelkõige suunatud konkreetse valdkonna teadlastele ja teadlastele.	Sellel võib olla olenevalt eesmärgist ja kontekstist erinev sihtrühm, sealhulgas teadlased, üliõpilased, spetsialistid või üldsus.
Pikkus	Tavaliselt lühem, vahemikus 5,000 kuni 10,000 XNUMX sõna.	Pikkus võib olla väga erinev, alates mõnest leheküljest konverentsiettekannete jaoks kuni lõputööde raamatu pikkuseni.
sisu	Keskendutakse autori(te) tehtud originaaluuringute, sealhulgas metoodika, tulemuste, arutelu ja järelduste tutvustamisele.	Oskab esitada originaaluuringuid, analüüsida olemasolevaid uuringuid, pakkuda kriitilisi hinnanguid või pakkuda välja uusi ideid ja argumente.
Peer Review	Enne hea mainega ajakirjas avaldamist läbib see alati range vastastikuse eksperdihinnangu.	Sõltuvalt töö kontekstist ja eesmärgist võib läbida või mitte läbida vastastikuse eksperdihinnangu.
avaldamine	Avaldatud eelretsenseeritavas akadeemilises ajakirjas, järgides kindlaid vormi- ja stiilijuhiseid.	Saab avaldada erinevates vormingutes ja kohtades, sealhulgas akadeemilistes ajakirjades, konverentside väljaannetes, raamatutes või veebiplatvormidel.

---

 

Mis on ajakirja artikkel?

Ajakirjaartikkel on teaduslik väljaanne, mis esitab esialgse uurimistöö, analüüsi või ülevaate tulemusi konkreetses akadeemilises valdkonnas. Need artiklid on teadusliku suhtluse põhiüksused, mis levitavad uusi teadmisi, teooriaid ja arusaamu nii akadeemilisele kogukonnale kui ka mujale. Siin on üksikasjalik jaotus:

Sisu ja struktuur

1 Kokkuvõte: Ajakirjaartikkel algab uuringu eesmärkide, meetodite, tulemuste ja järelduste lühikokkuvõttega. Referaat annab lugejatele kiire ülevaate artikli sisust ja leidudest.

2. Sissejuhatus: Sissejuhatuses luuakse kokkuvõtte järel uuringu kontekst, vaadates läbi vastava kirjanduse, tuvastades olemasolevates teadmistes lüngad või vastuolud ning esitades uurimiseesmärgid või hüpoteesid.

3 meetodit: Meetodite jaotises kirjeldatakse uuringu läbiviimiseks kasutatud protseduure, materjale ja tehnikaid. See peaks andma piisavalt üksikasju, et teised teadlased saaksid katset või analüüsi korrata.

4 tulemust: Selles jaotises esitatakse uuringu tulemused, kasutades andmete illustreerimiseks tabeleid, jooniseid või graafikuid. Autorid kirjeldavad tulemusi objektiivselt, ilma tõlgendamise ja spekulatsioonita.

5 Arutelu: Aruteluosas tõlgendavad autorid tulemusi uuringu eesmärkide ja olemasoleva kirjanduse valguses. Nad võivad käsitleda oma tulemuste tagajärgi, soovitada tulevasi uurimissuundi ja arutada piiranguid või võimalikke eelarvamuste allikaid.

6 järeldus: Kokkuvõte võtab kokku uuringu peamised järeldused ja toob välja nende olulisuse. Samuti võib see korrata uuringu panust valdkonda ja pakkuda lõplikke mõtteid või soovitusi.

Vastastikuse eksperdihinnangu protsess:

1 Esitamine: Autorid esitavad oma artiklid teadusajakirjadele avaldamiseks, järgides ajakirja juhiseid ja vormistamisnõudeid.

2 eksperdihinnang: Esitamisel määrab ajakirja toimetaja käsikirja vastastikustele retsensantidele – valdkonna asjatundjatele –, kes hindavad artikli kvaliteeti, originaalsust, metoodikat ja olulisust. Vastastikune eksperdihinnang aitab tagada uurimistöö täpsuse ja usaldusväärsuse.

3 Redaktsioon: Tuginedes arvustajate tagasisidele, võivad autorid oma artikli üle vaadata, et käsitleda kõiki tõstatatud probleeme või kriitikat. See korduv läbivaatamise ja ümberhindamise protsess jätkub seni, kuni artikkel vastab ajakirja avaldamisstandarditele.

4 Vastuvõtmine ja avaldamine: Kui artikkel vastab ajakirja kriteeriumidele, võetakse see avaldamiseks vastu ning läbib lõpliku toimetamise ja vormistamise. Pärast avaldamist muutub artikkel ajakirja arhiivi osaks ja on lugejatele kättesaadav kogu maailmas.

 

Mis on uurimistöö?

Uurimistöö on põhjalik dokument, mis esitab autori(te) konkreetse akadeemilise distsipliini raames läbiviidud algupärase uurimistöö tulemusi, analüüsi ja tõlgendusi. Need paberid on teadlastele vahend uute teadmiste, teooriate ja arusaamade lisamiseks oma vastavatesse valdkondadesse. Siin on üksikasjalik jaotus:

1. Sisu ja struktuur

1. Sissejuhatus: Uurimistöö sissejuhatuses antakse teema kohta taustteavet, vaadatakse läbi asjakohane kirjandus ning tuuakse välja uurimiseesmärgid või hüpoteesid. See määrab uuringu konteksti ja põhjendab selle olulisust.

2 meetodit: Meetodite jaotises kirjeldatakse uurimistöös kasutatud protseduure, materjale ja tehnikaid. See peaks andma piisavalt üksikasju, et teised teadlased saaksid uuringut korrata ja selle tulemusi kontrollida.

3 tulemust: Selles jaotises esitatakse uurimistöö empiirilised tulemused, kasutades andmete illustreerimiseks tabeleid, jooniseid või graafikuid. Autorid teatavad oma tähelepanekutest või mõõtmistest objektiivselt, ilma tõlgendamise või spekulatsioonita.

4 Arutelu: Aruteluosas tõlgendavad autorid tulemusi uurimisküsimuste või hüpoteeside valguses, võrreldes neid varasemate uuringutega ja käsitledes nende mõjusid. Samuti võivad nad uurida alternatiivseid seletusi, uuringu piiranguid ja tulevaste uuringute võimalusi.

5 järeldus: Kokkuvõttes võetakse kokku uuringu peamised järeldused ja tuuakse välja nende olulisus. See võib korrata uuringu panust valdkonda, pakkuda lõplikke mõtteid ja soovitada juhiseid edasiseks uurimiseks.

Omadused ja ulatus

1 Originaaluuringud: Erinevalt ülevaatetöödest või esseedest põhinevad uurimistööd autorite tehtud originaalsel uurimistööl. Nad annavad akadeemilisse diskursusse uusi andmeid, arusaamu või tõlgendusi.

2 Range metoodika: Uurimistööd järgivad rangeid teaduslikke või teaduslikke metoodikaid, kasutades andmete kogumisel, analüüsimisel ja tõlgendamisel süstemaatilist lähenemisviisi. Nad seavad oma tulemustes esikohale objektiivsuse, kehtivuse ja usaldusväärsuse.

3 Pikkus ja keerukus: Uurimistööd on erineva pikkuse ja keerukusega olenevalt uuringu ulatusest ja sihtpublikatsiooni koha nõuetest. Need võivad ulatuda esialgsete tulemuste kokkuvõtlikest aruannetest kuni mitmeaastaste uurimisprojektide põhjalike analüüsideni.

4 Panus teadmistesse: Uurimistööde eesmärk on edendada teadmisi oma vastavates valdkondades, käsitledes uurimislünki, kontrollides hüpoteese või luues uusi teooriaid. Nad aitavad esialgsete uurimistulemuste levitamise kaudu kaasa stipendiumi kumulatiivsele kasvule.

---

Peamised erinevused ajakirja artikli ja uurimistöö vahel

• Ulatus ja sügavus:
  • Ajakirjade artiklid keskenduvad konkreetsele aspektile või leidmisele laiema teema raames.
  • Uurimistööd pakuvad uurimisprojekti põhjalikku analüüsi, sealhulgas mitmeid katseid, analüüse ja arutelusid.
• Pikkus ja detailid:
  • Ajakirjaartiklid on sisutihedad, sisaldades olulisi leide, meetodeid ja tõlgendusi piiratud ruumis.
  • Uurimistööd kipuvad olema pikemad ja üksikasjalikumad, pakkudes ammendavat uurimisteemat, metoodikat, tulemusi ja tagajärgi.
• Ülevaatusprotsess:
  • Ajakirjaartiklid läbivad enne avaldamist valdkonna ekspertide vastastikuse eksperdihinnangu, tagades kvaliteedi ja kehtivuse.
  • Sõltuvalt avaldamiskohast või akadeemilistest nõuetest võivad uurimistööd läbida ametliku vastastikuse eksperdihinnangu või mitte.
• Eesmärk ja tõlgendus:
  • Ajakirjade artiklid esitavad järeldused objektiivselt, ilma ulatusliku tõlgendamise või spekulatsioonita.
  • Uurimistööd hõlmavad tulemuste põhjalikku tõlgendamist, mõjude arutelu ja võimalike piirangute või eelarvamuste uurimist.
• Panus teadmistesse:
  • Ajakirjaartiklid aitavad kaasa teaduslikule vestlusele, esitades konkreetse teemavaldkonna uusi leide, analüüse või ülevaateid.
  • Uurimistööd edendavad teadmisi valdkonna sees, pakkudes põhjalikke analüüse, testides hüpoteese või luues uusi teooriaid originaaluuringute kaudu.

viited

1. https://gssrr.org/index.php/gssrr/How-to-Publish-Research-Paper
2. https://www.springer.com/gp/authors-editors/journal-author/types-of-journal-manuscripts/1356
3. https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/common_writing_assignments/research_papers/index.html

Viimati värskendatud: 05. märts 2024