NAFTA ja EL on mõlemad lepingud. Mõlema eesmärk on luua kaubanduspiirangutest vaba tsoon, mis kahandaks majanduse kasvu.
NAFTA ja EL erinevad otsuse tegemisel suuruse, ulatuse, rakenduste ja eesmärkide osas.
Võtme tagasivõtmine
- NAFTA (Põhja-Ameerika vabakaubandusleping) on Kanada, Mehhiko ja Ameerika Ühendriikide vaheline kaubandusleping, mille eesmärk on edendada vabakaubandust ja investeeringuid kolme riigi vahel.
- EL (Euroopa Liit) on 27 liikmesriigist koosnev poliitiline ja majanduslik liit Euroopas, mis loodi majandusliku integratsiooni, poliitilise koostöö ja piirkondliku stabiilsuse edendamiseks.
- NAFTA keskendub kaubandustõkete vähendamisele ja liikmesriikidevaheliste investeerimisvõimaluste suurendamisele. Samal ajal on ELil laiem mandaat, mis hõlmab ühist kaubandus-, põllumajandus- ja regionaalarengu poliitikat.
NAFTA vs EL
NAFTA ja ELi erinevus seisneb selles, et NAFTA eesmärk on kõrvaldada kaubandus- ja investeerimistõkked Kanada, USA ja Mehhiko vahel. Teisest küljest on EL-i esmane eesmärk luua reeglite loomise ja rakendamise kaudu Euroopa turu monopol kohustused see kehtiks kõigi nende riikide elanike kohta, tagades kaupade ja kapitali vaba liikumise.
NAFTA täisvorm on Põhja-Ameerika vabakaubandus kokkuleppele. See on kahepoolne kaubandusleping Kanada, USA ja Mehhiko vahel. Seda rakendati esmakordselt 1994. aastal esimesel jaanuaril. Kui Trump oli president, peeti NAFTA läbirääkimisi uuesti, kuna Trump väitis, et USA ei saanud selle lepinguga võrreldes Mehhiko ja Kanadaga palju eeliseid.
ELi täisvorm on Euroopa Liit. EL-i loomine algas kohe pärast Teise maailmasõja lõppu. Seda rakendati 2. aastal. Algselt, kui see asutati, kuulus lepingusse vaid kuus liiget. Need olid Holland, Belgia, Luksemburg, Itaalia, Prantsusmaa ja Saksamaa. Hiljem on aastate möödudes riikide arv suurenenud, moodustades tänaseks umbes 1958 riigi liidu.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | NAFTA | EU |
|---|---|---|
| Täisvorm | NAFTA täielik vorm on Põhja-Ameerika vabakaubandusleping. | EL-i täielik vorm on Euroopa Liit. |
| Liikmete arv | NAFTA lepingus on 3 riiki. | EL-i kuulub kokku 27 riiki. |
| valuuta | NAFTA-s on kõigil kolmel riigil kolm erinevat valuutat, mida inimesed kasutavad. | Euroopa Liidus on kõigi 28 riigi liikmeks ühine valuuta euro. |
| Eesmärk | NAFTA eesmärk on majandussuhted. | EL-i eesmärk on luua vabadus poliitilises ühiskonnas ja kaubanduspiirangud liikmete vahel. |
| Tariif | NAFTA-l ei ole standardset välistariifi. | ELil on standardne välistariif. |
Mis on NAFTA?
NAFTA täisvorm on Põhja-Ameerika vabakaubandusleping. See on kahepoolne kaubandusleping Kanada, USA ja Mehhiko vahel.
Seda rakendati esmakordselt 1994. aastal esimesel jaanuaril. Kui Trump oli president, peeti NAFTA läbirääkimisi uuesti, kuna Trump väitis, et USA ei saanud selle lepinguga võrreldes Mehhiko ja Kanadaga palju eeliseid.
NAFTA sisaldas selliseid sätteid nagu paindlike kaubandussuhete kättesaadavus kolme riigi vahel, mida sai teha ainult majanduslike tõkete kõrvaldamise, intellektuaalse omandiõiguse edendamise ja kaitsmise ning riigihangete päritolureeglite alusel kolme riigi vahel.
Kuigi NAFTA sisaldab oma lepingus sätteid, mis käsitlevad majanduse ja protseduuride suhteid kohandatud viisil, ei hõlma see ühtegi poliitika valdkondade osas. Selle eesmärk ei ole sõlmida nende kolme riigi vahel poliitilist või territoriaalset kokkulepet.
NAFTA on puhtalt majanduslikel eesmärkidel sõlmitud leping USA, Mehhiko ja Kanada vahel.
Mis on EL?
EL-i täielik vorm on Euroopa Liit. EL-i loomine algas kohe pärast Teise maailmasõja lõppu.
Seda rakendati 1958. aastal. Algselt, kui see asutati, kuulus lepingusse vaid kuus liiget.
Need olid Holland, Belgia, Luksemburg, Itaalia, Prantsusmaa ja Saksamaa. Hiljem on aastate möödudes riikide arv suurenenud, moodustades tänaseks umbes 28 riigi liidu.
See leping sõlmiti lõpuks 1993. aastal.
Selle lepingu eesmärk on edendada maailmarahu kogu maailmas, aidates parandada inimeste elatustaset enamikus Euroopa osades.
Selle tulemusel moodustati ühisraha nimega Euro, mis veenis veelgi kaubandusvaba liikumist Euroopa riikide vahel.
Selle kaudu saaksid inimesed Euroopa piirides ilma viisadeta vabalt liikuda ja reisida.
EL-i peamised sätted olid riikidevahelise majandusliku, poliitilise ja sotsiaalse ühtekuuluvuse suurendamine sotsiaalse heaolu edendamise kaudu.
See soodustas turvatunnet ja vabadust riikide vahel, mis julgustas inimesi omama konkurentsivõimelist turunõudlust tänu ühisraha euro loomisele.
See kohtles kõigi Euroopa riikide kõiki liikmeid ilma igasuguse diskrimineerimise ja tõrjumiseta, mida varem tehti sotsiaalselt.
Peamised erinevused NAFTA ja ELi vahel
- NAFTA täisvorm on Põhja-Ameerika vabakaubandusleping; teisest küljest on EL täielik seisund Euroopa Liit.
- NAFTA lepingus on kolm liiget, EL-i aga 3 riiki.
- NAFTA-s on kõigil kolmel riigil kolm erinevat valuutat, mida inimesed kasutavad, ja teisest küljest on ELis kõigi 28 riigi liikme jaoks üks ühine valuuta, milleks on euro.
- NAFTA eesmärk on ainult majandussuhted, samas kui EL-i eesmärk on luua vabadus poliitilises ühiskonnas ja kaubanduspiirangud liikmete vahel.
- NAFTA-l ei ole standardset välistariifi kui sellist, samas kui ELil on ühine välistariif.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=CGsAVNftkecC&oi=fnd&pg=PR9&dq=nafta+vs+eu&ots=M63FCO2Bd3&sig=0AX2zct03m3xfeIoyT0ebWAWmbs
- https://www.jstor.org/stable/2954211
Viimati värskendatud: 11. juunil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Mulle tundus, et artikkel on veidi kallutatud EL-i kasuks, see oleks pidanud esitama mõlema lepingu tasakaalustatuma vaatenurga.
Ma näen teie mõtet, esitatud võrdluses oleks pidanud olema neutraalsem toon.
Nõustun, selliste oluliste lepingute võrdlemisel on oluline anda tasakaalustatud vaade.
Artikkel annab selge ja kokkuvõtliku võrdluse NAFTA ja ELi vahel, tuues välja nende erinevad eesmärgid ja funktsioonid. See on väga informatiivne ja sisukas lugemine.
Olen täiesti nõus, artikkel esitab kahe lepingu ja nende eesmärkide hästi organiseeritud jaotuse.
Jah, see artikkel on tõepoolest hästi informeeritud ja aitab mõista NAFTA ja ELi vahelisi nüansse.
Artiklis toodud nii NAFTA kui ka EL-i ajalooline kontekst ja ajaskaala on üsna valgustavad ja annavad nende arengust tervikliku ülevaate.
Nende lepingute arengu mõistmine on nende mõju terviklikuks mõistmiseks hädavajalik.
Artikkel toob suurepäraselt välja erinevused NAFTA ja EL-i eesmärkides, andes selge ülevaate nende eesmärkidest.
Olen täiesti nõus, artikkel teeb fantastilise töö kahe lepingu lahknevate eesmärkide sõnastamisel.
Kindlasti on kiiduväärt see selgus, millega artikkel kirjeldab NAFTA ja EL-i erinevaid eesmärke.
Artiklis puudub kriitiline analüüs NAFTA ja EL-i poliitiliste mõjude ja tagajärgede kohta, mis oleks andnud võrdlusele olulist lisaväärtust.
Võrdlustabel annab kokkuvõtliku kokkuvõtte NAFTA ja ELi erinevustest, mis muudab kahe lepingu erinevuste mõistmise lihtsamaks.
Olen täiesti nõus, tabelivorming aitab kiiresti mõista NAFTA ja ELi erinevusi.
Jah, tabel on tõhus viis variatsioonide struktureeritud ja organiseeritud illustreerimiseks.
NAFTA ja ELi võrdlus on üsna valgustav ja juhib tähelepanu kahe lepingu erinevatele eesmärkidele ja funktsioonidele.
Nõustun, artikkel tõstab tõhusalt esile erinevused NAFTA ja ELi vahel, pakkudes nüansirikka arusaama nende erinevustest.
Näib, et artikkel libiseb üle NAFTA ja ELi geopoliitilistest mõõtmetest, mis on igas võrdlevas analüüsis olulised tegurid.
Jagan sama meelt, nende lepingute geopoliitilisi tagajärgi oleks tulnud pikemalt selgitada.
Tundub, et sellest artiklist puuduvad mõned kriitilised majandusandmed, mis oleks võinud NAFTA ja ELi võrdlust veelgi tugevdada.
Olen nõus, täpsem majandusstatistika oleks muutnud analüüsi robustsemaks ja põhjalikumaks.
Jah, majandusandmed oleksid muutnud võrdluse mõjukamaks ja tõenduspõhisemaks.
Artikkel puudutab nii NAFTA kui ka EL-i ajaloolist konteksti, valgustades nende päritolu ja esialgseid liikmeid, mis lisab võrdlusele sügavust.
Nende lepingute ajaloolise tausta mõistmine on igakülgse analüüsi jaoks ülioluline.
Hindan esitatud ajaloolisi teadmisi, see suurendab teema üldist mõistmist.