Kirjandust peetakse kirjutamise kunstivormiks, mis hõlmab kunstilisi ja intellektuaalseid väljendusi.
See on kogumik kirjandusteoseid, nagu luuletused, proosa, romaan, näidend või novellid, mis võivad olla kujutlusvõimelised või põhineda tegelikel sündmustel, mis on sõnastatud loovuse hõnguga.
Nii proosa kui ka luule on kaks tuttavat erineva varjundiga kirjandusteost.
Võtme tagasivõtmine
- Proosa on kirjaliku või kõnekeele vorm, mis järgib loomulikku voolu ja struktuuri. Samas on luule kirjanduslik vorm, mis kasutab ideede ja emotsioonide väljendamiseks rütmi, meetrit ja kujundikeelt.
- Proosa on tavaline kirjutamise ja rääkimise keel, samas kui luule kasutab tähenduse edastamiseks spetsiaalset keelt, sümboolikat ja loomingulisi formaate.
- Proosat leidub romaanides, esseedes, artiklites ja igapäevases suhtluses, samas kui luule on eraldiseisev kirjandusžanr, mis hõlmab sonette, haikusid ja vabavärssi.
Proosa vs luule
Proosa ja luule erinevus seisneb kirjutamisstiilis. Proosal pole erilist stiili ega kirjanduslikku kujundust; seda võib leida blogidest, ajaleht artiklid jne, seevastu luule on omapärase stiiliga ja kirjutatud stroofidesse.
Proosa on kirjanduslik töö kirjutatud tavaliselt, ilma igasuguse meetrilise koostiseta, st mustri või konkreetse toonita. Samas on luule kirjanduse vorm, mis erinevalt proosast kasutab rütmimustreid.
Võrdlustabel
Võrdlusparameetrid | Proosa | Luule |
---|---|---|
Tähendus | Proosa on vaba vooluga kirjandusteos, milles autor märgib igakülgselt oma mõtteid või tundeid. | Luule on kirjanduse vorm, millesse autor kirjutab oma mõtteid/tunde loovalt. |
Kirjutamisstiil | Proosa on kirjutatud ilma stroofideta. | Kusjuures luule puhul kirjutatakse stroofidesse ja lõikudesse dekoratiivselt. |
motiiv | Proosa kirjutamise peamine motiiv on lugejate teadvustamine. | Kusjuures luule on kirjutatud naudinguks või lugejate rõõmustamiseks. |
Keel | Proosas kasutatav keel on loomulik ja kergesti mõistetav. | Seevastu luules on kasutatav keel rütmiline. |
Lihtne arusaada | Proosat on lihtne mõista ja seda saab ühekordse lugemisega mõista. | Teisest küljest on luulest mõnikord raske aru saada ja lugejal võib kuluda kaks-kolm korda, et seda mõista. |
Mis on proosa?
Proosa on loomulik kirjutamisvorm, millel on tavaline grammatiline struktuur.
Sellel puudub rütmiline struktuur ja see on kirjutatud keeles, mida inimesed kasutavad oma igapäevase kõne osana, mida kasutatakse rääkimiseks ja kirjutamiseks. Proosa võib, aga ei pruugi sisaldada dialooge. Pealegi toetab seda mõnikord pilt.
Järgnevalt on välja toodud neli proosat:
- Ilukirjandusproosa: Ilukirjanduslik proosa sisaldab romaane ja novelle. See on täielikult või osaliselt kujutlusvõimeline ja on kirjutatud narratiivses vormis, mis hõlmab inimesi, sündmusi, kohti jne.
- Mitteilukirjanduslik proosa: mitteilukirjanduslik proosa põhineb tegelikel sündmustel või faktidel, kuid võib sisaldada väljamõeldud teemat. Mitteilukirjandusliku proosa näited on samad, mis ilukirjandusliku proosa ehk romaanid ja novellid.
- Kangelasproosa: Kangelasproosa on kirjanduse vorm, mis on kas kirja pandud või säilinud suulise pärimuse kaudu, kuid mis on mõeldud põlvkondadele edasiandmiseks või ettekandmiseks. Kangelasproosa näideteks on legendid ja jutud.
- Luuleproosa: Luuleproosa on kirjutatud rütmilise stiili või poeetilise meetriga. Pealegi kirjutatakse see salmide asemel lõikudes.
Ajaleheartiklid, muinasjutud, esseed, elulugu, romaanid, õpikud, lood, loengud ja autobiograafiad on kõik näited proosast. Lisaks kasutatakse seda sageli ka meie igapäevastes vestlustes.
Mis on luule?
Luule on kunstiliselt kirjutatud kirjanduse vorm, mis on iidne vorm, mis on aja jooksul läbi teinud mitmeid drastilisi uuendusi.
See äratab lugejates kujutlusvõimet oma sõnade ja riimi loomingulise struktuuri kaudu, mis seob neid luuletusega.
See on kirjanduse žanr, mis väljendab ideid, tundeid ja mõtteid stroofides ja konkreetsetes vormiridades.
Luuletus on kirjutatud peamiselt lugejate meelelahutuseks. Pealegi on see kirjutatud sümboolses kõnes ja kaunistatud kunstiliste väljenditega.
See on kujutlusvõimeline teadlikkus kogemusest, mida väljendatakse tähenduse, heli ja rütmilise keelevaliku kaudu, et kutsuda esile emotsionaalne reaktsioon. Pealegi on luulel teatavasti meetrika ja riim. Samas pole see vajalik.
Järgmised on kolme tüüpi luule:
- Jutustav luule: Jutustav luule on luuleliik, mis jutustab värssides kirjutatud lugu. Lisaks sisaldab see tegelasi, rolle, süžeesid jne. See ei ole rütmiliselt kirjutatud.
- Dramaatiline luule: Dramaatiline luule on luuležanr, millele on lisatud emotsionaalne puudutus. See kujutab süžeed või konkreetset olukorda ning sisaldab monolooge ja riimisalme.
- Lüüriline luule: Lüüriline luuletus on lühike muusikaline lugu, mis väljendab isiklikke tundeid, mõtteid ja emotsioone. Pealegi on see kirjutatud esimeses isikus. Emotsioonide väljendamiseks kasutab kirjanik jutu asemel sõnu.
Peamised erinevused proosa ja luule vahel
- Proosa on kirjutatud nii, et see ei pööra tähelepanu riimile, luule puhul aga rütmiliselt.
- Proosat kirjutades ei ole kirjanikul või autoril sõnalimiiti; teisest küljest on kirjanikul kasutada piiratud arv sõnu.
- Proosa on peamiselt realistlik; luuletus kasutab aga fantaasiarikkaid stsenaariume.
- Proosas kirjutatakse ideed/mõtted üles ridadeks, mis liidetakse lõikudeks, luule puhul aga stroofidesse.
- Proosas edastab kirjanik informatiivse sõnumi ühiskonna ja lugejate paremaks muutmiseks, seevastu luuletuses kirjutab luuletaja ainult selleks, et lugejaid rõõmustada.
- https://eric.ed.gov/?id=ED040786
- https://www.ingentaconnect.com/content/imp/jcs/2013/00000020/f0020009/art00008
Viimati värskendatud: 11. juunil 2023
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
Põhjalik selgitus selle kohta, mis on proosa ja luule, oli minu kirjanduse mõistmisel väga kasulik. Täname, et jagasite seda väärtuslikku teavet.
Kuigi artikkel oli informatiivne, leidsin selle esitluses pisut kuivana. Lugeja tähelepanu köitmiseks võiks kasuks tulla köitvam kirjutamisstiil.
Ma mõistan su mõtet, Lily. Kuigi sisu on väärtuslik, võiks edastamine olla lugejate huvi suurendamiseks köitvam.
Minu arvates oli see artikkel üsna valgustav, eriti selles, kuidas see süveneb proosa ja luule konkreetsetesse vormidesse ja nende omadustesse.
Absoluutselt oli väga informatiivne erinevate proosa- ja luulestiilide jaotus. Mulle meeldis seda lugeda.
Hindasin väga üksikasjalikku selgitust proosa ja luule erinevuste kohta, samuti kummagi erinevat tüüpi. Värskendav on näha nii põhjalikku kirjanduse analüüsi.
Olen nõus, võrdlustabel oli eriti abiks proosa ja luule erinevuste mõistmisel.
Sissevaade proosa ja luule kirjutamise motiividesse oli minu jaoks eriti valgustav. Täname jagamast.
Artiklis käsitleti erinevaid luule- ja proosatüüpe üsna üksikasjalik ja informatiivne. See süvendas minus arusaama kirjandusliku väljenduse keerukusest.
Jagan teie tundeid, Dhunter. Sisu avardas mu arusaama proosa ja luule mitmetahulisusest.
Artikli analüüsi kõikehõlmav iseloom andis väärtuslikke sissevaateid proosa ja luule nüanssidesse. See oli kaasahaarav lugemine.
Leidsin, et selle artikli informatiivne toon on väga hariv ja kaasahaarav. Sisu oli põhjalikult läbi uuritud ning esitatud selgelt ja lühidalt.
Absoluutselt muutis selgituste selgus sisu väga kättesaadavaks ja läbinägelikuks.
See artikkel pakub põhjalikku uurimist proosa ja luule ning iga kategooria erinevate kirjanduslike vormide kohta. Rõõm oli lugeda.
Mind ei veena selles artiklis esitatud argument. Kuigi see annab üksikasjaliku võrdluse, arvan, et proosa vs luule debatis on rohkem kui siin kirjeldatu.
Ma kaldun teiega nõustuma, nendes aruteludes on alati rohkem nüansse, kui lihtne võrdlus suudab tabada.
Hindasin artikli põhjalikku uurimist proosa ja luule tunnuste ja ainulaadsete omaduste kohta. See jättis mulle mõlema kirjandusliku vormi sügavama mõistmise.
Olen nõus, James. Analüüsi sügavus andis väärtuslikke teadmisi proosa ja luule eristustest.
Proosa ja luule nüansirikas analüüs oli üsna mõtlemapanev. See pakkus terviklikku vaatenurka mõlemale kirjandusvormile.
Artikli analüüs proosa ja luule peamiste erinevuste kohta oli üsna põhjalik. Õppisin palju iga kirjandusvormi eripärade kohta.
Nõus, analüüsi sügavus oli muljetavaldav. Kindlasti avardas see mu arusaamist proosast ja luulest.
Võrdlustabel andis selge ja organiseeritud viisi proosa ja luule erinevuste mõistmiseks. See oli kasulik visuaalne abivahend teksti täiendamiseks.
Olen täiesti nõus, Abigail. Tabel oli suurepärane täiendus artiklile ja suurendas üldist teemast arusaamist.