Kui astume nekromantia ja üleloomulike uuringute nišši, on meedium ja selgeltnägija kaks kõige levinumat terminit, millega me kokku puutume, ja tavaliselt on need omavahel segunenud. Kuid tõde on see, et mõlema vahel on üsna palju erinevusi.
Tavainimeste jaoks hakkab nekromantia, üleloomulike uuringute või võib-olla demonoloogia vallas piir erinevuste ja tähenduste vahel häguseks muutuma nende tohutu vastastikuse sõltuvuse ja peente erinevuste tõttu, mida märkavad ainult professionaalid.
Võtme tagasivõtmine
- Selgeltnägijad tajuvad teavet mineviku, oleviku ja tuleviku kohta ekstrasensoorsete võimete abil.
- Meediumid suhtlevad surnud vaimude või üksustega teistest valdkondadest.
- Selgeltnägijad ja meediumid kasutavad erinevaid tehnikaid, kuid mõlema eesmärk on anda ülevaadet ja juhiseid.
Selgeltnägija vs keskmine
Selgeltnägija on inimene, kes väidab, et tal on ekstrasensoorsed võimed, mis võimaldavad neil tajuda teavet, mis ületab tavameele. See hõlmab selliseid võimeid nagu selgeltnägemine, telepaatia, eeltunnetus või psühhokinees. Meedium on isik, kes väidab, et suudab suhelda surnute vaimudega. Meediumid usuvad, et vaimud eksisteerivad ka pärast surma.
Selgeltnägija on keegi, kes suudab oma teadliku meele kaudu suunata ja tuvastada vaimseid teepunkte ja energiaid ning ennustada teie eelseisvaid sündmusi elus.
Arvatakse, et selgeltnägija saab oma võimed oma tuleviku tuvastamiseks või pigem ennustamiseks läbides erinevaid ajast “sõltumata” vaimseid teepunkte.
Selgeltnägija vajab seadet, et suunata see ennustus teadlikku maailma, mis võib ulatuda kristallkuulist kuni tarokaartideni ja mõnikord ka küünaldeni.
Meedium seevastu on keegi, kellel on võime võõrustada või siseneda vaimsesse maailma ja vestelda hingede või "teadvusega" teisest dimensioonist.
Meedium võib rääkida ka kellegagi, keda oma nekromantia ja vaimsete teadmiste tõttu enam elumaailmas ei eksisteeri. Meediumi täiuslikuks määratlemiseks ühel real; "umbes poolel teel äärmuste vahel", meedium jääb sellesse tsooni.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Selgeltnägija | Keskmine |
|---|---|---|
| Määratlus | Selgeltnägija on keegi, kes oskab vaimseid kanaleid kasutada ettekujutuse ennustamiseks. Nad on väga vilunud psühholoogia lugejad. | Meediumit peetakse andekaks, kuna neil on võime viibida osaliselt kahes maailmas, nimelt elavas ja avastamata hauataguses maailmas. |
| Võimeid | Oskab ennustada tulevikku või ravida raskusi. Selgeltnägija võib kasutada ka vaimseid kanaleid kellegi minevikku uurimiseks. | Suudab suhelda hauatagusest elust pärit vaimudega ja võib saada peremeheks, et keegi hauatagusest elust hüppab elavate maailma. |
| Kasutatud objektid | Kristallkuul, tarokaardid, küünlad, almanahhid kui ka ruunid. | Meediumid ei nõua oma võimete eksponeerimiseks ühtegi eset. |
| Sünonüümid | Vaimne, metafüüsiline, selgeltnägija, ennustaja. | Vahetase, spirituaalne, sild. |
| kommertsialiseerumine | Selgeltnägija saab oma äri turustada ja raha teenida. | Meedium ei saa oma võimeid kommertsialiseerida mitmete piiride tõttu. |
Mis on selgeltnägija?
Selgeltnägija on nimisõna, mis tähendab "vaimsest sfäärist või meelest või selle kohta" või "pigem vaimset kui füüsilist". Seda kirjeldatakse ka kui "võimalikku panust vaimsetesse nähtustesse või nende märkamist" psühholoogias, mis viitab teatud transtsendentaalsete asjade teadvustamisele. sundida või võimu.
Inimene, kellel on võime vaadata vaimsetesse kanalitesse ja tuua välja seniavastamata arusaamu.
Selgeltnägija kasutab oma võimeid, et vaadata või pigem “piiluda” kellegi tulevikku, minevikku või olevikku. Selgeltnägija peab olema suurepärane suhtleja ning oskama hästi lugeda erinevate inimeste aurasid ja isiksusi.
Samuti saavad nad otsida unustatud mälestusi ning esitada neid kõigile arusaadaval viisil. Selgeltnägija pärineb kreekakeelsest terminist pschikós, mis tähendab "hinge", ja seda dokumenteeriti esmakordselt aastatel 1855–60.
Selgeltnägija saab kasutada oma nägemuste kuvamiseks ja vaimuväravatega ühenduse loomiseks palju asju. Nad kasutavad ka selliseid seadmeid nagu tarokaardid kristall pallid tuleviku ennustamiseks ja mineviku esitamiseks soovitud inimese ees. Enamikul juhtudel võidakse selgeltnägija andeid kommertsialiseerida.
Selgeltnägija võib tähendada ka "vastuvõtlikkust mittefüüsilistele või paranormaalsetele mõjudele või põhjustele". See on psüühiline mõju, kui kedagi või midagi mõjutab salapärane jõud, mis eksisteerib väljaspool materiaalset keemiat või arusaamist.
Mis on keskmine?
Meedium on keegi, kellel on võime suhelda maailma teise poolega, mis tähendab hauataguse eluga, ja kes võib toimida ka hauataguse maailma üksuste väravana.
"Isik, kelle kaudu väidetavalt on surnud olendid võimelised elavateni jõudma" on meediumi teine määratlus. Meediumil on väga tugev aju ja väga tundlikud meeled.
On teatud piirangud, nagu näiteks andekas meedium ei saa tegelikult suhelda, kui ta ei ole teisest maailmast "lubatud". Lisaks on meediumil suurim võimalus kaotada oma tõeline identiteet, kui teda valdavad hinge või hinge enda mõtted.
Seetõttu nõuab meediumiks olemine palju ettevaatusabinõusid ja nende elustiil on tavainimeste omast väga erinev. Väike viga võib panna nad sillalt elavate maailma ja teispoolsuse maailma vahelt alla kukkuma.
Sõna meedium tuleneb ladinakeelsest sõnast medius, mis tähendab "keskmist", ja seda kasutati inglise keeles esmakordselt umbes 1575. ja 1585. aastal. Meediumi mõiste võtsid kasutusele varajased demonoloogid ja nekrutid, kes uskusid hauataguse elu olemasolusse.
Praktiliselt pole olemasolu isegi tõestatud, kuid usutakse rangelt, et meediumil on omamisvõime või pigem “tõmbejõud” teise maailma poole, mis “ei ole” elavate maailm.
Peamised erinevused selgeltnägija ja keskmise vahel
- Selgeltnägija võib tulevikku ennustada, kuid meedium ei saa seda teha.
- Selgeltnägija vajab oma nägemise töötlemiseks ja inimese ees esitamiseks seadmeid, kuid meedium ei vaja sellist seadet.
- Selgeltnägija oskab hästi lugeda inimeste aurat, samas kui meedium on spetsialiseerunud inimene, kellel on anded suhelda ilmalike üksustega.
- Selgeltnägija võib oma võimeid kommertsialiseerida, kuid meedium ei saa seda teha.
- Psychic pärineb kreekakeelsest sõnast pschikós, meedium aga ladinakeelsest sõnast medius.
- https://www.dictionary.com/browse/psychic
- https://medium.com/campuswire/10-occultism-postcoloniality-and-modernism-8948191d3e86
Viimati värskendatud: 10. august 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Chara Yadavil on MBA rahanduses. Tema eesmärk on lihtsustada rahandusega seotud teemasid. Ta on rahanduses töötanud umbes 25 aastat. Ta on pidanud mitmeid finants- ja pangandustunde ärikoolidele ja kogukondadele. Loe temalt lähemalt bio-leht.
Seda kõike on natuke raske uskuda. Ma ei ole veendunud.
Ma mõistan teie skeptilisust. Nendele teemadele on alati hea kriitilise meelega läheneda.
See artikkel pakub põnevat ülevaadet selgeltnägijate ja meediumite erinevustest. Mind on see teema alati huvitanud.
Kuigi paljudel neist mõistetest on huvitav õppida, on neil empiirilistel tõenditel vähe alust.
Tõepoolest, teema on üsna põnev. Hindan selles artiklis teabe sügavust ja selgust.
See on üsna muljetavaldav, kui keerulised need tavad on, kuid ma olen siiski skeptiline.
Ma mõistan teie skeptilisust, kuid nende teemade kohta on kindlasti huvitav õppida, isegi kui ainult akadeemilistel eesmärkidel.
Minu arvates oli see artikkel väga informatiivne ja sain teada palju asju, mida ma varem ei teadnud.
Olen täiesti nõus! Artikkel esitab nende kahe selge võrdluse väga kaasahaaraval viisil.
See, kuidas see artikkel uurib selgeltnägijate ja meediumite vahelisi nüansse, on tõeliselt valgustav.
Nendele võimetele on põnev mõelda, kuigi fakte on raske väljamõeldisest eraldada.
Ma ei saanud rohkem nõustuda. Siin esitatud üksikasjalikkuse tase on üsna muljetavaldav.
See artikkel on hästi kirjutatud ja esitab kaaluka argumendi selgeltnägijate ja meediumite erinevuste kohta.
Hindan selle artikli põhjalikku analüüsi. Huvitav on kaaluda erinevusi nende kahe mõiste vahel.
Kindlasti intrigeeriv lugemine, aga ma ei ole nende nähtuste paikapidavuses päris veendunud.
Tõepoolest, artikkel pakub väga vajalikku selgust segaduses hägusel teemal.
Leian, et autori argumendid ei ole veenvad. Nendel valdkondadel puudub teaduslik alus.
Kuigi see võib tõsi olla, on neil teemadel pikk ajalugu ja kultuuriline tähendus, mida ei tohiks tähelepanuta jätta.