Kvalitatiivne vs empiiriline uurimus: erinevus ja võrdlus

Empiiriline uurimus teeb oma järeldused rangelt "empiiriliste" või "kontrollitavate" tõendite põhjal.

Selle uurimisanalüüsi režiimi saab veelgi jagada kaheks alamhulgaks, mida nimetatakse kvalitatiivseks ja kvantitatiivseks uuringuks, kus esimene käsitleb uuritava nähtuse üldist kirjeldust. Seevastu viimane põhineb numbrilisel analüüsil.

Võtme tagasivõtmine

1. Andmetüüp: kvalitatiivne uurimus keskendub mittenumbrilistele andmetele, nagu arvamused, emotsioonid ja kogemused, samas kui empiirilised uuringud rõhutavad mõõdetavaid arvulisi andmeid.
2. Meetodid: Kvalitatiivses uuringus kasutatakse intervjuusid, vaatlusi ja sisuanalüüsi, empiirilistes uuringutes aga eksperimente, küsitlusi ja kvantitatiivset andmeanalüüsi.
3. Eesmärk: Kvalitatiivse uurimistöö eesmärk on mõista inimeste käitumist ja selle aluseks olevaid motiive, samas kui empiiriliste uuringute eesmärk on luua põhjus-tagajärg seoseid ja testida hüpoteese.

Kvalitatiivne vs empiiriline uuring

Kvalitatiivse ja empiirilise uurimistöö erinevust tõlgendatakse valesti, kuna praktiline meetod on sõltumatu uurimismeetod, mis käsitleb arvulisi andmeid ja fakte. Seevastu kvalitatiivne lähenemine on seotud subjektide kirjeldava analüüsi ja arvamustega.

Kuid empiiriline uurimus ei ole iseseisev kategooria ja hõlmab alamkategooriatena nii kvalitatiivseid kui ka kvantitatiivseid meetodeid.

Empiiriline meetod kogub teavet arvandmetest, töötades etteantud mõistete kallal. Kvalitatiivne lähenemine hõlmab teemast selgema ettekujutuse saamiseks ka mittenumbrilisi andmeid, nagu intervjuud, fookusgrupid jne.

---

 

Võrdlustabel

Kokkuvõtte parameeter	Empiiriline uurimus	Kvalitatiivne uuring
Mõiste	Kvantitatiivse režiimi kasutamine eeldab reaalsuse fikseeritud arusaamu, kuid kvalitatiivne kasutab erinevaid reaalsuse mõisteid. Kvantifitseerib andmed ja mõtestab neid kvalitatiivselt.	Eeldab dünaamilist ja läbirääkimistega reaalsust, st kvalitatiivset uurimisviisi, mis põhineb kirjeldavate andmete põhimõttel
Metoodika	Andmeid kogutakse asju mõõtes nii statistiliselt kui kirjeldavalt.	Andmeid kogutakse osalejate vaatluse ja intervjuude kaudu.
Eesmärgid	Ühendab soovitud hüpoteeside saamiseks andmete kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed aspektid.	Multi-meetod on fookuses, kuna see on subjektide sotsiaalse reaalsuse mõistmise lähenemisviisis loomulikum.
Analüüsi elemendid	Võtmeelemendid on keel, intervjuud, fookusgrupid, andmete kogumine, arvandmed jne.	Numbrilised ja statistilised andmed on uurimistöö kriitilised elemendid.
Lähenemine	See uurimisviis võib olenevalt uurijast olla objektiivne ja subjektiivne.	See uurimisviis on subjektiivne, kuna hõlmab subjektide erinevaid individualistlikke jooni.

---

 

Mis on kvalitatiivne uuring?

Kvalitatiivne meetod on uurimispraktika, mis arvestab inimsubjektiga, et arendada arusaamist inimese ja sotsiaalsest käitumisest ning leida viis tunnetada ja reageerida.

Kvalitatiivse uurimistöö eelised on järgmised:

1. See võimaldab uurida varjatud uurimismeetodeid, mida arvandmed üksi ei suuda.
2. Koos uurimusliku analüüsiga võimaldab see vastuolusid vihjata indiviidide sotsiaalsele reaalsusele.
3. See ei järgi tavalisi standardeid; seetõttu on andmete dubleerimine võimatu.

Lisaks eelistele on sellel uurimismeetodil ka teatud puudused, näiteks:

1. Valimi suurusest ei piisa tõesuse esitamiseks peegeldus ideedest, mida teadlane soovib edasi viia.
2. Isiklik eelarvamus teatud arusaamade suhtes mõjutab seda teadlikult või alateadlikult.

 

Mis on empiiriline uurimine?

Empiiriline uurimus on uurimismeetodi analüütiline vorm, mis kogub kirjeldavatest (kvalitatiivsetest) allikatest statistilisi, matemaatilisi ja numbrilisi tehnikaid kasutades arvandmetel põhinevat teavet.

Uuringud, fookusrühmad, küsitlused, eksperimentaalsed uuringud jne on mõned analüüsi elemendid, mida ta käsitleb.

Empiirilise uurimistöö eelised on järgmised:

1. Kvantitatiivselt tehes saab hõlpsasti lühema ajaga rohkem proove koguda.
2. Teadlased saavad keskenduda konkreetsetele kultuurilistele reaalsustele tahan uurida.
3. Enamasti ei nõua see otsest suhtlemist subjektidega.
4. Seda saab teha laborilaadses keskkonnas või mõnel naturalistlikul põhjusel.

Lisaks eelistele on sellel uurimismeetodil ka teatud puudused, näiteks:   

1. Selline uurimine on väga aeganõudev ja nõuab kannatlikkust.
2. See võib osutuda ka kulukaks, sest teadlane viib uuringu läbi erinevates kohtades.

---

Peamised erinevused kvalitatiivse ja empiirilise uurimistöö vahel

1. Kvalitatiivses uuringus on analüüsi elementideks intervjuud, grupiarutelud, juhtumiuuringud jne, empiirilises uuringus aga on võtmeelemendid küsitlused, fookusgrupid, intervjuud jne.
2. Kvalitatiivne analüüsiviis on keskendunud mitmele meetodile. Seetõttu võimaldab see ebaselgusi ja vastuolusid, kuid empiiriline meetod töötab asjade mõõtmise ja joonistus selgitavad järeldused. Seetõttu ei anna see alati ruumi vastuoludele.

---

viited

1. https://rmitchel.uoregon.edu/sites/rmitchel1.uoregon.edu/files/resume/articles_refereed/1998-JED.pdf
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0169207095005917

Viimati värskendatud: 11. juunil 2023