Bülletäänid olid antiik-Roomas äärmiselt tavalised. Keskajal vahetasid üksikisikud perede ja kaaslaste vahel uudiseid ja kirju.
See tõi välja bülletäänid, mis sisaldasid teavet toimuvate õppuste kohta, olenemata sellest, kas äri, vahetus või muu selline. Brošüüridest arenesid lihtsalt paberid.
Voldikuid saab trükkida või need võivad olla elektroonilises struktuuris. Ta on mures iga punkti pärast, et uudistajaid või kasusaajaid intrigeerida. Alamühik ja Ghost on kaks sellist brošüüri.
Võtme tagasivõtmine
- Substack ja Ghost on ajaveebiplatvormid, mis võimaldavad kirjanikel luua ja avaldada oma uudiskirju või ajaveebe.
- Substack on kasutajasõbralikum ja pakub sisseehitatud monetiseerimisvõimalusi, samas kui Ghost on rohkem kohandatav ja see pakub suuremat kontrolli väljaande välimuse ja tunnetuse üle.
- Kuigi mõlemad platvormid on sõltumatute kirjanike ja kirjastajate seas populaarsed, sõltub valik lõpuks kirjaniku eesmärkidest ja eelistustest.
Substack vs Ghost
Substacki ja Ghosti erinevus seisneb selles, et Ghost ei võta brošüüride levitamise eest kohandatud ala eest kulusid. Seevastu Substack nõuab kohandatud ruumi volitamiseks ühekordseid kulusid. Alamvirn võimaldab toetada märkusi, mis lahendavad probleeme, muutes selle sammu edasi, mis muudab selle kasutamise lihtsamaks. Uurimisel on ainult märkus esile tõstetud kummitused.
Substacki asutasid Chris Best, Jayraj Sethi ja Hamish McKenzie aastal 2017. See on veebipõhine etapp, mis pakub järelmaksu, uurimist, levitamist ja planeerimise raamistikke. See toetab ka bülletäänide liikmelisust.
Selle kliendid ulatuvad spetsialistidest kolumnistideni ja meedia sihtkohtadeni. See piirdub rangelt bülletäänide kasutamisega. See on tasuta tarnija, kuid see on kõike muud kui mõnevõrra kõrgem. Samuti on Substack esitlenud 2019. aastasse kaasatud digisaadet.
Ghost on Hollandi organisatsioon, mis sai alguse Hollandist. Selle omandas Twitter aastal 2021. See on meilibülletäänide haldus. Selle peamine keskus on aidata teadlastel ja levitajatel sisu levitada.
Lisaks on sellel võimalus e-posti teel sisu edasi anda. Varem, kui organisatsioon välja saadeti, oli tegemist tasulise abiga, kuid turvalisuse tagamisel oli see kõike muud kui tasuta abi.
Erinevalt Substackist on see kõike muud kui tasuta kohandatud ala. See on äärmiselt paindlik ja hoiab Zapierit.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Alamühik | Kummitus |
|---|---|---|
| Kohandatud domeen | See nõuab ühekordseid kulusid. | See vabastatakse kuludest. |
| podcast | See säilitab veebisalvestused. | Sellel pole. |
| hinnapoliitika | See võtab iga kuu 10% kuludest. | See võtab iga kuu 5% kuludest. |
| Töötajad | Sellel on 20-25 esindajat. | Sellel on 3 esindajat. |
| Peakorter | See on korraldatud San Franciscos. | See on korraldatud Utrechtis, Hollandis. |
Mis on Substack?
Substack on veebipõhine etapp, mis toetab liikmekirju. Selle alustas aastal 2017 Chris Best, kes on samuti Kiki peamine toetaja Kuller San Franciscos. Substack on meeldiv pamflett ja on kirjanike koduks.
Bulletäänide levitajad saavad valida, kas anda need tasuta või tasuliseks. Samuti võivad nad teha otsuseid postitada selgesõnalisi postitusi, mis on kättesaadavad ka mittetoetajatele.
Substacki kasutavad mõned kõrgetasemelised autorid, spetsialistidest kultuuritundjate ja toiduajakirjanikeni jne. Lisaks tasuliste brošüüride kulude arvestamisele nõuab Substack ka liikmemaksude eest 10% lisatasu.
2019. aastal saatis see digitaalsaateid, mis võimaldasid tegijatel need kasutusele võtta. Alates 11,000 1 toetajast on Substack saavutanud praktiliselt enam kui XNUMX toetajat, kes maksavad vähemalt ühe brošüüri eest.
Algushetkel seostus see väikese autorite kui nende esimeste tegijate kokkutulekuga.
Bill Bishop oli Substacki peamine isik, kes levitas oma brošüüri Sinocism, ja praegu on see abi saanud kõige rohkem tasustatud bülletääni. 2021. aasta mais omandas Substack ettevõtte People and Company, mis oli Brooklynis asuv idufirma.
2021. aasta märtsis saatis Substack välja oma geniaalse vormi nimega Substack Pro, milles ta maksab esseistidele etappide kaupa levitamise eest enne tähtaega. Apparition, Lede ja TinyLetters on Substacki tugevad kandidaadid.
Mis on Ghost?
Ghost.org on hämmastav valikaine Substack, kus saate alustada ajaveebi pidamist ning kasutada erinevaid teemasid ja plaane bülletääni koostamiseks ja alustamiseks. Ghostil on lisaks piiranguteta tasuta meilireklaami kasulikkus.
Ghosti parim asi on see, et te ei pea maksma abitasusid. Selle artikli hilisemas osas, kus räägime teemast Ghost vs Substack, selgitame, miks väljavenitatud Ghost võib olla teile kasulikum kui Substack.
Siin on kõik, mida vajate, et mõelda ajaveebi loomisele kaasaaitava kummituse brošüüri loomisele.
Kummitus pole vaba; aga see võib olla kasulikum, vaadates seda loogiliselt pikka maad.
Ghostil on uskumatu SEO ja kiire virnastamine.
Ghostil on sirvimiseks juurdepääsetavad teemad.
Ghost annab teile lugude tegemise kasulikkuse ainult maksvatele isikutele või kellelegi.
Ghost põhineb hämmastavatel murretel. Saate koodi muuta.
Ghost on samal ajal abivalmis ja minusugune spetsialiseerunud inimene saab seda probleemideta juhtida.
Kummitus on mittekasu. Sularaha kantakse kauba sisse. See on põhjus, miks neil on erakordne ese.
Peamised erinevused Substacki ja Ghosti vahel
- Substack nõuab kohandatud ruumi eest ühekordset tasu ja selle ainulaadsed e-posti aadressid on samuti äärmiselt keerulised. Ghost pakub tasuta kohandatud ala ja selle kohandatud e-posti ID-d on nii lihtsad kui ka olulised.
- Substack propageerib veebisalvestiste kasutamist akadeemikute ja levitajate poolt. Ghostis pole sarnast valikut saadaval.
- Substack küsib kümneprotsendilist kuutasu, mis on üsna kallis. Ghost nõuab 5% igakuist kulude vähendamist ja on odavam.
- Substackil on 20–25 delegaati. Organisatsioonis Ghost töötab kolm inimest.
- Substack asutati 2017. aastal ja asub San Franciscos. Ghost asutati 2015. aastal ja asub Hollandis Utrechtis.
- https://search.proquest.com/openview/eab51ab9b612207684ff914619146aaf/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2040498
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9186806/
Viimati värskendatud: 13. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Sandeep Bhandaril on arvutite bakalaureusekraad Thapari ülikoolist (2006). Tal on 20-aastane kogemus tehnoloogia vallas. Ta tunneb suurt huvi erinevate tehnikavaldkondade, sealhulgas andmebaasisüsteemide, arvutivõrkude ja programmeerimise vastu. Tema kohta saate tema kohta rohkem lugeda bio-leht.
Substacki ja Ghosti võrdlus on hästi esitatud, pakkudes kirjanikele väärtuslikke teadmisi. Infolehtede ajalooline taust on intrigeeriv.
Substacki ja Ghosti platvormide teave on hästi organiseeritud ja annab selge ülevaate nende erinevustest. Artikli ajalooline kontekst suurendab arutelu.
Substacki ja Ghosti üksikasjalik võrdlus on kasulik kirjanikele, kes kaaluvad oma võimalusi. Uudiskirjade ajalooline areng pakub kaasaegsetele platvormidele laiemat perspektiivi.
Artiklis toodud Substacki ja Ghosti võrdlus annab kirjanikele selge ülevaate nende platvormide funktsioonidest ja erinevustest. Ajalooline kontekst on väärtuslik täiendus.
Teave Substacki ja Ghosti kohta on esitatud üksikasjalikul ja arusaadaval viisil. Ajalooline kontekst suurendab artikli asjakohasust neid platvorme arvestades kirjutajate jaoks.
Substacki ja Ghosti platvormide üksikasjalik võrdlus annab kirjanikele põhjaliku teabe. Infolehtede ajalooline kontekst lisab arutelule sügavust.
Nõustun, artikli Substacki ja Ghosti võrdlus on informatiivne ja põhjalikult uuritud. Infolehtede ajalooline areng on arutelu huvitav aspekt.
Substacki ja Ghosti võrdlus on põhjalikult uuritud ja informatiivne, pakkudes kirjanikele ja kirjastajatele väärtuslikku teavet. Infolehtede ajalooline kontekst on kaasahaarav täiendus.
Substacki ja Ghosti võrdlus annab väärtuslikku teavet kirjanikele, kes soovivad nende platvormide vahel valida. Huvitavaks täienduseks artiklile on ka uudiskirjade ajalooline taust.
Nõustun, ajalooline taust lisab Substacki ja Ghosti arutelule sügavust. Nende platvormide päritolu on kasulik mõista.
Substacki ja Ghosti üksikasjalik võrdlus toob esile erinevad funktsioonid ja hinnakujundusvõimalused. Artikkel esitab keerukat teavet arusaadaval viisil.
Artiklis sisalduv Substacki ja Ghosti analüüs annab põhjaliku ülevaate platvormide funktsioonidest ja erinevustest. Ajalooline kontekst lisab arutelule sügavust.
Substacki ja Ghosti põhjalik võrdlus on platvormivalikuid kaaluvatele kirjanikele arusaadav. Ajalooline kontekst on artikli huvitav aspekt.
Infolehtede areng Vana-Roomast tänapäevani on põnev. Substacki ja Ghosti võrdlus aitab mõista nende ajaveebiplatvormide erinevusi.
Jah, huvitav on jälgida, kuidas on aja jooksul arenenud infolehtede kontseptsioon. Üksikasjalik teave Substacki ja Ghosti kohta on väga informatiivne.
Hindan uudiskirjade päritolu ajaloolist konteksti ja seda, kuidas need on arenenud digitaalseteks platvormideks nagu Substack ja Ghost. Huvitav on näha nende kahe erinevusi.
Substacki ja Ghosti analüüs annab üksikasjaliku ülevaate kahe platvormi erinevustest. Ajaloolise konteksti kaasamine rikastab artikli sisu.
Võrdlustabel ja ajalooline taust annavad põhjaliku ülevaate Substackist ja Ghostist. See on sisukas artikkel kirjanikele.
Substacki ja Ghosti võrdlus on põhjalik ja informatiivne ning ajalooline kontekst lisab diskussioonile sügavust. See on väärtuslik ressurss kirjanikele, kes soovivad neid platvorme kasutada.
Substacki ja Ghosti platvormide põhjalik võrdlus annab kirjanikele selguse. Infolehtede ajalooline kontekst lisab arutelule sügavust.
Artikli võrdlustabel ja ajalooline taust pakuvad põhjalikku ülevaadet Substackist ja Ghostist. See on väärtuslik ressurss kirjanikele ja kirjastajatele.