Tühine leping on algusest peale kehtetu, sellel puudub õiguslik mõju, sageli ebaseaduslikkuse või võimatuse tõttu. Tühistav leping on algselt kehtiv, kuid üks osapool võib selle tühistada selliste tegurite tõttu nagu pettus, sundimine või teovõimetus, mis muudab selle kahjustatud poole valikul jõustamatuks.
Võtme tagasivõtmine
- Tühine leping on leping, mis ei ole algusest peale õiguslikult siduv ja mida kumbki pool ei saa täita.
- Tühistav leping on leping, mis on siduv seni, kuni üks pool otsustab garantii kehtetuks tunnistada juriidilise defekti või valeandmete esitamise tõttu.
- Tühine leping loetakse kehtetuks, tühistatav leping aga kehtivaks kuni tühisuseni.
Kehtetu vs tühine leping
Tühine leping on juriidiline kokkulepe, millel ei ole algusest peale õiguslikku mõju ja seetõttu ei saa tekitada asjaosalistele õigusi ega kohustusi. Tühistav leping on juriidiline kokkulepe, mis on algselt kehtiv ja täitmisele pööratav, kuid asjaosalised võivad selle tühistada.
Tühine tähendab õiguslikult mõistet "Voi ab ignition, tühine või tühine".
Kehtetud lepingud tühistatakse algusest peale, tühistatavad lepingud aga kehtivad ja võivad hiljem kehtetuks muutuda.
Tühine leping loetakse kehtivaks ainult selle loomise ajal, kuid hiljem võib selle lugeda kehtetuks. Seevastu tühistatav leping loetakse aktiivseks kuni üks pooltest tühistab selle või lõpeb lepingu ettenähtud kehtivusaeg.
Ükski osapool ei saa nõuda tühise lepingu alusel tekkinud kahju hüvitamist, kuid nõude saab esitada tühistatavas lepingus, kui see on legaliseeritud.
Võrdlustabel
| tunnusjoon | Kehtetu leping | Kehtetu leping |
|---|---|---|
| Kehtivus algusest peale | Kehtetu | Algselt kehtiv |
| Täidetavus | Jõustamatu | Algselt täitmisele pööratav, kuid võib tühistada |
| Kehtetuse põhjus | Puuduvad olulised elemendid, ebaseaduslik, moodustatud sunniviisiliselt jne. | Ühel osapoolel puudus suutlikkus (alaealine, vaimuvõimetu), pettus, valeandmete esitamine jne. |
| Tühistamise mõju | Lepingut käsitleti nii, nagu poleks seda kunagi olemas olnud | Leping muutub kehtetuks, kui kahjustatud pool otsustab selle tühistada |
| Võimalus tühistada | Võimalus puudub | Võimalus ainult vigastatule |
| Näide | Alaealine sõlmimas lepingut auto ostmiseks | Sundkorras sõlmitud leping |
Mis on tühine leping?
Tühine leping on juriidiline kokkulepe, mis loetakse algusest peale kehtetuks ja millel puudub igasugune õiguslik mõju. Selliseid lepinguid peetakse nii, nagu neid polekski olemas olnud, mis tähendab, et kumbki pool ei saa neid jõustada.
Õigusvõime puudumine
Kui ühel või mitmel lepingupoolel puudub kokkuleppe sõlmimiseks teovõime, näiteks alaealised, narko- või alkoholijoobes isikud või vaimupuudega isikud, võib lepingu lugeda tühiseks. Selle põhjuseks on asjaolu, et need isikud ei saa täielikult aru lepingu tingimustest ja tagajärgedest, mistõttu nende nõusolek on kehtetu.
Ebaseaduslikkus
Leping, mis hõlmab ebaseaduslikku tegevust või eesmärki, on tühine. See hõlmab lepinguid, mis rikuvad seaduslikke seadusi, avalikku korda või on vastuolus moraalipõhimõtetega. Näiteks loetakse tühiseks illegaalsete uimastite müügilepingud või illegaalset tegevust soodustavad lepingud.
Võimatust
Kui lepingu täitmine muutub võimatuks ettenägematute asjaolude tõttu, mida asjaosalised ei saa mõjutada, võib lepingu lugeda tühiseks. See võib hõlmata selliseid olukordi nagu lepingu eseme hävitamine, seadusemuudatused, mis muudavad täitmise ebaseaduslikuks või vajaliku poole surm või töövõimetus.
Formaalsuste puudumine
Teatud lepingute puhul võidakse nõuda teatud formaalsuste täitmist, näiteks kirjalikku või volitatud poolte allkirjastatud lepingut, et need oleksid õiguslikult jõustatavad. Kui neid formaalsusi ei täideta, võib lepingu lugeda tühiseks.
Mis on tühistatav leping?
Tühistav leping on kehtiv kokkulepe kahe või enama poole vahel, mille üks või mitu asjaosalist võivad õiguslikult kehtetuks tunnistada või kinnitada. Erinevalt tühisest lepingust, mida loetakse algusest peale kehtetuks, on tühistatav leping algselt täitmisele pööratav, kuid sellel on võimalus teatud tingimustel tühistada või tühistada.
Kehtetuks tunnistamise põhjused
Valeandmete esitamine
Kui üks pool esitab valeväite, mis sunnib teist poolt lepingut sõlmima, võib leping olla tühistatav. See valeandmete esitamine võib olla tahtlik või tahtmatu, kuid see peab olema lepingu seisukohast oluline ja petetud pool peab sellele tuginema.
Pettus
Pettus toimub siis, kui pool petab tahtlikult teist poolt, et meelitada teda lepingut sõlmima. See pettus võib hõlmata oluliste faktide varjamist, valelubadusi või muid pettusviise. Pettusega sõlmitud lepingud tühistatakse tavaliselt petetud poole valikul.
Sund või lubamatu mõjutamine
Sundimine hõlmab sundi või ähvardusi, mis sunnivad poolt vastu tahtmist lepingut sõlmima. Lubamatu mõju ilmneb siis, kui üks osapool avaldab teisele liigset survet või mõju, kasutades ära usaldus- või võimupositsiooni. Sunniviisiliselt või lubamatu mõju all sõlmitud lepingud tühistab ohvriks langenud pool.
Viga
Ühe või mõlema poole tehtud viga seoses lepingu olulise asjaoluga võib muuta selle tühistamiseks. Kuid mitte kõik vead ei õigusta lepingu tühistamist; need peavad olema olulised ja vastastikused, et need vastaksid tühistamise kriteeriumidele.
Tühistamise õiguse kasutamine
Lepingu kehtetuks tunnistamise õigust omav pool peab tühistamise aluse avastamisel tegutsema viivitamata. Tavaliselt on neil võimalus leping kas kinnitada ja selle tingimustega jätkata või see tühistada, teatades teisele poolele oma kavatsusest leping kehtetuks tunnistada.
Õiguslikud tagajärjed
Kui tühistatav leping on edukalt kehtetuks tunnistatud, käsitletakse seda nii, nagu seda polekski olemas olnud ja pooled taastatakse nende lepingueelsesse olukorda. Lepingu alusel saadud hüvitised tuleb tagastada ja pooled vabastatakse oma lepingulistest kohustustest.
Peamised erinevused tühiste ja kehtetute lepingute vahel
- Kehtivusaeg:
- Tühine leping on algusest peale kehtetu ja sellel puudub igasugune õiguslik tagajärg.
- Tühistav leping on algselt kehtiv ja täitmisele pööratav, kuid sellel on võimalus üks või mitu osapoolt selle tühistada või kinnitada.
- Kehtetuks tunnistamise põhjused:
- Tühised lepingud tunnistatakse tavaliselt kehtetuks selliste tegurite tõttu nagu teovõime puudumine, ebaseaduslikkus, võimatus või formaalsuste puudumine.
- Kehtetuks tunnistatud lepingud võidakse kehtetuks tunnistada selliste tegurite tõttu nagu valeandmete esitamine, pettus, sund, lubamatu mõju või eksimus.
- Õiguslikud tagajärjed:
- Tühiseid lepinguid käsitletakse nii, nagu neid polekski olnud, ja pooled vabastatakse mis tahes kohustustest.
- Kui tühistatav leping on edukalt kehtetuks tunnistatud, käsitletakse seda nii, nagu seda polekski olnud, ja pooled ennistatakse tavaliselt oma lepingueelsesse olukorda, kusjuures kõik lepingu alusel saadud hüved tagastatakse.
- Õiguste teostamine:
- Tühised lepingud ei nõua nende kehtetuks muutmiseks konkreetsete meetmete võtmist, kuna need on oma olemuselt tühised.
- Kehtetuks tunnistatud lepingud nõuavad tavaliselt kahjustatud poolelt viivitamatut tegutsemist lepingu kinnitamiseks või tühistamiseks, kui avastatakse tühistamise põhjused.
- Vigade olemus:
- Tühised lepingud on algusest peale põhimõtteliselt vigased või ebaseaduslikud.
- Kehtetuks tunnistatavad lepingud on kehtivad kokkulepped, mis sisaldavad defekte või nõrku kohti, mis võimaldavad ühel poolel lepingu teatud tingimustel kehtetuks tunnistada.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/modlr27§ion=34
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/soaf72§ion=12
Viimati värskendatud: 06. märts 2024
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
See artikkel annab väga põhjaliku selgituse tühiste ja tühistatavate lepingute erinevuste kohta. See on väga kasulik kõigile, kes on huvitatud lepinguõigusest.
Nõustun, Lucy24. Artikkel annab selge ülevaate asjassepuutuvatest juriidilistest mõistetest. See on väga hästi kirjutatud.
Tühiste lepingute illustreerimiseks toodud näited on väga arusaadavad. Need pakuvad praktilist arusaama sellesse kategooriasse kuuluvatest lepingutüüpidest.
Ma leidsin, et näited on üsna valgustavad, Sanderson. Need muudavad juriidilised mõisted paremini seostatavaks ja kergemini mõistetavaks.
Nõus, Sanderson. Näited tegelikust elust on uskumatult kasulikud tühiste lepingute praktiliste tagajärgede mõistmisel.
Artiklis tuuakse tõhusalt esile erinevused tühiste ja tühistatavate lepingute vahel. See on väärtuslik ressurss nende juriidiliste erinevuste selgitamiseks.
Artikli selgus tühiste ja tühistatavate lepingute nüansside selgitamisel on tõesti kiiduväärt. See on suurepärane õpetlik tükk.
Olen täiesti nõus, William Cook. Artikkel annab põhjaliku ülevaate lepinguõigusega kaasnevatest juriidilistest nüanssidest.
Eriti valgustav on osa, mis selgitab tühiseid lepinguid ja nende omadusi. See annab selge ülevaate kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
Ma ei saaks enam nõustuda, Reid Tracy. See on suurepärane jaotus teguritest, mis muudavad lepingu tühiseks ja seadusega jõustamatuks.
Selles artiklis selgitatakse väga selgelt tühiste ja tühistatavate lepingute mõistet. See on kiiduväärt jõupingutus õigushariduses.
Absoluutselt, James Lewis. Artikkel on suurepärane õppevahend õigusvaldkonna üliõpilastele ja spetsialistidele.
Artiklis toodud näited tühiste lepingute kohta annavad praktilise ülevaate õiguslikest tagajärgedest. See on kaasahaarav ja informatiivne lugemine.
Ma leidsin, et pärismaailma näited on eriti läbinägelikud, Hollie Griffiths. Need rikastavad arusaama tühistest lepinguõigusest.
Absoluutselt, Hollie Griffiths. Praktilised näited muudavad juriidilise sisu seostatavamaks ja uurimiseks köitvamaks.
Tühiseid lepinguid käsitlev jaotis käsitleb põhjalikult tegureid, mis muudavad lepingud jõustamatuks. See on väärtuslik panus lepinguõiguse mõistmisse.
Olen sinuga nõus, Theo Murphy. See artikkel esitab tühiste lepingute üksikasjaliku analüüsi, valgustades nende juriidilist keerukust.
Artikkel teeb suurepärast tööd tühiste lepingute õiguslike tagajärgede selgitamisel. Igaüks, kes õpib lepinguõigust, peaks seda teavet väärtuslikuks.
Absoluutselt, Drihardson. Õiguslike tagajärgede mõistmine on ülioluline ja see artikkel esitab selle väga arusaadaval viisil.
Võrdlustabel on suurepärane lisa, kuna see illustreerib lühidalt erinevusi tühiste ja tühistatavate lepingute vahel. Väga informatiivne!
Absoluutselt, Wstewart. Visuaalne abivahend hõlbustab artiklis kirjeldatud erinevuste mõistmist.
Leidsin, et võrdlustabel on väga kasulik tühiste ja tühistatavate lepingute põhitunnuste eristamisel. See on väärtuslik ressurss õigusteaduse üliõpilastele.
Üksikasjalik selgitus tühiste lepingute ja nende õiguslike tagajärgede kohta muudab selle artikli hindamatuks ressursiks kõigile lepinguõigusest huvitatud isikutele.
Ma ei saaks enam nõustuda, Rosie Harris. See on põhjalik juhend tühiste ja tühistatavate lepingute keerukuse mõistmiseks.
Artikkel on tõepoolest suurepärane tugipunkt õigusteaduse uurimiseks. Esitatav teave on selge ja hästi struktureeritud.