WEP avatud vs WEP jagatud: erinevus ja võrdlus

WEP-jagamised on traadita võrgu turvaprotokolli tüüp. Peate sisestama parooli ja andma võtme, mida saab kliendi ja pääsupunkti vahel jagada.

Pöörduspunkt saadab väljakutseteate ja klient peab selle dekrüpteerima. Seejärel kasutavad mõlemad seadmed andmeraamide krüptimiseks ja üksteise autentimiseks eeljagatud WEP-võtit.

Võtme tagasivõtmine

  1. WEP Open ei vaja traadita võrgule juurdepääsuks autentimist; WEP Shared nõuab eeljagatud võtit.
  2. WEP Open on volitamata juurdepääsu suhtes haavatavam; WEP Shared pakub oma autentimisprotsessi tõttu pisut paremat turvalisust.
  3. WEP Open ja Shared kasutavad vananenud tehnoloogiat; soovitatavad turvalisemad alternatiivid, nagu WPA2 ja WPA3.

WEP avatud vs WEP jagatud

WEP Open ja WEP Shared erinevus seisneb autentimisprotsessis. WEP Openis pole autentimine vajalik ja võrku saavad kasutada kõik. Jagatud režiimis saadab pääsupunkt kliendile tekstiväljakutse, mis peab sõnumi krüpteerima. Mõlemad osapooled peavad sobitama krüpteeritud sõnumi autentimise väljakutsega.

WEP avatud vs WEP jagatud

WEP Open ei nõua võrgule juurdepääsuks mandaate. WEP Open ei arvesta, kas kliendil on õiged WEP-võtmed.

WEP Open ei autenti; võrku saavad kasutada ainult sama võtmega kliendid.

Klient autentib, kui üritab WEP Shared abil pääsupunktiga ühendust luua. Seejärel krüpteerib pääsupunkt väljakutseteksti oma WEP-võtmega.

WEP jagatud nõuab, et klient saadaks võtmega ühtimiseks piisavalt väljakutseraame.

Võrdlustabel

VõrdlusparameetridWEP avatudWEP jagatud
MääratlusVaikimisi autentimisprotokoll võrkude turvalisuse tagamiseks.WEP Shared on neljaastmeline autentimisprotsess võrkude turvalisuse tagamiseks.
AutentimineEi teosta autentimisprotsessi.Teostab autentimisprotsessi.
KOMMUNIKATSIOONWEP Open pakub paremat suhtlust.WEP Shared on vähem turvaline.
TURVALISUSWEP Open on turvalisem kui WEP Shared.WEP Shared on vähem turvaline.
KasutamaWEP Open on soovitatav kasutada rohkem.WEP Shared kasutatakse vähem.

Mis on WEP Open?

WEP tähistab Wireless Equivalent Privacy. See on laialdaselt kasutatav traadita turvaprotokoll.

Samuti loe:  Laiendaja vs ruuter: erinevus ja võrdlus

See koosneb kahest autentimise vormist: WEP Shared ja Open.

Viimane ei nõua kliendilt mandaatidega autentimist. Selle asemel saadab pääsupunkt väljakutseid pakkuva sõnumi, mille klient peab krüpteerima.

Pöörduspunkt võrdleb krüptitud sõnumit väljakutsesõnumiga. Kui tähed ühtivad, on autentimine edukas.

Kui kaks teadet ei ühti, on võrk ebaturvaline. Septembris 1999 ilmus WEP esimene versioon. Esimese versiooni turvalisus ei olnud kuigi kõrge.

Selle ekspordipiirangud ei võimaldanud tootjatel kasutada tugevamat krüptimist, mistõttu need piirasid kasutatavust. Aasta hiljem need piirangud tühistati ja võeti kasutusele 256-bitine WEP.

Mõlemad versioonid pakuvad kõrget turvalisuse taset. Sellegipoolest, kui olete oma andmete ohutuse pärast mures, võiksite traadita võrke üldse vältida.

WEP Open puhul pole pääsupunktile juurdepääsuks autentimismandaate vaja. See tähendab, et mis tahes WLAN klient saab pääsupunktiga ühenduse luua ja end autentida.

See tähendab, et see sobib privaatsuse tagamiseks. Kui aga olete mures teie andmete pealtkuulamise pärast, soovitame kasutada WEP Shared.

See tagab, et teie võrgule pääsevad juurde ainult volitatud kliendid. See võib aidata kaitsta teie võrku häkkerite ja muude võimalike ohtude eest.

Mis on WEP Shared?

WEP jagatud on turvameede, mida kasutatakse traadita võrkude turvalisuse tagamiseks. See viib läbi terve autentimisprotsessi.

See ei lase kedagi sisse, kui autentimisprotsess pole tehtud.

WEP Shared on neljaetapiline protsess. See nõuab nii pöörduspunkti (kliendi) kui ka kliendi autentimist enne võrgu käivitamist.

Esiteks saadab klient pääsupunktile autentimistaotluse ja pöörduspunkt saadab kliendile kohe selge teksti väljakutse.

Samuti loe:  Cisco VRRP vs HSRP: erinevus ja võrdlus

Seejärel krüpteerib klient väljakutseteksti, võrdleb seda saadud krüptitud sõnumiga ja saadab uue autentimistaotluse. Pöörduspunkt dekrüpteerib selle ja kui kaks sõnumit ühtivad, on autentimine edukas ja pääsupunkt saadab positiivse vastuse tagasi.

Kui kaks teadet ei ühti, side ei jätku. Sel juhul saab pääsupunkt hoiatuse ja katkestab ühenduse.

Autentimisprotsessi tõttu arvatakse, et WEP Shared on turvalisem. Samas on tegemist nõrgema võrguga. Väljakutsemehhanism on juurdepääsetavam, WEP-võtit on lihtne välja selgitada ja seega pole see nii turvaline, kui tundub.

Peamised erinevused WEP Open ja WEP Shared vahel

  1. WEP Open ei autenti, samas kui WEP Shared teeb.
  2. Avatud režiimis kasutab WEP autentimiseks jagatud võtit. Jagatud režiimis pöörduspunktid saata kliendile selge tekstiga väljakutse.
  3. WEP Open peetakse turvalisemaks kui WEP Shared.
  4. WEP Open ei pea andma mandaate, samas kui teisest küljest nõuab WEP Shared neljaastmelist väljakutse-vastuse käepigistust.
  5. WEP Open'is on võtit raskem dekrüpteerida kui WEP Shared'is.
viited
  1. https://www.scirp.org/html/2-9702031_61992.htm?pagespeed=noscript
  2. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-1192-1_9
  3. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5189832/

Viimati värskendatud: 13. juulil 2023

punkt 1
Üks palve?

Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️

7 mõtet teemal "WEP Open vs WEP Shared: erinevus ja võrdlus"

    • Jah, artikkel teeb suurepärast tööd, selgitades erinevusi WEP Open ja WEP Shared vahel. Kõigi traadita võrkudega töötavate jaoks on ülioluline olla nendest turvafunktsioonidest teadlikud.

      vastus
  1. Suurepärane postitus, kuid pean ütlema, et on irooniline, kuidas WEP Open peaks pakkuma paremat suhtlust, kuid on tegelikult volitamata juurdepääsu suhtes haavatavam. Paradoks, mida tasub kaaluda.

    vastus
  2. Artikkel teeb head tööd, osutades WEP Open ja WEP Shared haavatavustele. See heidab valgust turvalisemate alternatiivide (nt WPA2 ja WPA3) kasutamise tähtsusele.

    vastus
  3. Siinne teave on väga murettekitav. On murettekitav mõelda, et WEP Open ja WEP Shared kasutavad aegunud tehnoloogiat. Ma arvan, et on oluline levitada teadlikkust selles küsimuses.

    vastus
  4. Postitus on teinud head tööd, pakkudes selget ja kokkuvõtlikku selgitust WEP Open ja WEP Shared kohta. Oluline on hoida arutelud võrgu turvalisuse üle avatuna.

    vastus
  5. Hindan üksikasjalikku võrdlust WEP Open ja WEP Shared vahel. See artikkel annab põhjaliku ülevaate nendest traadita ühenduse turvaprotokollidest.

    vastus

Jäta kommentaar

Kas soovite selle artikli hilisemaks salvestada? Oma artiklite kasti salvestamiseks klõpsake paremas alanurgas oleval südamel!