Vangitseminen vs pidätys: ero ja vertailu

Keskeiset ostokset

1. Oikeudellinen asema: Säilöönotto on tilapäinen pidätys kuulusteluja varten, kun taas pidätys tarkoittaa jonkun ottamista kiinni epäillyn rikollisen toiminnan vuoksi.
2. Kesto ja rajoitukset: Säilöönotto on lyhyempi ja mahdollistaa tutkinnan, kun taas pidätys voi johtaa pidempään säilöön ja muodollisiin oikeuskäsittelyihin.
3. Oikeudet ja seuraukset: Pidätetyillä henkilöillä on oikeuksia, mutta pidätyksellä on suuremmat oikeudelliset seuraukset ja muodollinen rikosoikeudellinen menettely.

Mitä pidätys on?

Säilöönotto määritellään ajaksi, jolloin poliisi pidättelee henkilöä tai henkilöä jonkin aikaa. Tämä tehdään lyhytaikaisesti, kun viranomaiset selvittävät syytä epäillä henkilöä rikokseen. Se on melko yleinen käytäntö, jota korkeammat viranomaiset tai virastot ympäri maailmaa käyttävät tutkiessaan ja kerääessään tietoja.

Säilöönottoaikana henkilöltä kysytään ensisijaisesti hänen olinpaikkaansa, jotta hän löytää johdon. Samalla yksilön toimintaa ja liikkumista rajoitetaan rajoitetusti.

Se voi tapahtua ilman virallista lupaa ja perustuu vain väärinkäytösepäilyyn ja lisätutkimuksiin. Se ei myöskään saa johtaa pysyviin rikossyytteisiin henkilölle tai yksityishenkilölle.

Mikä on pidätys?

Pidätys on, kun poliisi pitää henkilön muodollisesti pidätettynä lainvalvontaviranomaisten toimesta. Koska kyseessä on oikeudellinen prosessi, se vaatii aina laillisen määräyksen tai mahdollisen syyn säilöönottoa vastaan.

Kun henkilö on pidätetty, viranomaiset lähettävät henkilön tai henkilön vankilaan tai säilöön, kunnes hänet tuodaan oikeuteen. Yhdysvalloista puhuttaessa henkilön on tiedettävä Miranda-oikeutensa, jotta hän pysyy vaiti ja voi saada oikeuden asianajajaan. Pidätyksen yhteydessä henkilöllä voi olla pysyvä rikosrekisteri.

Ero pidätyksen ja pidätyksen välillä

1. Säilöönotto määritellään ajaksi, jolloin poliisi pidättelee henkilöä jonkin aikaa. Toisaalta pidätys määritellään silloin, kun poliisi pitää henkilöä lainvalvontaviranomaisten pidätettynä.
2. Syynä toimiin pidätystapauksessa on henkilön epäluulo ryhtyä rikokseen tai väärinkäytökseen. Sen sijaan pidätystapauksen syynä on todisteet rikokseen syyllistyvää henkilöä vastaan.
3. Säilöönoton kesto voi olla lyhytaikainen, mutta toisaalta pidätysaika on pitkäaikainen. 
4. Säilöönottoa varten ei tarvita pidätysmääräystä, mutta suhteellisesti pidätyksen tapauksessa on vaadittava laillinen määräys.
5. Säilöönotto ei johda henkilön pysyvään rikosrekisteriin. Toisaalta pidättäminen voi johtaa henkilön pysyvään rikosrekisteriin. 
6. Kun henkilö on säilöön, toiminnalle ja liikkumiselle on rajoitettuja rajoituksia. Samaan aikaan, kun henkilö on pidätetty, toimintaa ja liikkumista rajoitetaan laajasti.
7. Säilöönoton aikana jokaisella henkilöllä on oikeus tietää syyt, jotka ovat syyllistyneet asiaan. Samoin pidätyksen aikana henkilön tulee lukea Miranda-oikeutensa ja hänelle on ilmoitettava syytteistä.
8. Pidätyksessä voimankäyttö on minimaalista, kun taas pidätyksessä voimankäyttö saattaa joissain tapauksissa olla laajaa henkilön kiinni saamiseksi.
9. Vangittuna henkilö voi vapautua ilman syytteitä, kun taas vastaavasti pidätettynä henkilö voi vaatia vapauttamisensa takuita tai oikeuden määräyksiä. 

Pidätyksen ja pidätyksen vertailu

Vertailuparametri	Pidättäminen	Pidätys
Määritelmä	Kun poliisi pidättelee henkilöä jonkin aikaa	Kun poliisi pitää henkilöä lainvalvontaviranomaisten pidätettynä
Toiminnan syy	Epäilys	Todennäköinen syy tai todiste
Kesto	Lyhytaikainen	Pitkän aikavälin
Oikeudellinen prosessi	Takuuta ei vaadita	Todistus vaaditaan
Seuraukset	Älä johda pysyvään rikosrekisteriin	Se voi johtaa rikosrekisteriin
rajoitukset	rajallinen	Laaja
Henkilön oikeudet	Syy on esitettävä tässä tapauksessa	Pitäisi lukea heidän Miranda-oikeutensa ja hänelle on ilmoitettava maksuista
Voiman käyttö	Vaatii minimaalisen voiman	Ihmisen kiinni saaminen saattaa vaatia voimaa
Vapauta	Ilman syytteitä tai toimenpiteitä	Takuilla tai oikeuden määräyksellä

Viitteet

1. https://www.cambridge.org/core/journals/african-issues/article/abs/abuse-of-executive-prerogative-a-purposive-difference-between-detention-in-black-africa-and-detention-in-white-racist-africa/87023093DFB48CC17ABA8A19B41AA63C
2. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/nylr39&div=46&g_sent=1&casa_token=

Viimeksi päivitetty: 03. elokuuta 2023