Kustannuslaskentaa käytetään kirjanpidossa. Se auttaa yritystä ja liiketoimintaa pitkällä aikavälillä. Se tulee kaupankäynnin alle. Tilihenkilöt käyttivät tätä menetelmää ja toteuttivat sen tuotteen tyypin perusteella.
Toimintaperusteinen kustannuslaskenta ja perinteinen kustannuslaskenta ovat kaksi tällaista kirjanpitomenetelmää.
Keskeiset ostokset
- Toimintoperusteinen kustannuslaskenta allokoi yleiskustannukset tiettyjen toimintojen perusteella, kun taas perinteinen kustannuslaskenta allokoi yleiskustannukset käyttämällä ennalta määritettyä korkoa.
- Toimintokohtainen kustannuslaskenta on tarkempaa ja soveltuu paremmin monimutkaisiin tuotantoprosesseihin, kun taas perinteinen kustannuslaskenta on yksinkertaisempaa ja soveltuvampaa yrityksille, joilla on yhtenäiset tuotteet.
- Toimintoperusteinen kustannuslaskenta auttaa tunnistamaan lisäarvoa tuottamattomia toimintoja, mikä mahdollistaa kustannusten alentamisen, kun taas perinteinen kustannuslaskenta ei tarjoa yhtä yksityiskohtaista tasoa.
Toimintaperusteinen kustannuslaskenta vs. perinteinen kustannuslaskenta
Toimintoperusteisen ja perinteisen kustannuslaskennan ero on ne tekijät, jotka huomioidaan yleiskustannustuotteiden hintaa määritettäessä. Perinteinen kustannuslaskenta käyttää ennalta määrättyä menetelmää yleiskustannusten laskemiseen. Olisi hyvä, jos käytät toimintoperusteista kustannuslaskentaa oikean tarkkuuden saavuttamiseksi.
Toimintoperusteisella kustannuksilla määritetään eri menetelmien yleiskustannukset. Menetelmä ei ole erityinen. Tässä kustannustekijää sovelletaan eri tavalla sen mukaan, millaista tuotetta käytämme.
Sitä pidetään kalleimpana, koska niiden toteuttaminen on erittäin vaikeaa, ja prosessi on työlästä ymmärtää.
Perinteinen kustannuslaskentatapa on allokoida tehtaan yleiskustannukset. Se on yksi helpoimmista kustannuslaskentamenetelmistä, koska prosessi on yksinkertainen ja helpompi toteuttaa. Sitä käytetään alla kirjanpito. Yksittäinen kustannustekijä perustuu useisiin menetelmiin.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Toimintaperusteinen kustannuslaskenta | Perinteinen kustannuslaskenta |
|---|---|---|
| Määritelmä | Tätä käytetään välillisten kustannusten selvittämiseen. | Tämä menetelmä on tarkoitettu tuotteiden kustannusten selvittämiseen etukäteen. |
| edut | Se antaa tuotteen tuoton tarkasti. | Työntekijät ovat tuottavampia tekemään työtä. |
| Haitat | Edut ovat rajalliset. | Siitä ei ole apua, kun määritämme yleiskustannukset yleisiin tarkoituksiin. |
| Toimintatyypit | Yksikkötaso ja laitostaso. | Yksikkötaso, laitostaso, tuotetaso ja erätaso. |
| Kustannuslaskentamenetelmä | Edullisempi kustannuslaskentamenetelmä. | Kalliimpi kustannuslaskentamenetelmä |
Mikä on toimintaperusteinen kustannuslaskenta?
Tätä menetelmää käytetään yleiskustannusten ja välillisten kustannusten ylläpitämiseen. Se liittyy tuotteisiin ja palveluihin. Tällaista kustannuslaskentamenetelmää käytetään valmistusteollisuudessa.
Syy tähän on, että sitä käytetään kustannustietojen luotettavuuden parantamiseen. Tämä puolestaan tuottaa luotettavia kustannuksia, jotka käytetään yrityksen parempaan tuotantoon. Se perustuu toimintaan ja erityisiin tavoitteisiin.
Tämä auttaa meitä saamaan paremman otteen kustannuksista. Joten useammat yritykset voivat noudattaa joitain strategioita sopivan hinnoittelun saamiseksi.
Toimintoperusteista kustannuslaskentaa käytetään pääasiassa tavoitekustannuslaskentaan, tuotekustannuslaskentaan, tuotelinjan kannattavuusanalyysiin, asiakkaiden kannattavuusanalyysiin ja palveluiden hinnoitteluun. Toimintoperusteisessa kustannuslaskennassa on noudatettava joitain vaiheita.
Ensimmäinen asia, joka meidän on tehtävä, on tunnistaa niiden kohteiden kustannukset, joihin aiomme investoida. Toinen vaihe on tunnistaa näiden tuotteiden suorat kustannukset. Kolmas vaihe on kohdistaa välilliset kustannukset näille tuotteille.
Neljäs vaihe on tunnistaa välilliset kustannukset, jotka olemme kohdentaneet näille tuotteille. Viides vaihe on vertailla yksikköhintaa. Kuudes vaihe on näiden välillisten kustannusten laskeminen.
Seitsemäs vaihe on kaikkien näiden tuotteiden kokonaiskustannusten laskeminen. Niiden päätarkoituksena on tarjota tarkempia kustannuslaskentapalveluita.
Mikä on perinteinen kustannuslaskenta?
Perinteinen kustannuslaskenta on tunnistaa niiden tuotteiden kustannukset, joita tarvitaan tuottamaan voittoa organisaation tuotteille. Tämä menetelmä tehdään allokoimalla yleiskustannukset valmistuskustannukset.
Joten ennalta määrätty yleiskustannusmenetelmä lasketaan hintojen soveltamiseksi. Perinteisessä kustannuslaskennassa syntyviä kustannuksia ovat kulujen hallinta, pakkaus, konetunnit, koneen asetukset, tarvittavien materiaalien määrä ja Siivous ja materiaalien kunnossapito.
Jotta voimme noudattaa perinteistä kustannuslaskentamenetelmää, meidän on noudatettava joitain ennalta määrättyjä vaiheita. Ensimmäinen askel on tunnistaa yleiskustannukset. Seuraava vaihe on kustannusarvio. Tässä vaiheessa arvioidaan jonkin ajanjakson yleiskustannukset. Kolmas vaihe on laskenta.
Tässä vaiheessa meidän on valittava kustannustekijä. Koska perinteinen kustannuslaskenta perustuu kustannusten ajomenetelmään. Neljäs vaihe on kustannusten ajomenetelmään tarvittavan summan arviointi. Viides vaihe on laskea yleiskustannukset, joka on ennalta määrätty.
Kuudes ja lopullinen vaihe on soveltaa arviosta laskemaamme korkoa yleiskustannustuotteeseen. Tällaista kustannuslaskentaa käytetään enimmäkseen valmistusteollisuudessa. Koska heidän päätarkoituksensa on määrittää etukäteen niiden tuotteiden määrä, joita he aikovat tehdä.
Tärkeimmät erot toimintoperusteisen ja perinteisen kustannuslaskennan välillä
- Toimintoperusteista kustannuslaskentaa käytetään vain tuotekustannusten kattamiseen. Toisaalta perinteistä kustannuslaskentaa käytetään sekä tuote- että ajanjaksokustannusten kattamiseen.
- Toimintoperusteinen kustannuslaskenta on erittäin vaikea oppia ja ymmärtää, ja samalla toteutusprosessi tulee erittäin vaikeaksi, kun taas perinteinen kustannuslaskenta on helppo ymmärtää ja toteutusprosessi on yksinkertainen.
- Ulkoisessa rahoituksessa käytetään toimintoperusteista kustannuslaskentaa, kun taas ulkoisissa raporteissa käytetään perinteistä kustannuslaskentaa.
- Toimintoperusteinen kustannuslaskenta käyttää useita ajureita toiminnallisiin vaatimuksiinsa, kun taas perinteinen kustannuslaskenta käyttää identtistä kustannustekijää toiminnallisiin vaatimuksiinsa.
- Toimintokohtainen kustannuslaskenta käyttää vain kahta toimintoa, mutta perinteinen kustannuslaskenta käyttää neljää toimintoa.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1475-679X.00031
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s12351-009-0049-3.pdf
Viimeksi päivitetty: 14. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Chara Yadav on koulutukseltaan rahoituksen MBA. Hänen tavoitteenaan on yksinkertaistaa talouteen liittyviä aiheita. Hän on työskennellyt rahoitusalalla noin 25 vuotta. Hän on pitänyt useita rahoitus- ja pankkikursseja kauppakorkeakouluissa ja yhteisöissä. Lue häneltä lisää bio-sivu.
Todelliset esimerkit ja sovellukset, jotka mainittiin toimintoperusteisesta kustannuslaskennasta ja perinteisestä kustannuslaskennasta, valaisevat niiden käytännön merkitystä ja vaikutuksia liiketoimintaympäristöihin.
Ehdottomasti, Qpowell. Reaalimaailman sovellukset tarjoavat selkeän kontekstin toimintoperusteisen kustannuslaskennan ja perinteisen kustannuslaskennan käyttöönoton ymmärtämiselle liiketoiminnassa.
Olen samaa mieltä, Qpowell. Käytännön esimerkkien sisällyttäminen lisää artikkelin arvoa osoittamalla näiden kustannuslaskentamenetelmien todellista käyttöä eri skenaarioissa.
Toimintoperusteisen kustannuslaskennan ja perinteisen kustannuslaskennan käsitteiden selitykset ovat erittäin informatiivisia ja toimivat erinomaisena resurssina henkilöille, jotka etsivät tältä alalta yksityiskohtaista tietoa.
Ehdottomasti, Noah. Selvitysten selkeys auttaa kehittämään syvempää ymmärrystä toimintoperusteisesta kustannuslaskennasta ja perinteisestä kirjanpidon kustannuslaskennasta.
Olen täysin samaa mieltä, Noah. Artikkeli tarjoaa arvokkaita oivalluksia ja selityksiä, jotka helpottavat kustannuslaskentamenetelmien monimutkaisuuden ymmärtämistä.
Artikkeli tekee erinomaista työtä hahmottelemalla toimintoperusteiseen kustannuslaskentaan ja perinteiseen kustannuslaskentaan liittyvät erityiset vaiheet. Tämä oivallus on hyödyllinen niille, jotka haluavat ymmärtää näiden menetelmien käytännön toteutusta.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Wayne. Molempien kustannuslaskentamenetelmien yksityiskohtaiset vaiheet tarjoavat arvokasta ohjausta niiden soveltamiseen erilaisissa liiketoimintakonteksteissa.
Artikkeli tarjoaa kattavan näkökulman toimintoperusteisen kustannuslaskennan ja perinteisen kustannuslaskennan käyttöön, joten se on oivaltavaa luettavaa kaikille kirjanpidon ja rahoituksen alasta kiinnostuneille.
Tämä artikkeli antaa selkeän selvityksen toimintoperusteisen kustannuslaskennan ja perinteisten kustannuslaskentamenetelmien eroista sekä niiden eduista ja haitoista.
Olen täysin samaa mieltä, Freddie. Artikkelin syvällinen analyysi auttaa ymmärtämään sekä kustannuslaskentamenetelmiä että niiden toteutusta reaalimaailman skenaarioissa.
Artikkelin molempien kustannuslaskentamenetelmien etujen ja rajoitusten painottaminen tarjoaa tasapainoisen näkökulman, joka auttaa päätöksenteossa yrityksiä, jotka haluavat optimoida kustannusten allokointiprosessinsa.
Olen täysin samaa mieltä, Mowen. Yksityiskohtainen etujen ja haittojen kartoitus toimii arvokkaana oppaana yrityksille, jotka arvioivat toiminnalleen sopivinta kustannuslaskentatapaa.
Artikkelin keskittyminen toimintoperusteisen kustannuslaskennan ja perinteisen kustannuslaskennan etuihin ja haittoihin tarjoaa kattavan kuvan niiden vastaavista eduista ja rajoituksista.
Ehdottomasti, Russell. Edut ja haitat auttavat tekemään tietoon perustuvia päätöksiä sopivimmista kustannuslaskentamenetelmistä tiettyihin liiketoiminnan tarpeisiin.
Toimintaperusteisen kustannuslaskennan ja perinteisten kustannuslaskentamenetelmien kattava kattavuus tekee tästä artikkelista arvokkaan resurssin niille, jotka haluavat saada perusteellisen käsityksen kirjanpidon ja rahoituksen kustannusten allokointikäytännöistä.
Todellakin, Joel Ross. Kustannuslaskentamenetelmien yksityiskohtainen kattavuus tarjoaa syvän sukeltamisen niiden monimutkaisuuteen, joten se on pakollista luettavaa rahoituksen ja kirjanpidon ammattilaisille.
Vertailutaulukko antaa tiiviin yleiskatsauksen toimintoperusteisen kustannuslaskennan ja perinteisen kustannuslaskennan vertailuparametreista. Se auttaa ymmärtämään paremmin niiden eroja ja käyttötapauksia.
Olet aivan oikeassa, Aiden04. Yksityiskohtainen vertailutaulukko helpottaa näiden kahden kustannuslaskentamenetelmän tärkeimpien erojen ymmärtämistä.
Olen samaa mieltä, Aiden04. Esitetyt tiedot auttavat ymmärtämään kunkin menetelmän vivahteita ja niiden soveltuvuutta erilaisiin liiketoimintaskenaarioihin.
Toimintoperusteisen kustannuslaskennan ja perinteisten kustannuslaskentamenetelmien käytännön oivallukset tarjoavat arvokasta tietoa yksilöille, jotka haluavat syventää ymmärrystä näiden menetelmien soveltamisesta käytännössä.
Ehdottomasti, Lily34. Artikkelin käytännön ohjeet tarjoavat kriittisiä näkemyksiä toimintoperusteisen kustannuslaskennan ja perinteisen kustannuslaskennan todellisesta soveltamisesta.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Lily34. Käytännön oivallukset ovat arvokas resurssi ammattilaisille, jotka haluavat toteuttaa nämä kustannuslaskentamenetelmät tehokkaasti.